行政強制措施制度的現狀及完善對策

吳秀琳

摘 要：作為國家強制權的重要組成部分，行政強制措施是行政執法實踐最常用的手段，具有即時性、強制性等特點，容易造成侵犯公民、法人、其他組織合法權益的現象。目前在我國，還沒有制定統一的行政強制法典，有很多行政強制措施分散在各種法律法規中，缺少了系統的引導，從而導致在行政執法實踐中，經常會出現濫用行政強制措施的現象，侵犯到相關人員的合法權益。鑒于此，本文從行政強制措施出發，分析了行政強制措施制度的現狀及存在的不足，在此基礎上提出了完善行政強制措施的對策。

關鍵詞：行政強制措施；制度；完善

一、前言

行政強制在提高行政管理質量，維持公共秩序，保護公民合法權利等方面發揮著十分重要的作用，但是由于行政強制具有很強的強制性，同時它和人們的財產權、人身權有直接的關聯，如果采用的行政強制措施不合理，就會造成侵犯公民合法權益的現象，因此，對行政強制措施進行深入分析具有十分重要的意義。就目前而言，各界對行政強制措施還存在比較大的分歧，對行政強制的認識也比較模糊，在司法實踐中，還經常會出現行政強制措施濫用的現象，從而造成了侵犯公民權利的現象，在這種情況下，分析行政強制措施的不足，并結合實際，制定相應的應對措施顯得十分重要。

二、行政強制措施的概述

（一） 行政強制制度的涵義

對于“行政強制”一詞，在我國最早出現在1989年頒布實施的《行政訴訟法》中，在該法律中，對“行政強制措施”做出了以下規定：“人民法院受理公民、法人和其他組織對以下列具體行政行為不服提起的訴訟：......（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的。”[1]因此，行政強制措施和一般意義上的具體行政行為相互分離，成為了一種獨特的具體行政行為。就目前而言，在我國現有的法律、行政部門中，雖然對行政強制措施做出了不同的規定，但是對于行政強制措施的概念，在學術界一直存在爭議，在我國的《行政強制法（草案）》中提出，行政強制措施是指行政機關在進行行政管理時，為了避免出現違法行為、損毀證據、防止災害發生，根據法律對公民的人身自由進行暫時性的限制，或者對公民的財產進行暫時性的控制[2]。對于《行政強制法（草案）》中的行政強制措施的概念，是將其看做一種具體的行政行為，而不是將其當做一種手段、方法。

（二） 行政強制措施的屬性

對于行政強制措施，主要具有以下幾點屬性：1、限權性，行政強制措施雖然不是最終的處罰結果，但是對當事人權利而言，行政強制措施是一種限制，對當事人的直接利益是不利的。一方面是對當事人的人身自由進行暫時性的限制，另一方面是對當事人的財產進行暫時性的限制。2、強制性，這一屬性是行政強制措施最基本的屬性，在實施行政強制措施時，是以國家的強制力為支撐，被強制人受到行政強制措施時，具有容忍和配合的義務。3、從屬性，在發生行政強制措施時，經常會有其他行政行為的產生，行政強制措施是為了保證其他行政行為順利實施而采用的一種手段，是從屬于其他行政行為的。4、費制裁性，對于 行政強制措施，其實施并不是為了制裁，而是為了實現某種行政行為，是一種預防、制止違法行為[3]。

（三） 行政強制措施的功能

對于行政強制措施，其主要功能體現在以下幾個方面：1、維護社會公共秩序，在新環境下，隨著社會文化的多元化發展，人們的價值觀念發生了極大的改變，加上自由理念的深入，社會競爭更加激烈，同時社會中的各種矛盾也不斷形成，嚴重的影響到社會公共秩序，在這種情況下，就需要采用行政強制措施來對社會市場、城市環境、產品質量等進行有效地監督管理。2、提高行政效率，對于行政管理活動，其出發點、歸宿都是行政效率，行政效率的提高是行政管理活動的追求，在實際中，政府部門會通過各種手段來提高行政效率，而行政強制措施就是這些手段中的一個環節，在很多時候，為了保證行政效率，就會采用行政強制措施。3、保障公民權利，保護公民的權利是現代法的重要使命，在社會中，經常會出現不尊重法律，損害他人合法權利的行為，這就需要政府部門利用行政強制力來保障個體的權利，如對酒駕行為進行約束、嚴禁攜帶易燃易爆物品等[4]。

三、行政強制措施制度的現狀

（一） 在立法層面的不足

在我國，對于行政強制措施，在立法方面還存在一些不足，首先沒有制定統一的立法規范，從建國至今，我國還沒有制定統一的行政強制法律制度，很多行政強制行為存在于不同的法律、法規、規章制度中，由于缺乏統一的思想指導，使得在現實生活中存在多頭立法的現象，對于同樣性質的行政強制行為，在不同的法律、法規中，其名稱不同，如強制清除和強制拆除，從目的、對象、條件、手段、結果等各個方面看，都是相同的，但是名稱卻有一定的差異。其次，在設定權方面，存在混亂的現象，當前我國法律規定具有行政強制措施實施的行政機關有40多個，而行政法規規定的行政強制實施機構有50多個，由于行政強制措施的實施主體比較多，導致行政強制措施的設定權歸屬存在混亂，從而造成了地方下位法和上位法之間的沖突[5]。

（二） 在實踐層面的不足

1、執法主體混亂

在實踐中，行政強制措施的實施主體是具有行政強制措施權的相關行政主體，但是從實際情況看，一部法律就可以產生一個執法隊伍，甚至是在一個通知下，也會出現一個聯合執法隊伍。實際中，各個部門都成立了相應的執法機構，如公安、工商、安全、司法、監察、規劃、衛生、環保、質量監督等，從某種意義上看，只要是對社會具有行政管理只能的部門，在一定程度上都具有相應行政強制措施權力，這就導致在實踐中，各個部門的職能相互沖突，從而嚴重的影響到行政強制措施的實施效果。

2、執法人員素質問題

在行政強制權行使過程中，執法人員的綜合素質直接影響到其實施效果，就目前而言，在司法實踐過程中，還有一部分執法人員的綜合素質比較低，在實際執法中隨意性很強，從而對公民的合法權益造成侵犯。在實踐中，經常會出現這種現象，一些執法機構的權利被多層轉包，使得一些不具備強制權的執法主體直接面對公民，實施行政強制措施，這一方面損害了公民的合法權益，另一方面也損害了政府部門的對外形象。近年來，隨著城市化建設步伐的推進，一些地方政府由于社會管理壓力比較大，就會將一些管理難度比較大的區域通過出租的方式，轉給一些市容專業管理公司，而這些管理公司并沒有實際上的行政強制權，卻對城市行使強制管理，加上這些管理人員缺乏相應的執法知識，從而引起行政強制措施執法問題[6]。

3、執行程序隨意

對于行政法，其最基本的原則就是引起行政行為要遵守相應的法定程序，特別是對于行政強制措施這種對公民權益影響比較大的行政行為，更需要嚴格的遵守相應的法定程序，這樣才能保障公民的合法權益。但是在實踐中，由于執法主體本身缺乏良好的法律意識，加上現有的行政強制措施程序規定存在一定的問題，導致在司法實踐中，行政強制措施執行程序很隨意，從而侵犯了相關人員的合法權益[7]。例如在當事人不在場的情況下，實行行政強制措施，但是在現場筆錄中，并沒有明確的記錄當事人不在場；有的行政主體沒有按照相關程序，將行政強制措施通知書送達當事人；有的行政人員在對相關人員的財務進行扣押、查封時，并沒有制作清單等，這就會造成相關人員辦理手續拿取自己的財務時，發現東西找不到，或者已經損毀。

三、完善行政強制措施的對策

（一） 規范行政強制措施的設定權

對于行政強制制度，其最基礎的就是行政強制的設定，如果沒有完善、有效地的行政強制設定，就會導致行政強制制度無法有效地運行，因此，規范行政強制措施的設定權具有十分重要的意義。

在實際中，行政強制措施只能由法律進行設定，公民的人身自由權利是憲法和法律承認的，如果要對公民的人身自由進行限定，也只能是通過法律，而不能由低于法律的文件來進行限制。對于地方性法律是否有權力設定行政強制措施，在學術界有很強的爭議，從我國的實際看，由于我國法制建設還處于初級階段，在現有的法律體系中，中央立法規范只有很小的比重，而在行政強制措施中，中央立法并不能滿足行政實踐需求，地方的行政強制措施可以幫助中央立法重構行政強制措施體系，因此，在實踐中，可以根據地方的實際情況，適當的賦予地方行政強制措施權力。

（二） 規范行政主體

在我國，具有行政強制措施的主體主要有縣級以上各級政府、公安、安全、衛生、環保、技術監督、土地、教育、邊防等各個部門，對于這些部門，其行政強制措施有很少一部分是法律授權的，其他大部分是地方法規和行政法規授權的[8]。由于在實踐中，經常會發生侵權現象，因此，要從法律上嚴格的限制行政強制措施執行主體資格，并明確行政強制措施主體的權限，保證法律責任能徹底落實，從而避免執法人員重復對相關人員進行行政強制措施。

（三） 健全規范行政程序

科學、規范的程序，不僅能保證行政強制措施的有序進行，提高行政效率，還能確保行政執法措施的合法性，保證相關人員的合法權益不受侵犯。對于行政強制措施，健全規范行政程序具有十分重要的意義。因此，我國應該堅持 以人為本的原則，在保護公民正當權益的基礎上，針對現有的行政強制制度，制定相應的強制執行程序，并加強監督，保證執法人員能樣的按照強制執行程序進行操作，從而保證行政強制措施的合法性。

（四） 加強監督機制

在行政強制措施實施過程中，行政主體具有自由裁量權，如果不對行政主體的行為進行有效地控制，就很容易對他人的合法權益造成侵犯。為了避免行政主體濫用權利，就需要通過權力來限制權力，制定相應的監督機制，對行政主體的行為進行有效地監督，保證行政主體的行為處理可控制狀態，一方面要注重責任的追究，另一方面要強化司法監督，同時還要注重內部控制，以此保證公民的憲法權利[9]。

四、總結

在新環境下，隨著依法治國理念的深入，行政強制措施制度已經受到社會各界的關注，由于當前我國的行政強制措施制度還存在一定的不足，因此，要從實際出發，加強對我國行政強制措施制度的分析，通過合理的手段，完善行政強制措施制度中的不足，從而促進我國法治社會的建設。（作者單位：湖南師范大學法學院）

參考文獻：

[1] 李婧妍.淺論行政強制措施的問題及完善[J].青春歲月，2014（02）：141-142.

[2] 王惠.我國行政強制措施的立法研究[J].中國集體經濟，2014（03）：60-61

[3] 胡紫薇.“行政強制措施”與“行政強制執行”的分界[J].職工法律天地：下，2014（12）：18-19.

[4] 張倩.突發事件中的公安行政強制措施研究[J].遼寧公安司法管理干部學院學報，2015（04）：83-86.

[5] 金乾程.淺析當前我國治安行政強制制度的現狀[J].農家科技旬刊，2014（03）：175-176.

[6] 鄭全新，梅凱龍.行政強制措施檢察監督研究[J].法制與經濟，2015（Z3）：165-166.

[7] 呂偉丹，趙春瑋，楊海英.淺析邊檢行政強制措施[J].武警學院學報，2014（11）：18-21.

[8] 馬樂明，于浩.行政強制措施與行政處罰關系辨析[J].山西省政法管理干部學院學報，2014（03）：7-9.

[9] 黃天宇.我國行政強制執行方式存在的問題及完善[J].法制與社會，2015（01）：251-252.