微博網絡語言暴力現象特征研究

張虹

摘 ?要：微博網絡語言暴力現象頻繁發生且表現形態各有不相同。從語言暴力的主體、客體和方式上可以發現，網絡語言暴力中大V起到不小的作用，語言暴力的對象可以分為普通人、公眾人物和社會群體，主要采取散布謠言、極端言論和人肉搜索的方式。

關鍵詞：微博;語言暴力;主體;客體;方式

[中圖分類號]：H0-05 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-30--02

微博平臺以其信息即時、使用便捷、草根原創等特點深受用戶歡迎，通過微博網民的創造力得到發揮，言論自由權利得到充分尊重;但是現實中，具有虛擬匿名特點的微博卻成為了滋生網絡語言暴力的肥厚土壤，肆無忌憚的過激言論充斥著微博圈。從“郭美美事件”到“繃帶女地鐵搶座事件”，從“舒淇退出微博圈”到“袁姍姍滾出娛樂圈”，從“大陸人吃不起茶葉蛋”到“醫生手術臺上玩自拍”，微博中網絡語言暴力事件頻頻發生。網絡語言暴力忽視了事件報道本身的社會啟示意義，卻將行為人不符合言語者道德觀的行為極端丑化，轉而進行人身攻擊，這不僅是言論自由權利的濫用，還嚴重影響受害人的正常生活，侵害他們的心理健康和人格健全，極大地破壞了網絡和社會環境的融洽和諧。

微博網絡語言暴力的表現形態各有不同，但從語言暴力的主體、客體和方式上可以發現一些特征。

一、主體：大V的粉絲團

使用網絡語言暴力的主要是網民，但大V們也造成過不小影響。伊恩的“議程設置”理論認為，某話題經媒體的宣傳和強調后，會對受眾產生暗示作用，影響受眾的判斷，從而引導受眾投入到媒體宣揚的觀點中。在微博中，充當媒體角色的往往是擁有龐大粉絲團的大V們。值得注意的是，網絡大V與現實中的公眾人物并不對等，離開了網絡平臺，他們中的一部分并不知名，這一類的大V很容易成為網絡語言暴力事件的源頭。大V們生成話題和論點，憑借其強大的網絡知名度引導網民擁護他們宣傳的觀點，從而將話題推向熱搜榜。有些大V擁有了指引輿論導向的權力，卻不能承擔正確引導社會輿論責任。以2011年的“郭美美炫富事件”為例，郭美美在網上公然炫富并聲稱自己是紅十字會商業總經理，而后微博名為“立二拆四”的大V（現已被判刑）利用該事件詆毀紅十字會中飽私囊，并引發了攻擊紅十字會的罵戰，導致紅十字會社會形象嚴重受損，我國的慈善事業受到嚴重影響。后來證明，這件事純屬子虛烏有，是“立二拆四”等人的惡意造謠。一些大V利用網民仇富心理，判斷力欠缺的弱點，不負責任地捏造扭曲事實情況，意圖提高自身影響力，但卻對言語的指向者造成了傷害。

二、客體：普通人、公眾人物、社會群體

在總結歷年來發生在微博上的網絡暴力事件后發現網絡語言暴力事件的客體一般可分為普通人，公眾人物和社會群體三類。

這里的普通人往往是社會負面新聞中的的主體，他們的行為有違社會公德，確實應當被批評。但是，一部分非理性的網民卻從對該行為的批評轉而對當事人的人身攻擊和人格侮辱。以“優衣庫不良視頻事件”為例，在今年的7月14日，一段在北京優衣庫試衣間拍攝的不良視頻走紅網絡。視頻中的一對男女在試衣間里做出了不雅舉動，甚至還有一些不堪入目的畫面。該視頻一經公開，網絡上就掀起軒然大波，指責的聲音不絕于耳，一些網民甚至對視頻中的男女進行人肉搜索，圍攻他們的微博，更有甚者惡意謾罵，侮辱他們的名譽，最后他們經受不住這樣的攻擊，只能注銷微博。微博為人們的言論提供了充分的自由，但卻無法限制一些惡意攻擊;微博拉近了人們的地理距離，卻也疏遠了人們的情感距離。

公眾人物也是微博網絡語言暴力的受害者，其中尤其以娛樂明星和網絡紅人最為明顯。從舒淇到姚晨，從袁姍姍到爸爸去哪兒2的五位嘉賓，從明星的演技到私生活，只要有一點瑕疵都會被不理智的網友詬病，一些極端言論和侮辱謾罵通過“評論”“@”等交流功能直接被明星們接收閱讀，語言傷害的威力越發強大。

不僅是個人，某些社會群體也曾作為網絡語言暴力的受害者出現過。一些社會團體組織，如紅十字會;某一類特定職業，如醫生，城管;某各地區的人，如河南人，上海人，香港人，臺灣人等都曾被惡言相向，甚至被毀謗辱罵。

三、方式：散布謠言、過激言論、人肉搜索

從網絡語言暴力采取的方式上看，主要有散布謠言、過激言論和人肉搜索三類。

散布謠言是指惡意捏造、散布不實消息，對當事人的名譽和人格造成極大傷害。如“溫州城管打死人”的謠言，事件原本是城管在執法過程中與攤販黃某產生爭執導致黃某受傷，經診斷傷勢并不嚴重。但本是“打傷人”卻在微博上被虛構成了“打死人”，報道一出現就引發軒然大波，這幾名傷人的城管立刻遭到網民的語言攻擊，更嚴重的是，在事情發生的當天下午，這幾名城管遭到了幾位市民的圍毆，他們的身體都有不同程度受傷。造謠者利用多數網民非理性，易沖動的弱點宣傳不實信息，這對當事人帶來身體和心靈的雙重傷害。

過激言論是網絡語言暴力最常用的方式。過激言論不僅包括極端論點，還包括謾罵、人格侮辱、粗俗話語等。微博的“評論”和“@”功能使當事人直接被接收，也使語言暴力的破壞力更加強大。以袁姍姍事件”為例，2013年微博上出現了“袁姍姍滾出娛樂圈”的熱門話題，大量網友紛紛點贊，許多網友惡語相向，被問及為什么討厭袁姍姍時，有一部分網友表示“沒有理由”。除此之外，演員舒淇、姚晨等眾多女星都遭遇過此類事件。不僅是大陸，在臺灣有一個女孩因為無法忍受網上的謾罵和侮辱選擇自殺。網友的每一次侮辱，每一條謾罵都是切膚之痛，一刀刀將人凌遲處死。

人肉搜索是網友出于惡意搜索并公開別人的真實信息，使虛擬世界的攻擊轉移到現實生活，結果不僅造成精神傷害，還擾亂了當事人的日常生活。曾經在微博上瘋傳過一段三輪車車主因為將一輛轎車刮花而多次向車主下跪的視頻。視頻曝光后，網友對這位車主進行了人肉搜索，不僅影響了車主本人的生活，而且導致轎車車主的家人也受到牽連，被周圍的人指指點點。人肉搜索是網絡語言暴力在現實生活中的延續，行為本身就是對當事人隱私權的侵害，造成的危害也比前兩項更加嚴重，法律應該嚴加禁止。

綜上所述，網絡語言暴力呈現出以下特點：主體中大V起到不小的作用，客體可以分為普通人、公眾人物和社會群體，主要采取散布謠言、極端言論和人肉搜索的方式。從主客體和方式研究網絡語言暴力的特征，有利于深入了解網絡語言暴力的表現，為遏制網絡語言暴力提供幫助。

參考文獻：

[1]李賢斌.網絡語言暴力現象分析[J].湖北師范學院學報（哲學社會科學版），2008，05：21-23.

[2]金君俐.網絡語言暴力的成因和對策初探[J].新聞實踐，2009，04：63-65.

[3]劉國慧.試論“微”語言環境下的網絡暴力——以“舒淇事件”為例[J].新聞愛好者，2012，19：89-90.

[4]陳新宇.微博語言暴力的類型及其影響[J].新聞世界，2012，11：85-86.