那條“天價魚”是誰養大的？

?

那條“天價魚”是誰養大的？

如果黑澤明先生還在，《羅生門2》一定會取材于中國哈爾濱市松北區的一個“小漁村”。

2016年2月9日，江蘇常州游客陳先生和家人到哈爾濱市松北區的北岸野生漁村就餐。但在結賬時，陳先生認為當時他看到的鰉魚稱重為10斤4兩，賬單上卻寫著14斤4兩，兩桌飯總計花費了10302元。陳先生一行與店家發生了爭執，隨后報警。

2月14日下午，涉事的飯店“松北野生魚村”稱陳巖所說的情況并不屬實。

2月15日晚，哈爾濱市松北區公布調查情況通報，稱北岸野生漁村大堂內設有相關食材價格公示及相關圖解，屬明碼標價。

2月16日，哈爾濱市政府召開會議，專題研究部署“天價魚”事件調查工作。

2月21日清晨，哈爾濱官方對外發布消息，認定松北區“天價魚”事件是一起嚴重侵害消費者權益的惡劣事件，做出對涉事飯店“北岸野生漁村”吊銷營業執照，對店主罰款50萬元人民幣等處罰決定。

此次事件雖經歷數次反轉，但終在全民“圍堵”中抓住了這條“天價魚”。而問題是，在現實的消費環境中，還有多少條“天價魚”？又是誰為“天價魚”的成長提供了水分與氧氣？

新京報：事件發展至此，若問哈爾濱松北區這家北岸野生漁村的“天價魚”究竟是誰養大的，答案多半已經清楚。不良商家、黑心導游、貪心司機，再加上當地各有關部門的或縱容或庇護或不作為，正是養大這條“天價魚”的現實環境。果然是海闊憑“魚”躍，難怪這家餐館在事情曝光后仍振振有詞、毫無怯意。

新華社：市場經濟是法治經濟。無論是景區、商販還是游客，旅游行業任何參與者都要在法治軌道上運轉。監管部門應主動作為，及時查缺補漏，真正聽取民聲，切實保護消費者的正當權益，嚴懲違法違規經營行為，徹底告別“管不了”“管不好”“管得慢”的尷尬。唯有如此，才能以法治為抓手，逐步培育出良好的旅游環境。

華商報：今天，國內不少城市都在致力于做大做強旅游業。須知，一只蝦、一條魚不僅反映出一家餐飲企業的待客之道，更折射出一個地方的旅游形象。可是，在青島“天價蝦”之后，還是有哈爾濱“天價魚”，今后也許還會有“天價雞”、“天價鴨”。這是在提醒，一個地方的旅游業要想獲得長遠發展，著力營造誠信的旅游環境十分重要，就像哈爾濱在“天價魚”事件之后的危機應對，這是一個很大的教訓。

中國共產黨新聞網：“天價魚”事件的善后不能止步于輿情平息，更不應僅僅止步于專項整治加強餐飲市場監管。而是應當深刻吸取事件教訓，舉一反三，練好內功，切切實實把以人為本的理念貫穿于政府服務全過程，把侵害老百姓權益的行為消滅在萌芽狀態，只有這樣，才能避免更多危機事件發生。古人云:亡羊而補牢，未為遲也。羊已丟，牢應補。但愿“天價魚”事件塵埃落定之后，能化身為政府相關部門和服務行業落實以人為本理念、提升服務質量的一塊磚石。