“互聯網+”：顛覆、創新與重構

中國信息通信研究院政策與經濟研究所 北京 100191

引言

近年來，移動互聯、云計算、大數據分析大規模商業應用等標志性事件相繼涌現，信息技術在國民經濟各領域滲透融合不斷加速，“互聯網+”技術革命、技術—經濟范式轉換與經濟長周期時間耦合。以移動互聯(物聯網)、云計算、大數據等新一代ICT技術的廣泛應用將成為新一輪長周期啟動的主要動力來源之一，繼而衍生出各種新產業、新模式、新市場，形成全新“互聯網+”技術—經濟范式。新技術加速與國民經濟各領域滲透融合，“互聯網+”方興未艾。在這些變革的驅動下，大量企業和傳統經濟形態被顛覆，但與此同時，新的企業和經濟模式也不斷涌現。這意味著在變革激烈的當下，沖突與融合、顛覆與創新并存。如何準確理解這些表面上看似矛盾的現象，對于個人成長、企業生存和政府政策而言都具有重要意義。

1 “互聯網+”技術—經濟范式方興未艾，沖突顛覆與融合創新密集涌現

技術經濟范式為理解這些紛繁復雜的現象提供了一個歷史的廣域視角。技術經濟范式由佩蕾絲[1]最早提出，關于其具體內涵，她強調了如下觀點。第一，技術經濟范式是一個最佳實踐模式，它由一套通用的、同類型的技術和組織原則所構成，這些原則代表著一場特定的技術革命得以運用的最有效方式；第二，它是一個用來分析長期技術轉型，以及這種轉型與更大范圍的經濟、社會變遷是如何互動的演化框架；第三，它一般分為導入期和展開期兩個階段，其中導入期是新的主導技術產生與壯大的階段，展開期是新興主導技術開始向傳統領域擴散并帶來一系列結構變革的階段。因此，從技術經濟范式的視角來看，當前人類社會經歷的上述變革，實際上標志著人類社會跨過了以信息技術為基礎和主導的第五次技術經濟范式的導入期，正步入展開期。新技術經濟范式展開期的主要特征和關鍵任務可以概括為推動“互聯網+”深入展開。

歷史發展經驗表明，新技術經濟范式的展開過程是一個對舊范式的破壞性重構過程。概括來看，展開期新舊范式之間的破壞性重構過程可以分為三個階段。首先是顛覆階段，隨著新技術經濟范式不斷向傳統領域擴張，由此將使得新生力量與傳統企業展開直接競爭，引發大規模的結構沖突。由于新產品和新技術擁有巨大的發展潛力，將強烈沖擊上一次技術革命所塑造的世界，最終系統顛覆原有技術體系，大量淘汰傳統企業，造成舊產業持續衰落。其次是融合創新階段，當跨過臨界點后，全社會要素資源向新技術領域大量集聚，這促使在第一階段競爭中存活下來的企業和新生的企業之間從競爭走向合作，呈現出順勢而為的融合發展趨勢，在商業模式、市場模式、技術模式等方面，創新不斷涌現。新的技術經濟范式進入“鍍金時代”。最后是重構階段，在經歷了破壞性重構過程之后，新的經濟生態系統逐步形成和不斷完善，從而使經濟進入新一輪的繁榮和上升階段。

從發展現實來看，“互聯網+”在第三產業率先突破，并正從第三產業開始向第一產業和第二產業滲透。“互聯網+”的快速發展過程也在事實上宣告了破壞性重構過程的出現，揭示“互聯網+”對傳統范式的顛覆、創新和重構過程意義重大。對于政府而言，它是政府制定相關政策加速“互聯網+”發展以把握趕超機遇的基礎，對于企業而言，它是企業制定正確轉型發展戰略以求得生存的關鍵。

2 “互聯網+”技術—經濟范式經濟理論分析

當前，“互聯網+”與各個行業廣泛融合滲透，并形成了全新技術—經濟范式。一方面，“互聯網+”引致各行業持續涌現新業務、新模式、新市場；另一方面，“互聯網+”對原產業鏈也造成巨大沖擊，甚至是顛覆。我們在綜合考慮“互聯網+”帶來希克斯中性技術進步和索洛偏性技術進步的前提下，對“互聯網+”對傳統經濟的顛覆、創新和重構進行了理論分析。

2.1 模型

在不包含不確定性且時間為連續的條件下，經濟中個體的效用函數形式可以表示為若個人即期效用函數假定為個人一生的效用函數和整個經濟的產出可以表示為：

其中，t表示時間，表示個人效用貼現率，ct表示個體的即期消費，Yt表示經濟的總產出，At表示“互聯網+”所帶來的希克斯中性技術進步，Jt表示資本存量，Lt表示勞動投入，α表示資本的產出彈性，在此假定生產函數是一次齊次的。令以簡化變量，從人均的角度進行分析。生產函數可以表示為：

假定每個時點所生產出的最終產品被用于消費、投資、進行研發或“互聯網+”方面的投入。資源約束可以表示為：

其中，it表示投資，rt表示研發或“互聯網+”方面投入。同時考慮以下假設：1)研發或“互聯網+”投入以相同的方式進入資本品生產部門；2)研發或“互聯網+”投入會提高新資本品的質量和其投入生產后的效率；3)在不考慮干中學和沒有研發或“互聯網+”投入的情況下，生產出的新舊資本品有著相同的質量和效率；4)投資的增加所生產出資本品數量的相應增加等同于其效率的增長(Denison(1964)也有相同的觀點，數量和效率是等同的，即“更好”意味著“更多”)。按照以上的三個假設，對于新資本品的生產函數可以表示為：

其中，vt表示研發和“互聯網+”投入存量。在假定研發和“互聯網+”投入沒有折舊的前提下，其投入存量vt和投入流量rt之間的關系以及資本品積累方程分別可以表示為：

2.2 最優路徑及模型的解

考慮社會計劃者最優選擇的動態規劃問題的貝爾曼方程：

方程的約束條件為：

資本積累、研發和“互聯網+”投入的歐拉方程分別為：

考慮平衡增長路徑上的情況，產出、消費、投資、研發投入、資本將以不變的速率增長。由方程假定產出、消費、投資和研發投入將以相同速率g增長。由式(10)，資本的增長率

2.3 理論分析結論

根據式(13)，可以將“互聯網+”對整個經濟的影響做如下解釋。1)顛覆。在平衡增長路徑上，gQ表示傳統行業受到“互聯網+”的沖擊，傳統的經濟增長模式正在受到挑戰，以互聯網技術為核心增長動力的技術—經濟范式正在替代原有增長模式。2)創新。gA表示“互聯網+”所形成的新業態、新模式、新市場正在以希克斯中性技術進步的方式廣泛作用于國民經濟各個領域，通過創新帶動經濟增長和效率提升。3)重構。gA和gQ之間的替代關系表明未來經濟增長模式是傳統業態重塑和新業態引領共同作用的，以此為基礎的全新經濟發展模式正在加速形成，“互聯網+”經濟生態系統日趨顯現。

3 “互聯網+”時代的經濟變革

3.1 顛覆

當前人類社會正處在新舊技術經濟范式相互沖突和融合的重要時期。在新技術經濟范式大規模擴張的產業領域，基于新主導技術的新興產業已經從觀念上、商業邏輯、產業結構等多個維度對傳統產業進行了顛覆。比如近年來，互聯網思維對傳統思維形成了巨大挑戰[2]；電子商務顯著不同于傳統線下商業模式[3]；平臺型產業的單寡頭競爭性壟斷市場結構是對傳統常見的寡頭壟斷型或競爭型產業結構的顛覆[4]。

從現實發展來看，流通領域是“互聯網+”發展得最為充分的領域，當然它也是顛覆得最為充分的領域。以商業邏輯為例，作為“‘互聯網+’流通”代表的電商就明顯不同于線下的實體商業。比如，在交易特性上，電商交易發生在線上，是一種非面對面的延時交易，它不同于實體商業發生在線下，是一種面對面的即時交易。在交易的不確定性上，電商交易因為新的交易技術可以極大程度地降低交易達成前的不確定性，但因為交易是非即時的、非面對面的交易，所以交易達成后的不確定性增大；實體商業面臨的不確定性則完全相反。交易特性與交易不確定性上的差異決定了二者在交易治理上的顯著差異，電商更強調事中和事后的治理，而實體商業則更強調事前的治理。基于新商業邏輯的電商是一種效率更高的、更加現代化的流通方式，它在多個領域顛覆了傳統實體商業的市場地位。這種顛覆表現在中國流通體系的結構變遷上。

首先，中國新興的互聯網流通體系迅速擴張。互聯網流通渠道因效率更高、交易費用更低而具有更好的擴張性。比如在消費領域，經由網絡零售體系流通的商品銷售總額占全部社會商品流通總額的份額從2000年的不足1%增長到2015年的10%左右。同期，在生產領域，以阿里巴巴為代表的B2B型線上交易渠道的份額則從不足5%上升到20%左右。

其次，傳統的專業市場流通體系快速衰落。在消費領域，過去中國流通體系中居于主導地位的是專業市場。這是一種交易費用高昂、效率低下的傳統流通方式。在英美等國20世紀初，它們就逐漸被連鎖零售等現代化流通模式所取代了。而在中國，它們是伴隨著新興的互聯網渠道的興起而日漸衰落的。比如從2000年到2015年，在網絡零售的快速擴張時期，專業市場的份額由50%下降到了不足20%。

3.2 創新

“互聯網+”在發展新業態及新興產業、培育新的經濟增長點中發揮著重要作用[5]。當前，“互聯網+”的各種模式創新、業態創新、業務創新等持續涌現，正深刻改變著經濟運行的模式與路徑。以“大眾創業、萬眾創新”為例，隨著互聯網的廣泛普及，大眾智慧得到極大釋放，基于互聯網的創業創新正在成為我國經濟活動中最具活力的部分。

首先，“互聯網+”激發創業創新的長尾優勢。互聯網的廣泛互聯、交互和超低邊際成本特性，推動了各類創業資源和創新要素的大規模社會化分工，點燃了創新驅動發展的新引擎。創新主體方面，互聯網釋放了每個人的創新潛力，推動由企業主導研發進入到大眾化創新并進時代。創新組織方面，互聯網推動創新由封閉式創新延展到開放式創新。創新過程方面，互聯網連接了供需雙方的創新資源，由獨立式創新跨越到協同式創新，例如海爾通過全球范圍內征集研發方案。創新產業方面，互聯網打破了創新的產業分割，從垂直式創新擴展到水平式創新，例如傳統金融服務與互聯網結合，產生了第三方支付、P2P等互聯網金融業態。創新速度方面，互聯網改變了創新的更新機制，創新周期從年到月再到天不斷縮短，移動互聯網上的應用程序平均更新周期約為30天。

其次，“互聯網+”推動創新元素自由跨界重組引發創新空間極大拓展。互聯網的高度普及打破了時空和行業限制，使得不同領域已有的技術、知識、方法論通過互聯網進行各式各樣的結合，為創新提供了更廣闊的元素結合基礎。一方面，互聯網的高度普及加快了跨界創新元素的結合，使創新邊界變得更加模糊和廣泛。例如智能可穿戴設備融合了移動智能手機、寬帶網絡、智能感知、醫學檢測、數據可視化等跨界技術，并通過互聯網云端對海量的穿戴設備數據進行存儲和分析。另一方面，提供相似價值的跨界創新元素結合，通過互聯網的放大作用產生了更多的組合形式，提高了創新成果從研制到廣泛應用的可能性。意在解決打車難問題的“拼車”應用市場經過短短一年時間的發展，至今累計出現了100多種相關的移動應用。同時，跨界創新[6]逐漸成為驅動經濟發展的關鍵性因素。以車聯網為例，通過結合汽車安全系統、智能感知設備、移動互聯網等技術元素，實現互聯網與汽車產業的融合。

3.3 重構

當前，我國正處于三期疊加的關鍵歷史時期，經濟發展需要更為強大且持續的支撐力量。“互聯網+”通過與各領域的深度融合創新，正引領經濟增長、技術進步、公共服務等各個方面的持續變革，“互聯網+”正以發展新經濟、打造新引擎的方式重塑經濟體系，新的經濟生態正在逐步形成和完善。

1)“互聯網+”優化要素配置，加快增長動力轉換。“新常態”下，我國要素成本上升和產能過剩矛盾突出，加快轉變發展方式刻不容緩。充分發揮互聯網在要素配置中的優化和集成作用，一方面，可加速互聯網創新成果與各領域的深度融合，促進網絡經濟與實體經濟的協同發展，大大減少信息不對稱，幫助市場主體準確把握供求關系變化，實現供給和需求的精準對接，提升分工協作水平，提高生產效率，增強內生動力；另一方面，可不斷培育發展新模式新業態，優化產品和產業結構，形成新的經濟增長點，推動我國產業優化升級、發展向中高端水平邁進。

2)“互聯網+”帶動投資消費，促進經濟穩定增長。加快推進“互聯網+”，一是可以有效拉動投資。據測算，未來3年，網絡信息基礎設施建設投資將超過1.2萬億元，同時，互聯網等新技術與制造、能源、材料等行業的融合，也將形成一大批新的投資熱點。二是激發創造消費需求。互聯網產品和服務與市場聯系緊密，能夠準確把握個性化、多樣化需求，激發大量長尾消費。如智能家庭服務機器人、無人駕駛汽車等都將在今后挖掘出巨大消費潛力。三是能夠更好地發揮規模經濟效益。互聯網產業具有規模報酬遞增效應，能夠有效抑制傳統產業規模報酬遞減趨勢，有助于增強經濟增長的可持續性。據預測，到2025年，互聯網對我國GDP的貢獻將由目前的約7%提高到22%。

3)“互聯網+”引領技術變革，推進科技產業進程。全球新一輪科技革命和產業變革正孕育興起，主要國家均在積極部署，力圖搶占未來科技和產業發展制高點。反觀各類重大技術應用，信息網絡技術已愈發成為先導技術、基礎技術和共性技術，正促使以物質生產、物質服務為主向以信息生產、信息服務為主的經濟發展模式轉變，并促進各領域交叉融合、群體躍進、變革突破，可以說，世界已經進入以信息產業為主導的經濟發展時期。

4)“互聯網+”創新服務模式，提升公共服務能力。當前互聯網的發展催生了人們對數字時代新治理模式的極大想象力[7]。一方面，互聯網推動了公共服務供給創新和信息資源的開放共享[8]，大幅提升公共服務能力和普惠水平，使服務方式更加多樣、服務內容更加豐富、獲取途徑更加便捷。另一方面，互聯網為政府改善社會治理提供了新手段，為公眾參與社會管理提供了新渠道，為進一步密切政府與群眾的關系提供了新橋梁，有利于加速推進政府職能轉變和管理模式創新，有效提升社會管理水平。

4 “互聯網+”時代的應對策略

“互聯網+”是黨中央、國務院做出的重要戰略部署，是不可阻擋的時代潮流，是形成經濟發展新動能、實現中國經濟提質增效升級的重要途徑。當前，亟需順應時勢，大力發展“互聯網+”，推動我國內部經濟結構的調整和發展模式的升級。

4.1 深化管理體制機制改革

進一步探索適應互聯網背景下的政府管理新模式，明確需要政府強化管理的領域和其他需要依靠創造良好市場環境來發展的領域。完善投融資體制機制，建立健全預防機制，完善互聯網域名備案機制和身份認證管理機制等。建議將電子商務等“互聯網+”催生的新產業，作為監管制度改革的樣本產業，建立高效的在線行政辦事方式，給電子憑證賦予合法效力。

4.2 共建多元互動的監督、服務和協調機制

改善市場監管機制，打破制約互聯網與產業融合發展的監管職能壁壘，對不同性質的主體實施差異化監管，實施底限監管和透明監管，加快取消或簡化制約信息經濟發展的前置審批事項，修訂完善支持信息經濟創新發展的政策措施。加快建設社會信用體系，探索建立主體多元、責任分散的信息經濟合作機制。

4.3 引導各類資本支持信息經濟發展

引導和鼓勵各類資本尤其是社會資本向互聯網與傳統產業融合等重點領域傾斜，參與建設與營運互聯網基礎設施、公共服務等領域項目。大力發展互聯網金融，完善風投、眾籌等投資機制，推進支持信息經濟發展的投資主體多元化。構建眾創空間、孵化園、開放實驗室、技術聯盟，形成社會化創業網絡，推進大眾創業、萬眾創新。

4.4 打造國際產能合作新模式

鼓勵互聯網企業抱團出海，向全球提供云計算、大數據分析、供應鏈管理等服務。支持行業協會、產業聯盟與企業共同參與標準制定，推廣中國技術和中國標準。聯合國內金融機構及絲路、中非等基金，建立“互聯網+”制造境外投資合作機制。推動建立中德、中歐、中美、中日韓政府和民間對話交流機制，圍繞智能制造、標準制定、應用示范，開展交流與合作。

參考文獻

[1]卡蘿塔·佩蕾絲.技術革命與金融資本：泡沫與黃金時代的動力學[M].北京：中國人民大學出版社,2007

[2]李海艦,田躍新,李文杰.互聯同思維與傳統企業再造[J].中國工業經濟,2014(10)：135-146

[3]Amit T, Zott C. Value creation in E-business[J]．Strategic management journal,2001,22( 6)：493-520

[4]傅瑜,隋廣軍,趙子樂.單寡頭競爭性壟斷：新型市場結構理論構建：基于互聯網平臺企業的考察[J].中國工業經濟,2014(1)：140-152

[5]辜勝阻,曹冬梅,李睿.讓“互聯網+”行動計劃引領新一輪創業浪潮[J].科學學研究,2016(2);161-165

[6]羅珉,李亮宇.互聯網時代的商業模式創新：價值創造視角[J].中國工業經濟,2015(1)：95-107

[7]Hood C C, Margetts H Z. The tools of government in the digital age[M]. London：Palgrave Macmillan, 2007

[8]賈開.從“開源軟件”到“開放政府”：互聯網影響下的政府治理變革[J].經濟社會體制比較,2016(2)：104-112