流血強拆宜樂里

東方明

民國前期，上海灘曾發生過一起大買辦勾結租界當局、華界軍閥以及不法洋商實施流血強拆的事件，引起滬上43個團體一致強烈抗議，包括中共中央機關刊物《向導》在內的滬上多家報刊紛紛對該事件予以強烈譴責。本文現向讀者詳盡披露該事件的始末……

夜色下的百兩黃金

1924年2月27日晚，名列中國十大買辦第七的鄭伯昭，前去拜訪當時主督滬上軍事兼管民政的皖系軍閥淞滬護軍使何豐林。鄭伯昭，廣東香山（1925年改為中山縣）人氏，早年來到滬上，在“永泰?！弊觥芭芙帧?，因給英美煙草公司代銷品牌香煙而走上發跡之道。外商允其以代理商的名義加入公司股東會，接著又把上海和浙江地區所有的市場委托給他，由此鄭伯昭成為外國煙草在這些地區的獨家代理商。至此，鄭伯昭每年代理銷售香煙的傭金可高達50萬兩白銀。手頭有了錢，鄭伯昭就投資房地產，又賺了個盆滿缽溢。

鄭伯昭總結自己的成功經驗，認為要發財，必須倚仗洋人。他在投資房地產方面也這樣。民國早期，他斥資在北四川路、虬江支路、邢家橋路交界處買下地皮建造了一個小區，那是一條由沿街門面和弄堂石庫門房子（共250幢）組成的舊式里弄，名喚宜樂里。鄭伯昭將該產業委托英國建筑師白蘭泰與英商跑馬總會跑馬場馴馬師出身的上海灘“馬車大王”陶如增合開的泰利洋行出面領取道契，并代為經租。

隨著公共租界勢力的擴張和越界筑路，宜樂里所在地段雖然仍是華界范圍，但因為租界越界筑路的緣故，其繁榮程度已經等同于租界。鄭伯昭于是就想把宜樂里那250幢弄堂房子推倒，騰出地皮另外開發房產，必可大賺一筆。他把主意向白蘭泰一透露，就獲得支持。于是，兩人就商量具體如何操辦此事。首先是得把那250戶房客攆走，這是有相當難度的，因為每個房客都是簽了租約的，租期未到要趕走房客那實在沒有道理。不過，這個問題在鄭伯昭和白蘭泰眼里似乎不是一樁事兒，兩人想出了一個主意：用增加房租的方式將房客逼走。

一干房客自是不愿增加房租，紛紛反對。這正中了鄭伯昭、白蘭泰的圈套，泰利洋行于是在1923年11月10日以宜樂里業主名義發布公告：鑒于房租過低，房東利益受到損害，故決定把宜樂里全部拆除，改建成其他建筑，要求房客在年底前必須搬離。與此同時，鄭伯昭讓白蘭泰以泰利洋行名義向華界主管官廳滬北工巡捐局領取了房屋翻造執照。此舉得到了公共租界工部局的支持，經與泰利洋行商量，該洋行決定乘宜樂里推倒重建之際，出資買下與宜樂里相鄰的北四川路沿街一長片地產。

宜樂里居民一致反對這種無理強逼搬離的行徑，在滬北公學校長馮明權等知識分子房客的串連下，于1923年11月24日以250戶房客的名義向上海地方審判庭遞呈民事訴狀，請求維持租約；并于1923年12月27日、1924年1月8日，先后兩次向管轄北四川路的江蘇省寶山縣署呈報，懇求保護。1924年1月16日，寶山縣署發布[（民國十三年）第七號]告示，明令房產業主在訴訟結束以前，不得擅自動工、脅迫遷移。

寶山縣署的這紙告示在鄭伯昭、白蘭泰眼里，那就是一枚眼中釘了。鄭伯昭、白蘭泰為向房客顯示他們的強硬態度，決定采取行動。1924年1月20日，鄭伯昭攜同泰利洋行大班白蘭泰、買辦陶讓卿（陶如增之子）驅車來到宜樂里弄口，由陶讓卿動手把寶山縣署的告示撕下，用手杖挑起豎在所乘汽車外，在北四川路一帶招搖過市，并叫嚷：“你們膽敢偽造告示。再不搬走，外國老板定要把房子燒個干凈?！?/p>

此舉引起宜樂里房客和社會各界人士的憤怒。1924年2月中旬，滬北五區商業聯合會、海員工會、上海工會、國土維持會等43個團體，聯名呈文淞滬護軍使署，要求與領事署交涉，捍衛國體和國民的尊嚴。淞滬護軍使何豐林行伍出身，對管民政并無多大興趣，但面對著社會輿論，也只好接受了上述團體呈遞的文書，派員去領事署交涉。

英國領事稱領事署沒有聽說曾經發生過“揭撕縣署布告之事”，在中方交涉人員的堅持下，該領事只好當場電邀泰利洋行派員前來解釋此事。泰利洋行大班白蘭泰過來后，辯稱：“確有此事，但并非藐視中國官府，而是因本人不識中文，揭下該告示是為了帶回洋行讓人翻譯。”

交涉也就只能到此為止了。弱國無外交，當時的對外交涉基本都是這樣的。鄭伯昭從白蘭泰那里得知何豐林派員向領事署交涉宜樂里強拆之事后，心里頗有些忐忑。何豐林此刻執掌著上海華界的兵權，如若對宜樂里事件稍有不滿，派兵到現場來個“駐守”什么的，公共租界工部局不可能出動武裝跟部隊對抗，因為那里畢竟是華界地盤，那往下他鄭伯昭就沒戲唱了。所以，鄭伯昭就想到要搞定何豐林。如何做法？只有行賄了。鄭伯昭備下了百兩黃金，這天晚上讓司機、保鏢驅車送他去拜訪何豐林。

何豐林卻不肯露面，派副官宋斯伯代其接待鄭伯昭。鄭伯昭下午跟何豐林通過電話說晚上要去拜訪的，于是知道這是何豐林故意回避。他沒跟宋副官說關于宜樂里的事情，只是說了些場面上的套話，留下黃金后就告辭了。

大買辦的新伎倆

兩天后，淞滬警察廳機要處楊姓警官來訪。楊警官沒落座，也沒寒暄，只對鄭伯昭說了一句話就告辭了——這句話是：“奉陸廳長之命告知鄭先生，宜樂里之事你自己考慮，不要給華界官方出難題！”

鄭伯昭縱然再精明，也吃不準楊警官的來訪意味著什么。說是向何豐林送了百兩黃金起到了作用吧？似乎沒有依據；要么是行賄何豐林之事已經被淞滬警察廳代廳長陸榮篯察知，這位新上任的廳長大人也想從中撈一筆，派人前來提醒？左思右想又覺得不合官場情理：這位陸代廳長是由何豐林任命的，直接受何豐林的領導，即使他察知何受賄，也不敢公然跟進。這是向何豐林叫板，那是自討苦吃。鄭伯昭精通英語，便把楊警官的那句話翻譯給白蘭泰后請對方相幫分析。最后，兩人竟然猜中了這個啞謎：這是陸榮篯奉何豐林之命來提醒應該另想辦法解決宜樂里問題，以給何豐林有一個不予干涉甚至公開支持的理由。

鄭伯昭據此思路反復盤算后，終于想出了一個解決此事的伎倆。他隨即把已向滬北工巡捐局申領到的翻建宜樂里的執照退回，并把滬北工巡捐局出具的退照收條拿到照相館去拍照并放大，將其張貼在宜樂里弄堂口。此舉給眾多房客制造了一個心理假象：43個華界團體組織聯名呈遞護軍使公署的文書發揮了作用，何豐林已經跟英國領事交涉過了，英國領事被迫向泰利洋行施加了壓力，所以鄭伯昭只好把翻建執照退回滬北工巡捐局了。善良的人們低估了鄭伯昭的奸猾，此刻他其實已經完成了其伎倆中的另一部分：由泰利洋行出面跟公共租界工部局溝通，獲得工部局的首肯與鄭伯昭簽訂了假合同，“買下”宜樂里小區，然后委托白蘭泰為拆遷人，重新由滬北工巡捐局出具翻建執照。

鄭伯昭辦妥上述手續后，向淞滬警察廳和滬北工巡捐局要求發布相關布告。那行賄的百兩黃金的效能隨即發揮出來了，3月30日，宜樂里弄堂口張貼了淞滬警察廳和滬北工巡捐局發出的會銜布告，限宜樂里整條弄堂的住戶及相應沿街商家“於即日起一個月內自行另覓房屋遷居，俾業主得以興工改造，毋再阻撓延宕”，“已預付房租，可向業主追索，但不得要求給付頂費”。所謂“頂費”，系民國時租房的一種額外費用，即新房客在租房時應向老房客支付一筆頂費，這筆頂費老房客也不是白拿的，他們另覓房子租用時也得向原房客支付頂費。這筆頂費數額不菲，如魯迅1930年5月從景云里搬遷至大陸新村時，就向原房客支付了500元頂費。

可以想象，這紙布告一張貼，宜樂里的房客會是一種什么樣的心情。而鄭伯昭那邊則乘房客們還沒回過神來時，隨即派遣施工隊伍來到北四川路，運來大批毛竹、籬笆，準備打樁架設籬笆墻，布置工地。宜樂里千余房客哪肯就此罷休？當下自發組織力量跟施工隊進行拉鋸式對峙，你前腳打籬笆墻，我后腳就拆掉，把拆下的一根根毛竹、一片片籬笆拖到北四川路上扔掉，讓四周的居民撿去當柴薪。鄭伯昭和白蘭泰聞訊自是惱怒，讓營造行包工頭命令施工隊伍“針鋒相對”，鄭伯昭公然揚言“出了事由我鄭某人負責”。于是，那些工匠、小工在包工頭的慫恿下跟房客頻頻發生沖突。

這當然進一步激起了房客們的憤怒，越來越多的人奮起反抗。最初還是清一色的成年男子，漸漸婦女、未成年人以及老頭老太都站出來阻止施工。附近的居民也紛紛前來加入反抗行列。之前聯名向護軍使公署呈遞要求跟領事署交涉以維護國體和國民尊嚴的滬北五區商業聯合會、海員工會、上海工會等43個團體得知上述情況后，紛紛行動，除了向何豐林、陸榮篯以及滬北工巡捐局局長、寶山縣知事連連上書外，還在滬北一些城鎮、馬路張貼抗議標語，并組織游行，譴責、聲討鄭伯昭、白蘭泰和公共租界工部局。

這等聲勢浩大、影響廣泛的強烈反應是鄭伯昭和白蘭泰等人始料莫及的，連公共租界工部局董事會內部對此也產生了不同意見。面對這種情勢，鄭伯昭與白蘭泰以及公共租界工部局方面反復磋商后，決定實施新的伎倆。首先，由公共租界工部局公開派代表出面前往當時上海最高地方行政機構滬海道尹公署下轄的滬北工巡捐局，退回了之前由工部局出面向該局領取的宜樂里翻建執照。該代表面對著眾多記者的詢問，一律以“無可奉告”作為回答，給大眾留下了一個不解之謎。

這個不解之謎的謎底是：公共租界工部局決定在退回華界主管部門滬北工巡捐局的翻建執照后，自己給自己發一紙允許宜樂里小區翻建的執照。這就奇怪了：當時的宜樂里所在的北四川路、虬江支路、邢家橋路一帶明明是華界，由滬海道下轄的寶山縣管轄，公共租界工部局有什么權力可以給在那里進行建筑施工的任何哪方頒發執照呢？這就要說到帝國主義租界為擴張勢力范圍而一搞再搞的越界筑路了。公共租界的越界筑路早在1861年就已開始，到1890年已經在界外筑路20公里。到1899年公共租界擴張時，這些道路所在的區域絕大部分都劃進了租界范圍。租界當局嘗到了甜頭，擴張野心越發不可收拾，從1900年到1925年，工部局越界筑路共39條，總長度約75公里。

越界筑路不單單是建筑道路的問題，而是筑路之后，租界當局在變相擴張的區域內設置巡捕房、稅務署，馬路兩側沿街商店住家的治安、稅收概由工部局掌管，嚴重侵犯了中國的主權。宜樂里當時所在的北四川路區域，就是屬于這種情況。工部局的主意是：宜樂里弄口在北四川路，馬路管理權已經被他們掠奪了，凡是跟馬路相連的屬于租界居民或者機構的產業，該當由工部局出面提供保護。因此，工部局就給宜樂里翻建工程發了有史以來非租界范圍建筑工程的第一張執照。

即將發生的流血強拆事件，由此而發生。

失敗的流血抗爭

1924年5月1日，鄭伯昭指使泰利洋行大班白蘭泰開始行動。強拆先從屬于宜樂里的沿街（北四川路）商鋪開始。這天上午，公共租界北四川路巡捕房出動一律荷槍實彈的西捕12人、印度巡捕25人、騎警16人，包工頭則召集了150名小工，由白蘭泰指揮著來到宜樂里。印度巡捕先在該地段馬路上列隊來回游行一圈以示威，然后包工頭一聲令下，眾小工便動手對北四川路沿街商鋪打竹籬笆分隔。竹籬笆打起后，西捕督領小工強行闖入店內拆屋。頓時，隨著一聲聲大錘重擊，頓時塵土飛揚，門窗破碎，梁柱斷裂，瓦礫亂飛。

巡捕揮舞警棍驅趕不肯離開現場的房客和趕來呼喊口號聲援宜樂里居民的市民，人們如有反抗，則被警棍毆打、磚瓦擲擊。混亂中，69號房客陳更生頭顱被擊，重傷昏迷；65號蘇克云被警棍砸傷后致殘，其兩個未成年人兒子一死一傷，39人中度輕度傷。為首的西捕朝天鳴槍以示警告，并命令印度巡捕作好向人群開槍射擊的準備。與此同時，數十名受鄭伯昭指使的地痞流氓到場阻撓房客、群眾進入現場，并乘機渾水摸魚搶劫被拆商店的錢款、貨物。后據媒體記者向被搶商戶調查，總共被搶損失價值3萬余元。

當天晚上，更多的巡捕、騎警由白蘭泰率領進入宜樂里，指揮小工強行拆房。房客中帶頭反對強拆堅持維權的“房客聯合會”成員中醫左朝鑫、鐵路局職員金炳琨等六人當場被捕，會長、滬北公學校長馮明權則被泰利洋行派人前往學校將其騙出校門綁架送至北四川路巡捕房關押。當晚強拆中，9名堅決對抗強拆的房客被當場打死，47人被打傷，其中有4名未成年人被打得四肢殘廢。次日，強拆繼續，公共租界巡捕房仍派遣西捕6名率領一隊印度巡捕來到宜樂里巡邏，隨時準備彈壓。

宜樂里血腥強拆事件發生后，遭到了輿論的譴責聲討，上海的數家中國報刊紛紛刊文抨擊，由蔡和森擔任主編的中共中央第一份機關刊物《向導》的文章提出嚴厲責問：“工部局遵何條約？有何權力派武裝巡捕到完全華界拆毀房屋？”

一些社會團體也對此作出反應，紛紛以多種方式對工部局進行譴責，國土維持會在致中國官方外交交涉員的函件中明確表明觀點：宜樂里是中國土地，“應受中國官署之保護”，“應受中國法律之拘束”，是否以工部局一紙執照，便可出動武裝巡捕“闖入里內，拆屋毀人”？

早在1864年6月1日便創辦的滬上第一份英文報紙《字林西報》，因長期刊登代表工部局立場的文章而該報主筆李泰立曾三次當選上海公共租界工部局董事而被公眾認為系“工部局的宣傳機器”，該報則為工部局百般辯護，因而受到了滬上中文報紙的強烈反駁，最后理屈詞窮之下，竟然對主持正義的中國報紙予以威脅，稱：“如果本地報紙的編輯們還不停止在報紙上發表激烈的文章，那么這是租界警務當局應該過問的時候了?！?/p>

宜樂里事件最后以房客維權失敗、鄭伯昭陰謀得逞而告終。半個月內，該弄250幢房屋被夷為平地成為一片廢墟，隨后在上面建造的新建筑物中有上海灘著名的“廣東大戲院”（建國后改稱“群眾影劇院”）。被捕的維權帶頭人馮明權等7人，除馮之外的6人在關押一周后被釋放。馮明權則轉至租界會審公廨審訊。北洋政府特派駐滬交涉使員許沅派代表到庭據理力爭，要求將本案移轉中國官署審理。經過辯論后，法官仍決定審訊。這案子經會審公廨拖了兩個月，最后以“被告行為不合，但原告自用手段越捕，亦殊、不當”而予撤銷。

（謝絕轉載，違者侵權）

編輯：薛華 icexue0321@163.com