淺談偵查訊問全程同步錄音錄像的證淺談偵查訊問全程同步錄音錄像的證

陳鑫

摘要：檢察部門在詢問證人或嫌疑人時會全程同步錄音錄像，這對于刑事訴訟而言是最為有利的證據，屬于我國法律規定證據當中的一種。目前我國的偵查訊問同步錄音錄像正處于一個尷尬的局面，證據屬性以及規范性沒有完善的法律規范，在法學界以及許多法律工作者認識分歧也比較大。對此，本文詳細分析偵查訊問全過程同步錄音錄像的證據屬性以及相應的規范。

關鍵詞：偵查訊問；同步錄音錄像；證據屬性；規范

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0122-01

一、引言

自從2006年我國頒布偵查訊問全過程都需要錄音錄像的法律規范文件之后，偵查訊問證人或嫌疑人的全過程錄音錄像在證據方面有著顯著的應用意義。我國相關部門為了規范這一項記錄過程，提出了四項原則，分別是嚴格保密、客觀真實、程序規范以及全程同步。但是，全程同步錄音錄像作為定罪證據以及必要的規范等有著較大的爭議。二、偵查訊問全程同步錄音錄像的證據屬性

全程同步錄音錄像的出現主要源于確保保留一個訊問的證據，以免犯罪嫌疑人發生突發性的翻供。因為全程同步錄音錄像能夠有效地還原訊問的整個過程，在目前的法規定罪上有較高的應用空間。但是，在法律上，全程同步錄音錄像的證據屬性仍然需要從法律層面進行定義。

首先，全程同步錄音錄像的內容必須要完整并且有破案意義[1]。全程同步錄音錄像能夠真實的重現偵查訊問過程，不僅能夠記錄陳述者所描述的內容，還能夠展現陳述者的表情、動作。雖然筆錄也能夠起到描述內容的作用，但是最終的記錄結果會隨著記錄著的習慣、記錄速度等受到影響；其次，全程同步錄音錄像能夠發揮監督執法人員的目的。因為筆錄是一種單方面的記錄，在記錄筆錄的過程中會因為執法人員的主觀思想發生偏差，從而導致違法或不規范行為出現，而全程同步錄音錄像完成能夠處理這一問題；最后，全程同步錄音錄像能夠強化案件訴訟的效率[2]。在記錄的方式選擇上，全程同步錄音錄像有著較高的效率和即時性，不會因為記錄者的記錄速度而受到影響。對此，全程同步錄音錄像完全能夠替代筆錄。

全程同步錄音錄像所歸屬的證據類型也很難明確，筆者認為應當從被定義的證據類型來確定，其主要呈現為以下幾種情況：1、假設控辯雙方對記錄內容有爭議，則播放全程同步錄音錄像只是為了重現陳述者所陳述的內容，則全程同步錄音錄像與陳述者的陳詞無任何差異；2、假設陳述者是作為證人出現并且提出觀看全程同步錄音錄像的要求，那么全程同步錄音錄像便成為證人的證詞；3、假設全程同步錄音錄像的播放目的是為保障無任何刑訊逼供行為，則變為一種視聽資料。

由此可見，全程同步錄音錄像既能夠充當偵查部門的定罪證據，還具備一定的證據屬性，至于歸屬的證據類型需要按照想要證明的目的決定，極有可能是證言證詞、認罪證據，也能夠是視聽資料。三、偵查訊問全程同步錄音錄像的證據規范

全程同步錄音錄像的采集模式主要取決于在法律上的用途。雖然我國對全程同步錄音錄像制定了相應的制作原則，但是在錄制的應用過程中，少數偵查人員因為各種方面的影響，不規范現象仍然存在。例如，在犯罪嫌疑人心理防線摧毀之后才開始錄像，只錄像定罪證據等等。對此，為了確保全程同步錄音錄像的規范性，應當從以下幾個方面著手。（一）確保錄制過程的物質條件規范性

筆者認為，在國家的統一調控之下，使用針對性的物質統一模式，促使所有的偵查訊問部門都能夠具備相同的物質設施設備，在檢察院當中，尤其是檢察院偵查部門之間可以在構建一種相互提升的平臺，確保全程同步錄音錄像能夠統一化。（二）全程同步錄音錄像前告知義務的規范

訊問全程同步錄音錄像前告知義務主要是指在記錄之前需要有一個正式的，類似于告訴嫌疑人有權聯系律師權利一樣的過程。告知陳述者這一次的訊問過程會全程同步錄音錄像，在訊問過程中發生的所有事情都將被記錄下來作為法庭中的證據。通過這樣的告知，為陳述者提供一定的知情權并做好相應的心理準備。（三）全程同步錄音錄像保存規范

全程同步錄音錄像相對于筆錄而言更加容易偽造和篡改。對此，在全程同步錄音錄像錄制完成之后，應當將其播放給陳述者觀看，然后簽名保證其真實性。除此之外，確保保障錄制資源的安全性，需要備份兩份，一份作為檔案保存，另一份作為常規應用使用。在發生控辯雙方對全程同步錄音錄像的真實性有爭議時，便可以將播放的錄音錄像與檔案保存相對比。四、結語

綜上所述，全程同步錄音錄像作為一種全新的偵查訊問記錄方式，能夠真實的再現偵查訊問的整個過程，對于后續的定罪破案、證明有無違法逼供行為等有著顯著的應用意義。在實際的錄制過程中，必須要保障錄制的規范性，確保全程同步錄音錄像在法庭上的應用權威性。[參考文獻]

[1]劉淼淼.論我國公安機關偵查訊問階段全程同步錄音錄像的現實困境及完善對策[D].華東政法大學，2010.

[2]劉潔瓊.訊問職務犯罪嫌疑人同步錄音錄像的證據屬性淺議[J].卷宗，2015，19（5）：