論我國知識產權的刑事法律保護

白旺彩

摘要：隨著當前社會不斷發展及人們知識水平的不斷提高，社會上各個方面對知識產權也越來越重視，國家也在對知識產權保護相關法律法規不斷進行完善，知識產權方面的刑事法律保護也不斷得以加強。為使知識產權得到更好保護，政府及相關工作人員應當加強對知識產權的刑事法律保護，從而為知識產權保護提供更好法律支持。本文就我國知識產權的刑事法律保護問題進行了分析。

關鍵詞：知識產權；刑法保護；強化策略

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0165-02

當前我國社會已經進入知識經濟時代，知識產權保護受到越來越多人的關注，并且也有著越來越重要的作用。知識產權保護應當以刑事法律為支持，對侵害知識產權違法行為嚴厲打擊，從而使知識產權得到更好保護。政府及相關工作人員應當在明確知識產權在刑事法律的價值取向的基礎上，積極通過有效措施強化知識產權的刑事法律保護，從而使知識產權保護能夠具備更好法律理論和實踐支持。一、知識產權在刑事法律保護方面價值取向分析（一）權利及秩序

對于我國當前法律而言，其所保護內容主要包括兩種方面，一方面是保護私人財產權，另一方面為維護社會秩序。其中，在保護私人財產權方面，當前法律認為對知識產權造成侵犯就是嚴重損傷人的權利；在維護社會秩序方面，當前法律認為侵犯知識產權行為不但屬于侵犯他人權利行為，同時也是破壞社會秩序行為。在商業社會中，對于商品經濟而言，其實質就是交換的一種經濟結構，在交換商品之前，交換雙方均需承認對方知識私有性，因此我國當前刑法必須要保證一定權利公正性，法律應當具備權利支持，這樣才能夠保證法律可以正常使用，而在保護知識產權方面同樣是如此，對于知識產權刑法保護而言，應當以權利為立足點，在積極支持知識私有制的同時，對于社會秩序穩定也應當進行考慮，這樣才能夠對知識產權進行科學保護，否則對于知識產權保護就會缺乏科學性，并且也缺乏完整性。（二）自由及保護

在知識逐漸成為權力支配工具情況下，一個必須要關注的問題就是知識產權合理性，在創新知識產權基礎上，在知識產權方面擴大并且加強刑法保護，這是今后必然發展趨勢，然而這種發展所導致結果就是新技術壟斷出現，這對于市場自由競爭十分不利，所以對于知識產權而言，了解刑法有利也有弊，若能夠將其良好掌握則能夠保護知識產權，若進行不良支配則必然會壟斷市場，不論社會情況如何，這一問題都是存在的。對于不同群體而言，其利益也存在明顯差異，而刑法與知識產權即為兩種不同群體，對于法律而言，其目的就是使社會上不同群體利益均能夠得以平衡，使每個群體均能夠實現其利益，從而使社會關系能夠保證和諧發展，這一點在刑法保護知識產權方面屬于必須遵守原則，所以刑法不但應當使市場保證自由競爭，同時也應當使知識產權保證具備私有性特點，因此在刑法保護知識產權方面應當以保護主義為立足點，同時應當考慮自由主義理念，使知識產權保護能夠具備合理性，這樣才能夠體現出刑法在知識產權保護方面價值[1]。二、強化知識產權刑法保護有效策略（一）對知識產權信息強化管理

對于各個地區公安機關內部經偵部門而言，應當積極收集本轄區內知識產權相關信息，并且將其作為情報資料專門進行管理，這不但能夠使打擊與知識產權相關犯罪行為過程提高工作效率，在司法決策方面可提供相關依據，可為犯罪預防奠定良好基礎，同時能夠為不同部門以及不同地區之間相互合作提供較好條件。在當前社會不斷發展過程中，信息資料已經成為必不可少的一種資源。所以，知識產權刑法保護相關部門應當以知識產權刑法保護實際需求為出發點，和公安機關內部經偵部門之間進行密切合作，在人才以及信息方面均應當積極進行配合，在公安機關內部，經偵部門應當將知識產權違法犯罪信息庫盡快建立起來，與相關職能部門之間進行有效溝通，以增強查詢渠道，從而使打擊知識產權犯罪效能得到有效提高。（二）在刑事立法及司法方面加大力度

首先，在刑事立法方面。從當前實際情況來看，在知識產權刑事立法方面我國雖然取得一定成果，但仍有不足之處存在。為能夠進一步加強刑事立法力度，立法機關應當在立法方面積極加強調研工作，對世界最新科學技術發展積極跟蹤，尤其是應當進一步強化犯罪預測，從而在立法方面提供依據。另外，對于知識產權刑事立法方面先進國家經濟應當積極借鑒，并且要進行科學利用。此外，在立法技術方面，對于知識產權方面犯罪，應當由列舉式轉變成為描述式，轉換再實行司法解釋，以避免出現法律滯后及遺漏情況。

其次，在刑事方面。檢察機關對于法律監督職責應當真正落實履行，對于有關司法解釋應當保證及時準確，保證其具備一定可操作性。相關司法機關以及行政執法部門應當對相關法律法規認真貫徹落實，另外公安機關對于相關法律職責也應當積極貫徹落實，從而使我國當前法治原則能夠得以真正實現。（三）在鑒定知識產權方面建立健全相關制度

首先，對于知識產權應當進一步加快鑒定立法。其一，根據當前司法鑒定以及司法解釋，并且對國外知識產權立法經驗積極借鑒，從而在知識產權方面加快立法速度；其二，對于當前知識產權鑒定相關法律法規混亂情況應當積極改變；其三，由于知識產權鑒定涉及領域比較多，因此在鑒定方面必須要保證統一鑒定標準，從而使知識產權鑒定能夠保證統一性；其四，在立法過程中，對于有關條件及數據應當盡可能細化；其五，在知識產權鑒定方面，應當對權威性認定加強重視，防止在知識產權刑法保護中需要不斷進行鑒定，導致案件拖沓。

其次，使社會各個方面充分發揮其作用，對相關專業人才加強培養，使知識產權鑒定機構得以建立健全。由于知識產權所涉及領域比較廣泛，公安機關不必具備各個方面人才，并且要使這種情況也無法實現，只在比較重要的一些領域內儲備一定專業人才即可，對于涉及知識產權的一些大量專門問題，可通過使社會科研單位、生產部門以及學者充分發揮其作用，從而使知識產權刑法保護得以更好實現。

第三，與行政執法部門之間加強聯系。在知識產權刑法保護方面，公安機關應當加強與行政執法部門之間聯系，在其幫助下將知識產權鑒定機構建立起來，并且應當注意在這些部門中將鑒定所需相關材料及資料獲得。這主要是因為在行政執法部門內具備各個方面專業人才，在長期工作過程中，這些工作人員均具備知識產權鑒定豐富經驗，并且在其內部具備比較完整的知識產權方面資料及材料。公安機關應當注重與行政執法部門之間協同合作，從而將實際工作中存在的專業人才及資料缺乏情況得到有效解決，使知識產權刑法保護得以更好實現[2-3]。三、結語

隨著當前社會不斷發展，知識產權保護越來越重要，因而強化知識產權刑法保護也就越來越重要，已成為當前緊要任務。公安機關及相關部門應當明確知識產權刑法保護價值定位，并且應當在該基礎上通過有效策略進一步強化，從而使知識產權刑法保護能夠得到更好效果，努力實現知識產權事業的中國夢。

[參考文獻]

[1]高鵬.我國知識產權刑事保護制度的適度性[J].鄭州航空工業管理學院學報（社會科學版），2015（6）.

[2]袁丙杰.論我國知識產權的刑事法律保護[J].法制博覽，2016（5）.

[3]鄭友德，曾旻輝.我國知識產權刑法保護現存問題及完善建議[J].知識產權，2012（1）.