夫妻個人財產婚后收益的歸屬認定問題研究

王建平

摘要：夫妻財產制度是婚姻法當中的一項重要內容。在婚姻法領域的各項爭議當中，夫妻個人財產婚后收益認定歸屬問題較為突出。社會的高速發展，個人財產類型呈現出多樣性，有效合理界定夫妻存續期間個人財產婚后收益情況，進而處理好歸屬認定問題具有積極的實際意義和價值。本次研究圍繞個人財產婚后收益歸屬認定問題展開，研究針對性和實效性較強。

關鍵詞：個人財產；收益；法律

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0170-02

一、序言

本次研究所探討的夫妻個人財產婚后收益歸屬認定問題，建立在將個人財產界定為來源自夫妻一方婚前個人財產及婚后個人財產部分當中各類利益的歸屬總和。

二、夫妻個人財產婚后收益的基本類型及歸屬認定方法分析（一）收益基本類型

從目前我國國內法律規定實際情況來看，夫妻個人財產婚后收益主要分為了投資收益、孳息和增值這三類。

一是投資收益。投資收益在實踐當中又分為了直接和間接投資兩類，其中通過投資生產經營獲得收益為直接投資。而投資金融領域，如證券、基金等則為間接投資，投資收益的界定較為困難，投資收益的范圍非常廣泛，投資收益也是目前夫妻個人財產婚后收益爭議問題的主要爭議點之一。

二是孳息。孳息通常是指在原有物中發生的收益，其中包括了天然孳息和法定孳息。遵從原物所得權是孳息所得權的歸屬原則。

三是增值。增值指原有物在原價格基礎上的價值和價格提升。增值對象既可以是實體物品，同時也可以是虛擬的權利憑證等，從本質來講增值就是投資收益的實際獲取。（二）歸屬認定方法

投資收益的具體認定歸屬問題，根據婚姻法的規定，婚姻關系存續期間一方以個人財產投資取得的收益歸屬共同所有財產。但是法律當中沒有對應歸屬夫妻共同財產的投資收益進行明確規定，據此實際案例當中存在當事人將各類財產主張為投資收益。本次研究將對主要三類投資收益歸屬認定進行具體分析，其一是直接投資；其二是虛擬投資；其三是其他投資。

其一是直接投資。其二是虛擬投資。其三是個人資產購置房產等資產拋售后獲得的收益。

三、夫妻個人財產婚后收益歸屬認定尚存問題分析

目前來看我國法律體系當中對夫妻個人財產婚后收益歸屬認定問題尚存一些不完善之處，需通過后期法律體系的不斷優化、完善加以解決。

一是法律法規當中對孳息、增值、投資收益等概念內容的界定不明確，沒有直接、準確的法律描述。進而也就導致在具體司法實踐當中可能會將同類的收益界定為不同的實際類型，后期的法律適用也就出現了不同，進而產生完全不同的法律歸屬結果。如實踐當中婚前一方購買房產，房產在婚后有所增值，這部分增值收益屬于投資還是增值收益呢，由于法律當中沒有明確的規定和界定，進而容易產生不同的司法結果。如根據婚姻法司法解釋三的規定，房產升值部分不屬于共同財產，而視為投資收益，而婚姻法司法解釋二則將這部分歸屬于共同財產。

二是缺乏對個人財產婚后收益歸屬認定的普遍標準或基本原則性規定。法律法規當中缺乏必要的靈活性，我國法律對個人財產婚后收益規則主要集中在幾個法條當中，但法條規定過于寬泛，不夠具體，難以適應當前社會發展的必要要求，無法對新出現的問題加以解釋，進而也就容易出現新的爭議，導致個人財產婚后收益成為突出法律問題。四、相關法律規定完善建議

根據上文所述可見，當前我國在婚前個人財產婚后收益歸屬問題方面的實際規定還不夠完善，法律體系尚存一些突出問題，需要各方加以關注。本次研究圍繞我國《婚姻法》及相關司法解釋具體條款展開，有針對性的提出相應完善建議。（一）有針對性對收益歸屬因素展開分析

在個人財產婚后收益歸屬方面立法完善方面要注重考慮三方面的主要因素，進而確保立法的實用性和指導性。

其一是考慮婚姻關系的特殊性。婚姻關系是特殊的一類社會關系，夫妻之間同甘共苦，生活當中互相依賴，財產關系方面也聯系密切，如果單純適用財產法的規定處理夫妻之間財產關系顯然不夠合理。

其二是突出家庭內部勞動的作用價值。在夫妻財產關系界定過程中要體現男女平等的立法宗旨，在婚前財產婚后收益方面要將配偶家庭貢獻因素加以考慮，著重突出家庭內部勞動價值。

其三是協調處理個人財產權利與家庭利益的關系。法治社會要保護個人權利，同時要體現以人為本，尊重家庭利益。有針對性的處理個人財產婚后收益，才能促進家庭的和諧、和睦。

（二）細化加強對孳息、增值、投資收益的具體規定

隨著社會的發展，個人財產升值方式逐漸增多，增值、投資等收益形式交際在一起，難以界定實際收益的來源，因此有必要細化孳息、增值、投資收益的具體規定。

首先需要明確的問題是孳息是從原物當中產生的物，其最大的特點在于該物與原物對應存在，在實際立法當中應對天然孳息和法定孳息有所區別，在法定孳息規定方面可以定義其為物的實際使用對價而收取的金錢和其他物，比如利息、租金或者其他收益等。其次增值是指物或者權利在價值層面提升和增值的部分內容，增值與實際原物不會有所分離，這是增值從本質上與孳息之間的差別。在立法層面應區別自然和人為兩方面的增值問題。對于夫妻一方個人財產婚后增值收益部分如果非對方協助而產生的收益則認定為自然增值，反之認為是人為增值。最后則是投資收益的界定，將投資收益廣義化定義符合當前社會發展的實際情況。包括個人財產投資企業獲知投資房地產、古董等特定物的收益都可以界定為增值收益。（三）優化現有收益認定原則

目前婚姻法及司法解釋當中關于個人財產婚后收益歸屬問題的規定，難以有效應對司法實踐過程中出現的種種問題。在具體收益認定原則方面，本文認為應從夫妻一方對另一方個人財產婚后收益貢獻度方面入手，進而界定財產收益所屬問題。基礎性原則方面可以規定為，以夫妻一方對財產收益貢獻范圍為依據認定共同財產，而補充原則要體現法律的公正性和社會性，在個人財產婚后收益中沒有做出貢獻的另一方，如果以這一收益作為主要生活來源則應將這部分財產視為夫妻共有。（四）立法完善細化法律規定

在現有的法律及相關司法解釋當中對收益類型規定的不夠細致，進而也就影響著實際收益歸屬的認定效果，法律的權威性和嚴謹性沒有得到保證，各方存在普遍爭議。在后期修法過程中要注重于對個人財產婚后收益類型的界定，同時要明確界定方法，使收益歸屬問題清晰化，避免同案不同判問題的發生。司法實踐當中要對孳息、增值和投資收益等概念性問題統一化，有相應的標準和依據可以借鑒和參考。五、結語

個人財產婚后收益歸屬問題是長期存在的一類社會性問題。從法律角度對這一問題加以闡述和分析有助于界定婚后財產糾紛問題，使財產收益歸屬問題更為清晰。夫妻個人財產婚后所生利益之權利歸屬一直是婚姻財產關系中頗具爭議的點。我國《婚姻法解釋三》第5 條出現的“收益”、“孳息”和“自然增值”這些用詞表述之間并不明確，進而也就影響著實際的司法實踐的開展。在后續的立法完善中要對概念性問題加以梳理和細化，繼而更為有效指導具體司法實踐工作的開展。

[參考文獻]

[1]張海鵬，李鵬飛.論夫妻一方婚前個人財產婚后孳息之歸屬——兼評<婚姻法司法解釋（三）>第五條[J].安徽大學法律評論，2012（01）.

[2]丁鏡.個人財產婚后“增值收益”的調整疑難及規則重構[J].學術交流，2012（10）.