夫妻個人財產(chǎn)婚后收益的歸屬認(rèn)定問題研究

王建平

摘要：夫妻財產(chǎn)制度是婚姻法當(dāng)中的一項重要內(nèi)容。在婚姻法領(lǐng)域的各項爭議當(dāng)中，夫妻個人財產(chǎn)婚后收益認(rèn)定歸屬問題較為突出。社會的高速發(fā)展，個人財產(chǎn)類型呈現(xiàn)出多樣性，有效合理界定夫妻存續(xù)期間個人財產(chǎn)婚后收益情況，進(jìn)而處理好歸屬認(rèn)定問題具有積極的實際意義和價值。本次研究圍繞個人財產(chǎn)婚后收益歸屬認(rèn)定問題展開，研究針對性和實效性較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：個人財產(chǎn)；收益；法律

中圖分類號：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0170-02

一、序言

本次研究所探討的夫妻個人財產(chǎn)婚后收益歸屬認(rèn)定問題，建立在將個人財產(chǎn)界定為來源自夫妻一方婚前個人財產(chǎn)及婚后個人財產(chǎn)部分當(dāng)中各類利益的歸屬總和。

二、夫妻個人財產(chǎn)婚后收益的基本類型及歸屬認(rèn)定方法分析（一）收益基本類型

從目前我國國內(nèi)法律規(guī)定實際情況來看，夫妻個人財產(chǎn)婚后收益主要分為了投資收益、孳息和增值這三類。

一是投資收益。投資收益在實踐當(dāng)中又分為了直接和間接投資兩類，其中通過投資生產(chǎn)經(jīng)營獲得收益為直接投資。而投資金融領(lǐng)域，如證券、基金等則為間接投資，投資收益的界定較為困難，投資收益的范圍非常廣泛，投資收益也是目前夫妻個人財產(chǎn)婚后收益爭議問題的主要爭議點之一。

二是孳息。孳息通常是指在原有物中發(fā)生的收益，其中包括了天然孳息和法定孳息。遵從原物所得權(quán)是孳息所得權(quán)的歸屬原則。

三是增值。增值指原有物在原價格基礎(chǔ)上的價值和價格提升。增值對象既可以是實體物品，同時也可以是虛擬的權(quán)利憑證等，從本質(zhì)來講增值就是投資收益的實際獲取。（二）歸屬認(rèn)定方法

投資收益的具體認(rèn)定歸屬問題，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益歸屬共同所有財產(chǎn)。但是法律當(dāng)中沒有對應(yīng)歸屬夫妻共同財產(chǎn)的投資收益進(jìn)行明確規(guī)定，據(jù)此實際案例當(dāng)中存在當(dāng)事人將各類財產(chǎn)主張為投資收益。本次研究將對主要三類投資收益歸屬認(rèn)定進(jìn)行具體分析，其一是直接投資；其二是虛擬投資；其三是其他投資。

其一是直接投資。其二是虛擬投資。其三是個人資產(chǎn)購置房產(chǎn)等資產(chǎn)拋售后獲得的收益。

三、夫妻個人財產(chǎn)婚后收益歸屬認(rèn)定尚存問題分析

目前來看我國法律體系當(dāng)中對夫妻個人財產(chǎn)婚后收益歸屬認(rèn)定問題尚存一些不完善之處，需通過后期法律體系的不斷優(yōu)化、完善加以解決。

一是法律法規(guī)當(dāng)中對孳息、增值、投資收益等概念內(nèi)容的界定不明確，沒有直接、準(zhǔn)確的法律描述。進(jìn)而也就導(dǎo)致在具體司法實踐當(dāng)中可能會將同類的收益界定為不同的實際類型，后期的法律適用也就出現(xiàn)了不同，進(jìn)而產(chǎn)生完全不同的法律歸屬結(jié)果。如實踐當(dāng)中婚前一方購買房產(chǎn)，房產(chǎn)在婚后有所增值，這部分增值收益屬于投資還是增值收益呢，由于法律當(dāng)中沒有明確的規(guī)定和界定，進(jìn)而容易產(chǎn)生不同的司法結(jié)果。如根據(jù)婚姻法司法解釋三的規(guī)定，房產(chǎn)升值部分不屬于共同財產(chǎn)，而視為投資收益，而婚姻法司法解釋二則將這部分歸屬于共同財產(chǎn)。

二是缺乏對個人財產(chǎn)婚后收益歸屬認(rèn)定的普遍標(biāo)準(zhǔn)或基本原則性規(guī)定。法律法規(guī)當(dāng)中缺乏必要的靈活性，我國法律對個人財產(chǎn)婚后收益規(guī)則主要集中在幾個法條當(dāng)中，但法條規(guī)定過于寬泛，不夠具體，難以適應(yīng)當(dāng)前社會發(fā)展的必要要求，無法對新出現(xiàn)的問題加以解釋，進(jìn)而也就容易出現(xiàn)新的爭議，導(dǎo)致個人財產(chǎn)婚后收益成為突出法律問題。四、相關(guān)法律規(guī)定完善建議

根據(jù)上文所述可見，當(dāng)前我國在婚前個人財產(chǎn)婚后收益歸屬問題方面的實際規(guī)定還不夠完善，法律體系尚存一些突出問題，需要各方加以關(guān)注。本次研究圍繞我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋具體條款展開，有針對性的提出相應(yīng)完善建議。（一）有針對性對收益歸屬因素展開分析

在個人財產(chǎn)婚后收益歸屬方面立法完善方面要注重考慮三方面的主要因素，進(jìn)而確保立法的實用性和指導(dǎo)性。

其一是考慮婚姻關(guān)系的特殊性。婚姻關(guān)系是特殊的一類社會關(guān)系，夫妻之間同甘共苦，生活當(dāng)中互相依賴，財產(chǎn)關(guān)系方面也聯(lián)系密切，如果單純適用財產(chǎn)法的規(guī)定處理夫妻之間財產(chǎn)關(guān)系顯然不夠合理。

其二是突出家庭內(nèi)部勞動的作用價值。在夫妻財產(chǎn)關(guān)系界定過程中要體現(xiàn)男女平等的立法宗旨，在婚前財產(chǎn)婚后收益方面要將配偶家庭貢獻(xiàn)因素加以考慮，著重突出家庭內(nèi)部勞動價值。

其三是協(xié)調(diào)處理個人財產(chǎn)權(quán)利與家庭利益的關(guān)系。法治社會要保護(hù)個人權(quán)利，同時要體現(xiàn)以人為本，尊重家庭利益。有針對性的處理個人財產(chǎn)婚后收益，才能促進(jìn)家庭的和諧、和睦。

（二）細(xì)化加強(qiáng)對孳息、增值、投資收益的具體規(guī)定

隨著社會的發(fā)展，個人財產(chǎn)升值方式逐漸增多，增值、投資等收益形式交際在一起，難以界定實際收益的來源，因此有必要細(xì)化孳息、增值、投資收益的具體規(guī)定。

首先需要明確的問題是孳息是從原物當(dāng)中產(chǎn)生的物，其最大的特點在于該物與原物對應(yīng)存在，在實際立法當(dāng)中應(yīng)對天然孳息和法定孳息有所區(qū)別，在法定孳息規(guī)定方面可以定義其為物的實際使用對價而收取的金錢和其他物，比如利息、租金或者其他收益等。其次增值是指物或者權(quán)利在價值層面提升和增值的部分內(nèi)容，增值與實際原物不會有所分離，這是增值從本質(zhì)上與孳息之間的差別。在立法層面應(yīng)區(qū)別自然和人為兩方面的增值問題。對于夫妻一方個人財產(chǎn)婚后增值收益部分如果非對方協(xié)助而產(chǎn)生的收益則認(rèn)定為自然增值，反之認(rèn)為是人為增值。最后則是投資收益的界定，將投資收益廣義化定義符合當(dāng)前社會發(fā)展的實際情況。包括個人財產(chǎn)投資企業(yè)獲知投資房地產(chǎn)、古董等特定物的收益都可以界定為增值收益。（三）優(yōu)化現(xiàn)有收益認(rèn)定原則

目前婚姻法及司法解釋當(dāng)中關(guān)于個人財產(chǎn)婚后收益歸屬問題的規(guī)定，難以有效應(yīng)對司法實踐過程中出現(xiàn)的種種問題。在具體收益認(rèn)定原則方面，本文認(rèn)為應(yīng)從夫妻一方對另一方個人財產(chǎn)婚后收益貢獻(xiàn)度方面入手，進(jìn)而界定財產(chǎn)收益所屬問題?；A(chǔ)性原則方面可以規(guī)定為，以夫妻一方對財產(chǎn)收益貢獻(xiàn)范圍為依據(jù)認(rèn)定共同財產(chǎn)，而補(bǔ)充原則要體現(xiàn)法律的公正性和社會性，在個人財產(chǎn)婚后收益中沒有做出貢獻(xiàn)的另一方，如果以這一收益作為主要生活來源則應(yīng)將這部分財產(chǎn)視為夫妻共有。（四）立法完善細(xì)化法律規(guī)定

在現(xiàn)有的法律及相關(guān)司法解釋當(dāng)中對收益類型規(guī)定的不夠細(xì)致，進(jìn)而也就影響著實際收益歸屬的認(rèn)定效果，法律的權(quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)性沒有得到保證，各方存在普遍爭議。在后期修法過程中要注重于對個人財產(chǎn)婚后收益類型的界定，同時要明確界定方法，使收益歸屬問題清晰化，避免同案不同判問題的發(fā)生。司法實踐當(dāng)中要對孳息、增值和投資收益等概念性問題統(tǒng)一化，有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)可以借鑒和參考。五、結(jié)語

個人財產(chǎn)婚后收益歸屬問題是長期存在的一類社會性問題。從法律角度對這一問題加以闡述和分析有助于界定婚后財產(chǎn)糾紛問題，使財產(chǎn)收益歸屬問題更為清晰。夫妻個人財產(chǎn)婚后所生利益之權(quán)利歸屬一直是婚姻財產(chǎn)關(guān)系中頗具爭議的點。我國《婚姻法解釋三》第5 條出現(xiàn)的“收益”、“孳息”和“自然增值”這些用詞表述之間并不明確，進(jìn)而也就影響著實際的司法實踐的開展。在后續(xù)的立法完善中要對概念性問題加以梳理和細(xì)化，繼而更為有效指導(dǎo)具體司法實踐工作的開展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張海鵬，李鵬飛.論夫妻一方婚前個人財產(chǎn)婚后孳息之歸屬——兼評<婚姻法司法解釋（三）>第五條[J].安徽大學(xué)法律評論，2012（01）.

[2]丁鏡.個人財產(chǎn)婚后“增值收益”的調(diào)整疑難及規(guī)則重構(gòu)[J].學(xué)術(shù)交流，2012（10）.