學生傷害事故學校應(yīng)承擔的民事責任

摘要：近年來，學生傷害事故屢見不鮮。卻又由于法律未對學生傷害事故學校應(yīng)當承擔的民事責任做出具體的規(guī)定，導(dǎo)致在法院判決時，結(jié)果不盡相同。基于法律規(guī)定，學校對學生應(yīng)當承擔一定的注意義務(wù)和安全保障義務(wù)。學校若未履行，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。本文認為，學生傷害事故，學校不僅有承擔過錯責任一種責任方式，也可能是替代責任或補充責任，這便要取決于造成學生傷害事故的主體。

關(guān)鍵詞：學生傷害事故；過錯責任；替代責任；補充責任

中圖分類號：D922.14文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0187-01

作者簡介：王晶（1991-），女，漢族，新疆人，新疆大學，碩士研究生，研究方向：民商法。

想要確定學校在學生傷害事故中應(yīng)當承擔的民事責任，首先應(yīng)當了解什么叫學生傷害事故。目前教育部規(guī)定的《學生傷害事故處理辦法》第2條認為事故是指“在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學生人身損害后果的事故”。學生傷害案件呈逐年上升趨勢，然而如何認識與處理這一類案件，如何確定學校在此類案件中的責任，在理論上尚無定論。學校對在校未成年學生是否承擔責任，承擔何種責任是本文所要闡述的主要內(nèi)容。一、學校與未成年學生之間的法律關(guān)系

明確學校與未成年學生之間的法律關(guān)系，才能確定學校承擔何種責任。校園侵權(quán)案件中學校責任的定性，學術(shù)界主要有監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移說和教育管理保護說兩種觀點。（一）監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移說

該說學認為，學校對于學生在校期間有直接管理控制職責。此時，學生已脫離父母等法定監(jiān)護人的監(jiān)控范圍，監(jiān)護人無法對其行為進行管理和控制，也無法對其人身安全進行保護。學校享有對學生的教育管理職能，學校應(yīng)當對未成年學生實施教育管理，也有理由承擔監(jiān)護責任。因此，未成年學生在學校受到他人的侵害，或是侵害他人時，學校應(yīng)根據(jù)監(jiān)護職責承擔相應(yīng)的賠償責任。很顯然，這一學說是沒有任何理論依據(jù)的。監(jiān)護權(quán)來自于法律的明文規(guī)定，而學校并非法定監(jiān)護主體。（二）教育管理保護說

該學說認為，學校的職責所在使得其對學生承擔的是教育、管理和保護義務(wù)，而非監(jiān)護職責。實際上教育管理保護責任是依據(jù)《教育法》直接規(guī)定的。很顯然，教育管理保護說占有絕對優(yōu)勢。學校和學生之間成績的是教育法律關(guān)系。這種法律關(guān)系的定性，決定了學校對學生承擔的是教育、管理和保護的職能。二、學校應(yīng)承擔的民事責任（一）學校應(yīng)當承擔過錯責任

《學生傷害事故處理辦法》第9條內(nèi)容中規(guī)定了未成年人校園傷害事故中學校應(yīng)承擔責任的具體情況。很明顯，所述內(nèi)容都是由于學校未盡到安全保障義務(wù)，具有過錯。因此，學校應(yīng)當承擔相應(yīng)的過錯責任。

除了學校自身的情形外，在校學生的侵權(quán)行為，也可能引起學校承擔過錯責任。學校對學生有安全教育義務(wù)，并且也有制止其危險行為發(fā)生的一般注意義務(wù)和保護學生人身、財產(chǎn)免遭侵害的義務(wù)。依據(jù)《侵權(quán)責任法》第32條第一款的規(guī)定，如果學生受到的人身傷害是在校的其他未成年學生造成的，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔責任。案件若在校園發(fā)生，學校如若未盡其應(yīng)盡義務(wù)，則應(yīng)當按照過錯責任原則承擔與其過錯相應(yīng)的責任。（二）學校應(yīng)當承擔替代責任

《侵權(quán)責任法》沒有就學校教師及其他工作人員致人損害的歸責問題進行規(guī)定。這種侵權(quán)行為表現(xiàn)多種多樣：如學校明知有精神疾病的老師或其他工作人員對學生實施侵害；教師或其他工作人員在教學或其他活動過程中對學生造成的侵害等。依照《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，即便教師及其他工作人員在教育、管理過程中對學生造成損害，無論是出于故意還是過失，都不就其行為引起的損害對受害的學生承擔個人性質(zhì)的侵權(quán)責任，遭受損害的學生也不得向法院起訴，要求教師及其他工作人員對自己承擔個人侵權(quán)責任，而只可以起訴學校，要求其承擔相應(yīng)的責任。學校承擔的不是過錯責任，而是替代責任。教師和其他工作人員的侵權(quán)行為由學校承擔替代責任，是因為學校與教師及其工作人員是隸屬關(guān)系，學校在其行使職務(wù)行為時對他人造成的損害承擔替代責任。（三）學校應(yīng)當承擔補充責任

對于第三人的侵權(quán)行為，學校在一定情況下應(yīng)當承擔補充責任。第三人一般是指除學校的老師及其工作人員和在校學生以外的人，簡單的來說就是校外人侵權(quán)。若校外第三人無法確定或者缺乏賠償能力，并且學校未盡到教育、管理職責時，學校應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的補充責任。只有滿足以上條件，學校才可能承擔補充責任。三、結(jié)語

學校以教書育人為主，同時也有管理保護職責。學生傷害事故時有發(fā)生，只有明確的規(guī)定了學校應(yīng)當承擔的民事責任，學校才能營造出一個和諧、安全的校園環(huán)境。

[參考文獻]

[1]楊立新.侵權(quán)責任法案例教程（第二版）[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2012：187.

[2]司保平.校園侵權(quán)案件中學校責任定性分析[J].河南教育學院學報（哲學社會科學版），2016，3，35（2）.

[3]楊曉燕.論校園侵權(quán)事件的校方責任承擔——以限制民事行為能力人為視角[D].西南財經(jīng)大學，2014.5.

[4]崔雅婧.未成年人校園傷害事故責任研究[D].華東政法大學，2015.10.

[5]余雅鳳.學生在校人身損害責任的法律解讀與思考[J].教育研究，2011（10）：38-43.