臺灣與大陸在立法上的區別概述

王潔怡 尹紅

摘要：隨著兩岸三通的放開，臺灣和大陸的交流也逐步加深。在頻繁交流的過程中，問題也逐漸凸顯。本文從法律概念、法律規則、法律規范、法律部門四個角度闡述臺灣與大陸的立法區別。

關鍵詞：臺灣法；大陸法；法律概念；立法；

中圖分類號：D90文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0193-01

隨著2008年兩岸三通的新時局到來，臺灣和大陸的交流也逐步加深。今年春節前夕，由于“周某事件”，李某吧吧友在1月20日晚上組織大規模的反臺獨行為[1]。該事件引起了網友的廣泛關注。

從這件事情中可以看出，兩岸文化存在共性和差異。本文立足法律，淺議大陸的法律體系和臺灣的法律體系在立法上的區別。有助于更進一步了解臺灣。一、法律概念的比較（一）法律概念的順序不同

臺灣把大陸的“警員”叫做“員警”；把“緝查”叫做“查緝”；把“繼承”叫做“承繼”；把“盜竊”講成“竊盜”。[2]（二）法律概念的簡繁不同

大陸習慣用名詞的堆砌，如“共同犯罪”、“判決效力”、“私權變動”。而臺灣的法律概念等多的帶有文言文色彩，喜歡用“之”做連接詞，如“私權之變更”、“判決之羈束力”。（三）法律概念的形容不同

如大陸用“主犯”表示犯罪中的主謀，而臺灣用“正犯”[3]；大陸把雙方或多方共同協議訂立的有關買賣、抵押、租賃等關系的文書稱作“合同，合約”，而臺灣用“契約”一詞代替；大陸使用“知識產權”表述權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利，而臺灣則使用“智慧產權”[4]；大陸使用“上訴”，臺灣使用“抗訴”；大陸使用“異議”，臺灣使用“抗告”；大陸使用“專案組”，臺灣使用“特偵組”；大陸使用“再審”，臺灣使用“三審”；諸如此類，不一一列舉。二、法律規則的比較

首先，臺灣的法律規則與大陸一樣都用“章、節、項、目、款”來規范書寫。不同的是，大陸的法律規則第一條基本以法律原則為主，如《中華人民共和國海商法》第一條：“為了調整海上運輸關系、船舶關系，維護當事人各方的合法權益，促進海上運輸和經濟貿易的發展，制定本法。”而《臺灣海商法》的第一條是船舶的定義：“本法稱船舶者，謂在海上航行及在與海相通水面或水中航行之船舶。”

其次，臺灣的法律規則較之大陸的法律規則更多的吸收了古代法律語言上的優雅，在臺灣的法律規則中幾乎看不到“的”，全部都是用“之”代替的。相比而言，大陸的法律規則更為現代化，簡約化。在這一方面，為了有利于兩岸文化交流和祖國統一，在有條件的可能情況下，兩岸應當更多的保持一致。雖然現在，并未產生矛盾與問題，該問題最終會呈上臺前成為每一位立法人都需要考量的問題。

最后，臺灣法大多不設附則，如臺灣地區新刑法《中華民國刑法》（2006年7月1日生效）并不設附則，而大陸法習慣性在每部法律后面都加上附則，有的規定實施時間，有的規定變通補充規定的授權規定，有的授權實施細則，有的補充國際條約相關規定等。三、法律規范的比較

臺灣有些典型的法律規范，大陸并沒有；而大陸有些十分重要的法律規范，臺灣沒有。比如大陸的《婚姻法》。祖國大陸把調整婚姻家庭關系的法律規范稱為婚姻法，而臺灣則使用大陸法系國家流行的親屬法稱謂。臺灣地區親屬法在立法體系上吸取了大陸法系國家民法立法發展的代表性經驗和成果，借鑒德國、日本民法典的立法模式，主要是德國的“潘德克頓體例”，將“親屬法”置于民法典中，作為歸屬于民法的重要組成部分，而不構成獨立的法律部門。四、法律部門的比較

自清末沈家本、伍廷芳修律以來，基本仿效大陸法的法律部門，尤其是德國法，中國法律近代化從一開始就打上了很深的德國烙印。1927年南京國民政府成立后，仿效德國和日本建立起自己的六法體系，即憲法，刑法，民法，商法，刑事訴訟法，民事訴訟法，也就是六大法律部門。這是大陸法系最重要的標志，史稱“六法全書”。國民黨戰敗后把六法全書帶到了臺灣，并在臺灣延續下來了清末以來的變法修律的成果。

而新中國在這方面主要借鑒蘇聯的法律部門。經過六十多年的發展以來，大陸在原有的基礎上增加了不少新的法律部門。比如“軍事法律部門”，中國特色的軍事法律部門是包括《兵役法》、《國防法》、《解放軍軍官軍銜條例》、《軍事設施保護法》、《中國人民解放軍現役軍官服役條例》、《中國人民解放軍現役士兵服役條例》等。

總而言之，相對而言，臺灣的法律體系有許多值得大陸借鑒的地方。兩岸應當相互交流共同發展，推動兩岸法律的完善，保證社會的公平正義。[參考文獻]

[1]曾欣，金惠真.周子瑜所屬韓國公司“案底”多[N].環球時報，2016-1-20.

[2]臺灣地區民法典[Z].2010-2-3.

[3]臺灣地區民法典[Z].2006-7-1.

[4]厲輝.大陸與臺灣知識產權法之比較[J].外國經濟與管理，1995（10）.