量詞“張”所修飾的名詞范疇中的原型效應及認知機制

劉銀婷

摘 要： 本文通過分析，認為在量詞“張”所修飾的名詞范疇中，平面類名詞屬于原型成員，平面功能類和可張開類名詞屬于非原型成員，原型成員之間具有一些典型的原型特征。通過歷時和共時的比較，發現共時層面的語料與其歷時演變存在一定的差異，進而分析隱喻、轉喻等認知機制對量詞“張”所修飾名詞的歷時演變的影響及在原型成員與非原型成員中的作用。通過從定量和定性分析發現，依靠轉喻機制形成的名詞比重大于隱喻，隱喻機制時常發生，生命力強，轉喻機制的穩定性高，一旦發生便保持較高的持久性。

關鍵詞： 量詞“張” 原型效應 隱喻 轉喻

引言

在現代漢語中，“張”既可用作動詞，又可用作量詞，考證表明“張”做量詞在先秦時期就已經出現。王力認為量詞“張”通常用來說明平面的東西，如“幄幕九張”、“罽十張”，由于其本義是“張弓”，因此弓弩也可以以“張”為量詞。孟繁杰、李如龍對量詞“張”的產生及其歷史演變做了詳細的考證和歸納，指出“張”從動詞“拉開弓”逐步引申為“張開”，進而虛化為量詞，可用于稱量“可張開的事物”、具有“平面義”特征的事物等。在量詞“張”的歷史演變中，杜艷認為隱喻、轉喻等認知機制起到了一定的作用，但沒有具體展開說明。前輩時賢的研究主要集中在量詞“張”的歷時演變上，對共時語料的深入研究較少。那么，量詞“張”所修飾的名詞在共時語料和歷時演變上是否存在差異？若有差異，則是何種原因造成的？這些名詞范疇中的成員具有什么樣的特征？本文以北京語言大學BCC語料庫為語料來源，整理分析可以受量詞“張”修飾的名詞范疇語義特征，對原型成員和非原型成員進行描寫分析，并將量詞“張”的歷時演變與共時數據進行對比，深入分析隱喻、轉喻等認知機制對量詞“張”所修飾名詞的歷時演變所產生的影響及在原型成員與非原型成員中所發揮的作用。

1.量詞“張”所修飾的名詞數據分析

在北京語言大學BCC語料庫“文學”①分類中進行檢索，抽取前1000條含有量詞“張”、并且可以明確判斷被修飾名詞的有效語料。通過對語料的整理分類，并結合《現代漢語量詞用法詞典》，將受量詞“張”修飾的名詞分為三大類：平面類、平面功能類、可張開類。其中平面類分為：A紙張類，包括紙、宣紙、紙巾等；B以紙為載體、以呈現形式或作用命名類，包括圖畫、證明、問卷、表格、門票等；C皮臉類，包括各類動物皮革、臉、面孔等；D電子成品類，包括照片、X光片、唱片、軟盤等；E其他類，包括餅、葉子等。平面功能類包括床、桌、沙發、椅等。可張開類包括網、嘴巴、弓、帆等。具體分布情況如表1：

從上表可以看出，受量詞“張”所修飾的名詞大多屬于平面類，占76.4%，其次是平面功能類，占19.8%，表示可張開類的名詞最少，占3.8%。在平面類名詞中，以紙為載體、以呈現形式或作用命名類比重最大，約占其中的47.5%，其次是電子成品類，約占其中的20.4%，再次是皮臉類（16.4%）、紙張類（14.1%）、其他類（1.6%）。

從名詞分布情況可以看出，在演變發展早期受量詞“張”修飾的可張開類名詞，如“弓”等，仍然存在，與此同時，平面類及平面功能類名詞逐漸占據了主導地位，其中不乏一些隨著時代發展新出現的“照片、唱片、軟盤”等電子成品類名詞。

2.量詞“張”所修飾的名詞范疇

量詞“張”和名詞搭配的不同頻率反映出，在可以受量詞“張”所修飾的名詞范疇中，各成員之間存在不平衡現象。一個范疇中最具代表性的成員是原型成員②，那么在量詞“張”所修飾的名詞范疇中哪一類名詞是原型成員？

2.1確定原型成員和非原型成員

根據“原型效應”的提出者羅施及其后的一些語言學家、心理學家的實驗，可以發現，影響原型成員和非原型成員的因素主要包括頻率、家族相似性和學習順序。人們通常將接觸頻率高、擁有較多家族相似性的事物看做最具代表性的原型成員，而且，通常傾向于認為習得順序中靠前的事物最具代表性。

首先，從頻率來看，在可以受量詞“張”所修飾的名詞范疇中，平面類頻率最高，平面功能類次之，可張開類頻率最低。其次，從家族相似性來看，平面類名詞具有最高的相似性。平面功能類名詞所表示的事物通常是三維立體的，并帶有一個發揮功能的平面，與平面類名詞具有一定的相似之處。可張開類名詞所表示的事物在“張開”動作完成后形成一個平面，因而與平面類名詞具有間接的相似性。最后，從習得順序來看，平面類中的“紙張類”、“以紙為載體、以呈現形式或作用命名類”，平面功能類中的“桌、椅、床”和可張開類中的“嘴巴”等很難確定其習得順序，因為這些都是日常生活頻繁接觸的事物，不同人的習得順序可能不盡相同。那么，在判定可以受量詞“張”所修飾的名詞范疇中的原型成員時，該因素的影響作用存在相對性、不確定性，暫不考慮。

綜上，從頻率和家族相似性來看，在量詞“張”所修飾的名詞范疇中，平面類名詞屬于原型成員，平面功能類和可張開類名詞屬于非原型成員。

2.2原型成員之間的家族相似性

一方面，原型成員和非原型成員之間具有一定的家族相似性，具有較多家族相似性的原型成員處于中心地位，另一方面，原型成員之間也存在一定的家族相似性。結合平面類名詞的特點，可以發現，這些名詞具有一些典型的原型特征，如“平面、薄、有界、依附性”等。這四個特征不是在所有原型成員中都出現，其中前三項是核心特征，“依附性”是選擇性特征。如表2：

3.認知機制對量詞“張”所修飾名詞的作用

為了對量詞“張”所修飾的名詞范疇成員有全面的描寫和解釋，有必要將共時語料和歷時演變進行對比，觀察其中是否存在差異和造成差異的原因。

3.1共時與歷時的對比

孟繁杰、李如龍（2010）將秦至明清的量詞“張”歷時演變整理如下圖③：

結合上文對名詞的分類，可以發現，A紙張類屬于“可鋪張開”，B以紙為載體、以呈現形式或作用命名類屬于“以紙為依附的物件”，C皮臉類屬于“臉、面孔等”，D電子成品類在上圖中沒有對應分類。E其他類的情況較為復雜，主要包括餅（4條數據）、葉子（5條），以及木材薄片、刀刃、毛巾。“餅”由于其制作過程需要攤開面糊，既可以卷起食用，又可以平攤食用，因此屬于“可鋪張開”。葉子和毛巾通常不用量詞“張”來稱量，分別常與“片”、“條”搭配，在1000條語料中分別僅出現5次、1次，這里可以看做是為了突出“鋪張開”特征的臨時活用搭配，暫不作歸類。木材薄片和刀刃則在上圖中沒有對應分類。再看平面功能類和可張開類，平面功能類屬于“（鋪張開后形成的）平面”，可張開類屬于“可拉張開或可撐張開”。

可見，共時層面上，量詞“張”所修飾的名詞大部分能與歷時演變對應起來，主要的差異體現在平面類中的“電子成品類”和“其他類”。由于詞語間的搭配演變很大程度上受到認知機制的影響，那么隱喻、轉喻等認知機制是否對量詞“張”所修飾的名詞產生了影響？分別發揮了何種作用？

3.2隱喻和轉喻對量詞“張”所修飾名詞的歷時演變的影響

首先，明確隱喻和轉喻的含義。隱喻和轉喻都是人類的思維方式，通常認為隱喻的基礎是相似，轉喻則基于鄰近或相關。但也有學者認為，轉喻是隱喻的基礎④。本文暫且先從兩者的區別性定義，即一者相似、一者臨近或相關，觀察量詞“張”搭配的名詞演變。此外，需要說明的是，作為人類的認知方式和思維方式，隱喻和轉喻都是人類認識并理解客觀世界的一種工具，本節分析的目的不是判定哪一種的作用更大，而是看兩者分別發揮了什么樣的作用。

按照隱喻基于相似，轉喻基于臨近或相關來看，A紙張類（108條數據）由“可張開的事物”從相似點“張開”隱喻而來；B以紙為載體、以呈現形式或作用命名類（363條）由一般的承載物“紙”激活了其中具體的、部分的表達內容，包含了從整體承載物到部分功能物的過程，由“可鋪張開”的紙張類轉喻而來；C皮臉類（125條）由“可鋪張開”基于相似點“二維平面性”隱喻而來；E其他類中的“餅”（4條）由“可張開的事物”從相似點“張開”隱喻而來。平面功能類（198條）從整體事物中激活了其中的一部分——平面，由“可鋪張開”轉喻而來；可拉張開類（38條）由“可張開”的事物基于相似點“張開”隱喻而來。

另外，對于圖1未列入的D電子成品類（156條）和E其他類中的木材薄片和刀刃（分別各1條），其發展演變也和隱喻、轉喻緊密相關。電子成品類可分為兩小類：照片類（共128條有效語料，占總體的12.8%，占平面類的16.8%）和唱片類（共28條有效語料，占總體的2.8%，占平面類的3.7%）。照片類除了具有[+平面][+薄][+有界]等特征外，和“以紙為載體、以呈現形式或作用命名類”具有共同的[+呈現性][+提供信息]等特征，因此可以認為是由“以紙為載體、以呈現形式或作用命名類”隱喻而來的。再看唱片類，唱片類和照片類共同具有[+薄][+平面][+電子成品][+視聽享受]等特征，可以將唱片類看做是由照片類隱喻而來的。其他類中的木材薄片和刀刃分別依附于木材、刀而存在，和“以紙為依附的物件”共同具有[+依附性]特征，可以看做由“以紙為依附的物件”隱喻而來。

綜合上述分析并結合語料數據（除去臨時活用量詞的“葉子”和“毛巾”，共6條），可以發現，由隱喻機制得到的可以受量詞“張”修飾的名詞共433條，占43.6%；由轉喻機制得到的可以受量詞“張”修飾的名詞共561條，占56.4%。值得注意的是，由隱喻機制得到的可以受量詞“張”修飾的名詞分類較廣，包括紙張類、皮臉類、電子成品類、其他類中的一部分、可拉張開類共五類。由轉喻機制得到的可以受量詞“張”修飾的名詞類別則較為簡單，主要包括兩類：以紙為載體、以呈現形式或作用命名類和平面功能類。可見，依靠隱喻機制形成的名詞來源多樣，來源廣則意味著隱喻的生命力強，容易發生，依靠轉喻機制形成的名詞雖然來源有限，但每一類所占的比重都較大，穩定性更高。

3.3隱喻和轉喻在原型成員和非原型成員中的作用

隱喻和轉喻不僅對量詞“張”所修飾名詞的歷時演變產生了影響，而且對該名詞范疇中的原型成員與非原型成員起到了一定的作用。

首先，從定量角度看，在量詞“張”的原型成員中（除去臨時活用量詞的“葉子”和“毛巾”，共6條），由隱喻機制得到的名詞共395條，由四類組成，占52.1%；由轉喻機制得到的名詞共363條，由一類組成，占47.9%。在量詞“張”的非原型成員中，由隱喻機制得到的名詞共38條，占16.1%；由轉喻機制得到的名詞共198條，占83.9%，且分別都由一類組成。總體來看，在量詞“張”的原型成員中，隱喻和轉喻所占比重相近，在量詞“張”的非原型成員中，轉喻所占比重明顯大于隱喻。

其次，從定性角度看，在可以受量詞“張”修飾的名詞范疇中，隱喻機制時常發生，生命力強，轉喻機制的穩定性高，一旦發生便保持較高的持久性。比如，原型成員中的“以紙為載體、以呈現形式或作用命名類”和非原型成員中的平面功能類，雖然只有這兩類屬于轉喻，但相對于由隱喻機制產生的名詞類別，它們的語料數量和所占的比例都很高：在由隱喻機制產生的其他名詞類中，有效語料最多的是電子成品類，共156條，占原型成員的20.6%，但是通過轉喻產生的“以紙為載體、以呈現形式或作用命名類”和“平面功能類”分別有363條、198條，分別占原型成員的52.1%，占非原型成員的83.9%。可見，轉喻機制具有較高的穩定性和持久性。

綜上可見，在量詞“張”所修飾名詞的歷時演變中，依靠轉喻機制形成的名詞比重大于隱喻，隱喻機制生命力強，容易發生，轉喻機制則穩定性更高。在原型成員中，隱喻和轉喻所占比重相近，而在非原型成員中，轉喻所占比重明顯大于隱喻，并且無論在原型成員中還是非原型成員中，轉喻機制都展現出了較高的穩定性和持久性。

4.結語

在量詞“張”所修飾的名詞范疇中，平面類名詞屬于原型成員，平面功能類和可張開類名詞屬于非原型成員，并且原型成員之間具有一定的家族相似性，如“平面、薄、有界、依附性”等。此外，共時語料中有一些是新出現的、和量詞“張”搭配的名詞，隱喻和轉喻等認知機制對量詞“張”所修飾名詞的歷時演變起到了重要作用，且對其原型成員與非原型成員產生了一定的影響。定量而言，總體上依靠轉喻機制形成的名詞比重大于隱喻；在原型成員中，隱喻和轉喻所占比重相近，而在非原型成員中，轉喻所占比重明顯大于隱喻。定性而言，隱喻機制時常發生，生命力強，轉喻機制的穩定性強，一旦發生便保持較高的持久性。

注釋：

①考慮到后文將對歷時和共時進行對比，歷時的語料通常是古代文獻遺留下來的，且以文學作品居多，為了盡可能統一語料的來源領域，因而選擇“文學”分類下的量詞“張”。

②George Lakoff，著.梁玉玲，譯.女人、火與危險事物.桂冠圖書股份有限公司，1994：56.

③基于語料數據，語料中未出現而圖中出現的名詞類如武器（如戟）、非平面類家具（如抽屜）、平面上的事物（如酒席）等，本文暫不分析.

④轉引自陸儉明.隱喻、轉喻散議.外國語（上海外國語大學學報），2009（1）.

參考文獻：

[1]George Lakoff，著.梁玉玲，譯.女人、火與危險事物[M].桂冠圖書股份有限公司，1994.

[2]杜艷.現代漢語平面類量詞的認知研究[D].南開大學碩士學位論文，2006.

[3]杜艷.量詞“張”的語義認知分析[J].海外華文教育，2010（2）.

[4]郭先珍.現代漢語量詞用法詞典[M].語文出版社，2002.

[5]陸儉明.隱喻、轉喻散議[J].外國語（上海外國語大學學報），2009（1）.

[6]孟繁杰，李如龍.量詞“張”的產生及其歷史演變[J].中國語文，2010（5）.

[7]秦志朋，現代漢語量詞“張”的研究[D].沈陽師范大學碩士學位論文，2015.

[8]王力.漢語史稿[M].中華書局，1980.

[9]趙斌，吳志云.量詞“張”對名詞選擇的范疇化過程[J].安徽文學，2010（6）.

[10]趙艷芳.認知語言學概論[M].上海外語教育出版社，2004.

[11]周子青.原型范疇理論與量詞及其名詞搭配的研究——以個體量詞“條”為例[D].中央民族大學碩士學位論文，2013.