麥后夏直播花生單粒精播適宜密度研究

楊中旭 李秋芝 尹會會 商娜 李海濤 李彤 王士紅 張晗

摘要：為明確麥后夏直播花生的最佳密度，試驗采用裂區設計進行，其中主處理為壟作（LZ）和平作（PZ）兩種種植方式，副處理為5個單粒精播密度[（19.5～25.5）萬穴/hm2]，對照采用雙粒播種，密度為15.0萬穴/hm2。壟作、平作均采用覆膜雙行種植。結果表明，壟作的主莖高、側枝長分別比平作高2.3、1.1 cm，兩種種植方式的主莖高、側枝長都隨種植密度增加而增加，但是不同密度處理間的主莖高、側枝長沒有顯著差異；總分枝數、有效分枝數隨種植密度增大而減少，壟作總分枝數、有效分枝數分別比平作多0.7、0.6條；壟作單株果數比平作多1.1個、公斤果數少52.1個，兩種種植方式單株果數隨種植密度增加而減少、公斤果數隨種植密度加大而呈增加趨勢；壟作百果重、出米率分別比平作多31.3 g、高4.4個百分點，兩種種植方式百果重、出米率隨種植密度加大而降低；不同種植方式間莢果產量差異極顯著，壟作平均莢果產量5 929.1 kg/hm2，比平作增產19.54%，同一種植方式不同密度處理間莢果產量也有顯著或極顯著差異，兩種種植方式均是T2（21.0萬穴/ hm2）、T3（22.5萬穴/hm2）密度處理產量居前2位，比對照增產差異達到極顯著水平。本地區花生麥后夏直播壟作覆膜、平作覆膜種植的最適宜密度范圍是（21.0～22.5）萬穴/hm2，單粒精播最佳密度也為（21.0～22.5）萬穴/hm2，最佳種植方式是壟作覆膜栽培。

關鍵詞：花生；夏直播；單粒精播；密度；壟作；平作；覆膜

中圖分類號：S565.204文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）07-0044-04

魯西地區小麥套種花生兩熟制栽培歷史悠久，常年麥套花生種植面積4×104 hm2以上。但由于麥套花生很難提高播種質量，出現不易全苗、易形成高腳苗、不便于小麥機械收獲和花生機械播種等問題，近幾年發展受到一定限制[1]。對此我們從改革花生種植模式入手，變麥套為麥后直播，破解前者出現的問題，實現小麥收獲和花生整地、播種、施肥、收獲全程機械化，省時省工，最終達到小麥、花生兩熟區糧油雙增產增效。

花生單粒精播是一項新的增產栽培技術，具有廣闊的應用發展前景[2]。甄志高等[3]報道，種植密度對花生群體產量有顯著影響，密度過大或過小均對合理群體干物質積累與分配不利，影響個體與群體的協調發展，最終造成花生群體產量不高。研究表明，春播花生、麥套花生種植模式下，隨著種植密度的增加，植株主莖高、側枝長逐漸降低，分枝數逐漸減少，花生單株果數、百果重、雙仁率和飽果率逐漸降低；花生產量隨密度的增加呈現拋物線趨勢，花生單粒種植不同群體密度莢果產量效應明顯[1，4，5，11，12]。萬書波等[6]報道，套種花生的套期和密度對花生產量影響顯著，密度效應大于套期，密度是花生高產的關鍵。程增書等[7]研究表明，隨密度提高，花生單株結果數和果重呈降低趨勢，但群體生產力的增加量明顯超過單株生產力下降量的總和，因而莢果單產呈增加趨勢。以上花生種植密度研究，都是春播花生、麥套花生等種植模式下開展的試驗，有關麥后夏直播花生單粒精播的種植密度研究尚未見報道。本試驗對此予以研究，以期為確定麥后夏直播花生適宜種植密度提供依據。

1材料與方法

1.1供試品種

花生品種為花育25號。

1.2試驗設計

試驗于2014-2015年在山東省高唐縣梁村鎮進行。試驗地為砂壤土，地勢平坦，地力均勻，土壤肥力中等。試驗采用裂區設計，主處理為壟作（LZ）和平作（PZ） 種植兩種方式；副處理設6個種植密度，即T1：19.5萬穴/hm2，T2：21.0萬穴/hm2，T3：22.5萬穴/hm2，T4：24.0萬穴/hm2，T5：25.5萬穴/hm2，以上均為單粒穴播，T6：15.0萬穴/hm2，雙粒穴播（CK）。小區面積34 m2，重復3次。壟作采用高畦覆膜雙行種植，壟距85 cm，壟高10～15 cm，壟頂寬55 cm，行距30 cm；平作采用覆膜雙行種植，壟距85 cm。

1.3試驗方法

于6月12日播種，播種前小麥地進行滅茬、旋耕，播種后澆水。主莖高達35 cm時進行化控，防止植株徒長或倒伏。及時防治病蟲害。10月15日前收獲。

成熟時從各小區隨機取有代表性植株10株，測定主莖高、側枝長、總分枝數、有效分枝數、單株果數、公斤果數、百果重和出米率。以小區為單位測產，實收花生莢果曬干后稱重并換算成公頃產量。

1.4數據處理

數據顯著性檢驗采用DPS v7.05軟件，多重比較采用Duncans新復極差法。

2結果與分析

2.1不同密度處理對花生生育性狀的影響

由表1可知，兩種種植方式不同密度處理主莖高變化范圍較大，壟作（LZ）在42.5～48.6 cm之間，平作（PZ）在39.6～46.9 cm之間，主莖高都隨種植密度增加而增高，但各處理間沒有顯著差異，壟作比平作高2.3 cm；壟作（LZ）側枝長的變化范圍在44.5～50.3 cm之間，平作（PZ）側枝長的變化范圍在42.2～50.5 cm之間，側枝長都隨密度增大而增加，但各密度處理間差異不顯著。

由表1可以看出，壟作（LZ）總分枝數在8.5～11.3個之間，有效分枝數在6.8～9.7個之間，兩者均隨種植密度增大而減少；平作（PZ）總分枝數在7.2～10.6個之間，有效分枝數在6.2～9.1個之間，變化趨勢與壟作（LZ）相同。

以上分析看出，壟作比平作的主莖高、側枝長、總分枝數、有效分枝數分別多2.3、1.1 cm、0.7、0.6條，說明壟作比平作花生營養生長較快，地下根系豐富，利于搭好花生豐產架子。

2.2不同密度處理對花生產量性狀的影響

由表2可知，壟作不同密度處理間單株果數變化范圍為14.8～16.8個，隨種植密度增加而減少，但T1～T4密度處理的單株果數比對照增加0.1～1.5個；公斤果數在516.5～550.5個，隨種植密度加大呈增加趨勢。平作不同密度處理間單株果數變化范圍為13.2～16.2個，隨種植密度加大呈先增加后減少趨勢；公斤果數變化范圍為568.5～599.3個，隨種植密度加大呈增加趨勢。壟作單株果數、公斤果數比平作分別多1.1個、少52.1個，說明壟作比平作有利于夏直播花生多結果、結飽果。

壟作不同密度處理間百果重變化范圍為239.8～269.6 g，隨種植密度加大呈降低趨勢；出米率變化范圍較小，為70.8%～73.2%。平作的百果重為206.5～236.9 g，隨密度加大呈降低趨勢；出米率變化范圍為66.1%～70.4%，隨種植密度加大呈降低趨勢。壟作百果重、出米率比平作分別多31.3 g、高4.4個百分點，說明壟作比平作利于夏直播花生莢果增重、提高出米率。

由表2、表3可以看出，壟作（LZ）不同密度間的莢果產量分別比平作（PZ）高出：T1（16.9%）、T2（20.2%）、T3（15.7%）、T4（15.9%）、T5（27.6%）、T6（21.9%），壟作平均莢果產量為5 929.1 kg/hm2，比平作增產19.54%，差異達極顯著水平。同一種植方式不同密度間莢果產量差異顯著，壟作（LZ）不同密度間的莢果產量依次為T2>T3>T6>T4>T5>T1；平作（PZ）不同密度間的莢果產量依次為：T3>T2>T4>T6>T1>T5。兩種種植方式均是T2、T3產量居密度處理的前2位，方差分析顯示，不同種植密度間莢果產量T2、T3比對照增產達到極顯著水平，T4比對照減產不顯著，T1、T5比對照減產達到極顯著水平。籽仁產量的變化趨勢和莢果產量變化趨勢基本相同。

綜上，在本地區麥后夏直播花生種植模式下，壟作覆膜、平作覆膜種植最適宜密度范圍是（21.0～22.5）萬穴/hm2，壟作比平作增產效果極顯著。麥后夏直播花生單粒精播適宜密度也為（21.0～22.5）萬穴/hm2。

3結論

不同種植方式莢果產量差異極顯著，同一種植方式不同密度間莢果產量差異顯著或極顯著，較對照T6（15.0萬穴/hm2，雙粒穴播）增產的密度范圍在T2（21.0萬穴/hm2 ）～T3（22.5萬穴/hm2）之間。魯西地區花生夏直播壟作覆膜栽培可解決生長季節短、光熱不足問題，壟作覆膜不僅可增加花生地溫，而且可改善土壤結構，利于花生根系和莢果發育，是夏直播花生高產栽培的重要措施之一。魯西地區作為山東省重要的花生產區，夏直播壟作覆膜栽培可以實現機械化，壟作、開溝、施肥、播種、覆土、噴除草劑、覆膜等作業可一次性完成，不但省工省時，而且能提高播種質量。

花生單粒精播可比常規雙粒穴播節約種子20%～30%，大大節約生產成本。通過創建健壯個體、構建合理群體進而獲得單位面積高產。綜上，麥田夏直播花生壟作單粒精播密度以（21.0～22.5）萬穴/hm2為宜，可作為本區域花生增產增效種植的重點推廣技術。

參考文獻：

[1]陳華，楊海棠，白桂芳，等. 不同種植密度對花生品種鄭花5號產量的影響[J]. 陜西農業科學，2008（1）：5-6.

[2]李安東，任衛國，王才斌，等. 花生單粒精播高產栽培生育特點及配套技術研究[J]. 花生學報，2004，33（2）：17-22.

[3]甄志高，王曉林，段瑩，等. 不同種植密度對花生產量的影響[J]. 中國農學通報，2004，20（2）：90-91.

[4]吳國梁，崔秀珍. 麥套花生密矮栽培對花生生長發育的影響[J]. 中國農學通報， 2003，19（6）：117-119.

[5]葛再偉，楊麗英. 不同種植密度對花生生育及產量的影響[J]. 花生學報，2002， 31（3）：33-35.

[6]萬書波，王才斌，趙品績，等. 麥套花生套期與密度優化配置研究[J]. 中國油料作物學報，2004，26（4）：57-58.

[7]程增書，徐桂真，王延兵，等. 播期和密度對花生產量和品質的影響[J]. 中國農學通報，2006，22（7）：190-193.

[8]吳繼華，王偉，張秀云. 河南麥套花生可持續發展思路與技術對策[J]. 農業科技通訊，2008（1）：22-25.

[9]穆洪海，孫明軍，閻明升，等. 花生單粒播種高產栽培技術[J]. 現代農業科技，2010（7）：101-102.

[10]王才斌，成波，鄭亞萍，等. 高產條件下不同種植方式和密度對花生產量、產量性狀及冠層特征的影響[J]. 花生科技，1999（1）：12-14.

[11]王才斌，成波，遲玉程，等. 高產花生單粒植群體密度研究[J]. 花生科技，1996（3）：17-19.

[12]鄭亞萍，徐婷婷，鄭永美，等. 不同種植模式的花生單粒精播密度研究[J]. 亞熱帶農業研究，2012，8（2）：82-84.

[13]宋偉，趙長星，王月福，等. 不同種植方式對花生田間小氣候效應和產量的影響[J].生態學報，2011，31（23）：7188-7195.

[14]張富厚，王黎明，鄭躍進，等. 不同種植密度對亞有限大豆主要性狀的影響[J]. 河南農業科學，2006（12）：44-50.

[15]陳國平，王榮煥，趙久然. 玉米高產田的產量結構模式及關鍵因素分析[J]. 玉米科學，2009，17（4）：89-93.

[16]張俊，王銘倫，于旸，等. 不同種植密度對花生群體透光率的影響[J]. 山東農業科學，2010（10）：52-54.

[17]高飛，翟志席，王銘倫. 密度對夏直播花生光合特性及產量的影響[J]. 中國農學通報，2011，27（9）：320-323.

[18]Giayetto O，Cerioni G A，Amín M S. 不同行距下兩個花生品種的水分利用，生長發育和莢果產量（英文）[J]. 花生學報，2005，34（2）：5-13.

[19]鄭亞萍，王才斌，成波，等. 不同品種類型花生精播肥料與密度的產量效應及優化配置研究[J]. 干旱地區農業研究，2007，25（1）：201-205.

[20]郭峰，萬書波，王才斌，等. 不同類型花生單粒精播生長發育、光合性質的比較研究[J]. 花生學報，2008，37（4）：18-21.