林則徐是如何看待俄國的？

司馬當

1845年，林則徐結(jié)束了他在新疆伊犁三年多的流放生涯。作為當時大清朝最有名望的抗英英雄和英國問題專家，當有人問起林則徐如何對付英國侵略時，林則徐卻出人意料地說，不用太操心英國人，他們的志向無非是用鴉片和其他商品從中國掙點錢走罷了，而“俄夷則西北包我邊境，南可由滇入，陸路相通，防不勝防”。在俄羅斯這個問題上，林公最有名且最具前瞻性的一句話是：

“終為中國患者，其俄羅斯乎！吾老矣！君等當見之！”

林則徐說的沒錯，直到他1850年逝世前，大清朝野不過是剛剛通過鴉片戰(zhàn)爭知道了英國這個強敵，對于俄國的了解和定位基本還停留在康熙時代雅克薩之戰(zhàn)的“敗軍之將”，而俄國此時在華的擴張也尚未啟動。盡管林公在鴉片戰(zhàn)爭前一系列對英軍政外交問題的處理上大有可商榷之處，但這位“睜眼看世界第一人”，在對俄國的認識上的確超越了他那個時代。最佩服林公的一點是，他明明是因為英國才被流放至伊犁，但在新疆的所見所聞讓他迅速修正了反英觀點，突破了個人際遇和時代局限，成為了在中國提出“俄國威脅論”的第一人。

在那個時代就斷言俄終為中華大患，林則徐注定是寂寞的。當時大清朝野對此的反應竟然是“聞者惑焉”，即便是《海國圖志》的作者魏源在當時也認為“俄羅斯亦震我兵威，故兩百載無邊患”。“吾老矣！君等當見之”，林則徐逝世8年后（1858年），他的這一“恐俄”預言終于應驗了。就在這一年，俄國趁第二次鴉片戰(zhàn)爭之際，在東北出兵逼迫清政府簽訂了割讓60多萬平方公里領土的《璦琿條約》。即使到此時，大清主流意識形態(tài)中的敵人仍然是英國和法國，圓明園的一場大火甚至讓俄國那么大規(guī)模的領土擴張顯得“低調(diào)”起來。不過，明白人總還是有的，林則徐首創(chuàng)的“俄國威脅論”終究在大清朝野中漸而蔓延開來。第二次鴉片戰(zhàn)爭似乎讓晚清士大夫一夜之間成熟了起來，讓人驚訝的是，此時對于國際形勢了然于胸的士大夫已不在少數(shù)。

總體來說，晚清士大夫精英們雖然高唱“俄國威脅論”，但同時基本也都是“恐俄癥”患者，幾乎沒有人認為大清朝可以獨力抵擋俄國的擴張，唯一的辦法就是在國際上找盟友。

將“合縱思維”推至登峰造極乃至走火入魔的是張之洞。

盡管張之洞在呈給朝廷的《論馭俄疏》中也表示要自力更生，對付俄國要練出四支精兵：首先是蒙古騎兵，其次是包括喇嘛兵在內(nèi)的西北軍和東北的八旗騎兵，最后是李鴻章的北洋軍。但可能張之洞也知道練兵不太靠譜，但隨之卻提出了更不靠譜的國際大戰(zhàn)略。似乎在此前，從未看過如此充滿想象力的結(jié)盟大戰(zhàn)略。

張之洞是這樣說的，如果俄軍打過來，我們可以將西藏阿里送給英國，換取英國出兵里海；割讓臺灣島的一部分給日本，讓日本出兵庫頁島切斷俄國的東海口；派使節(jié)到土耳其挑唆其出兵收復失地；再以重金收買德國，讓德國出兵攻俄。

在張之洞的紙上談兵中，聯(lián)合英、日、德、土四國共同進攻俄國簡直是手到擒來，一副談笑中檣櫓灰飛煙滅的架勢，大言不慚的斷言俄國的下場是首都圣彼得堡最后都保不住。他一定是看多了《東周列國志》特別是《三國演義》中縱橫捭闔的橋段。不過，在嘲笑張之洞的天真爛漫之余，人們也發(fā)現(xiàn)他在此也做出了一個無比精確的歷史預言，認為俄國的亡國一定是內(nèi)外夾攻所致，“俄之精銳渴于外，俄之亂黨起于內(nèi)”。果然，在1917年的十月革命中，俄羅斯帝國完完全全照搬了張之洞幾十年前寫出的亡國劇本：外有德國，內(nèi)有列寧。

人們可以說張之洞甚至林則徐是可笑的，他們受制于陳舊的知識結(jié)構(gòu)和思想資源的匱乏，在他們的時代中說過做過這樣那樣的時代笑柄，比如林則徐就曾說英國人離開中國茶葉就會大便不通而死。但是，作為那個時代中國最為精英的一群知識分子他們在這場“千古未有之大變”中還是時有靈光一現(xiàn)，林則徐的“俄羅斯大患說”以至張之洞的“內(nèi)外夾攻說”均是類似的天才預言。即使是看之可笑的聯(lián)日抗俄，也并非如表面那么荒誕不經(jīng)，畢竟，在1905年的日俄戰(zhàn)爭中，如果沒有日本主觀上的野心，也就沒有擊敗俄國客觀上為中國保住了東北。到了1875年，“俄羅斯威脅論”終于第一次進入了大清政界的主流思想。在這一年，清廷內(nèi)部爆發(fā)了著名的“海防塞防之爭”。

可以說，這是一場大清戰(zhàn)略重心在東海還是在西北邊疆之爭。但從實質(zhì)上來看，這其實就是中華第一大敵是日本還是俄國的戰(zhàn)略之爭。一個殘酷但卻無奈的事實是，當時的中國還嚴重缺乏同時保衛(wèi)新疆和海疆的資源和實力，從這個角度上來說，海防派首領李鴻章和塞防派首領左宗棠在觀點上很難說有高下之分。事實上，當左宗棠最后贏得了這場戰(zhàn)略之爭，從而在1877年集中全國之力收復新疆的18年之后，海防派首領李鴻章就在東海輸?shù)袅思孜鐟?zhàn)爭，輸?shù)袅伺_灣。

而如果當時李鴻章贏得了“海防之爭”，放棄新疆也是題中應有之義。

這只能用一種非常犬儒的“歷史后見之明”來看這個問題。

二戰(zhàn)后，日本吐出了甲午時的戰(zhàn)利品，中華民國光復了臺灣；但鑒于俄羅斯對華的歷史記錄，被其吞并的中國領土除了前些年那一百多平方公里的半個熊瞎子島之外，均是有去無回。從這個視角來看的話，關(guān)于日本和俄國誰才是中華的第一大敵，左宗棠應該說是笑到了最后。

也可以說，林則徐笑到了最后。

據(jù)說，林則徐曾與當時尚是布衣的左宗棠有過一次命定般的相見，在一次徹夜長談之后就認定“西定新疆，舍君莫屬”，將自己在新疆收集的資料和最后幾年的未竟事業(yè)全部托付給左宗棠，而左宗棠最后的確也是不負所托。

在一個個條約中，在一聲聲炮響中，林則徐“終為中國患者，其俄羅斯乎”的時代斷語，居然穿越了時空。對此，最有發(fā)言權(quán)的，一定有蔣中正。

（摘自《共識網(wǎng)》）