裴骃《史記集解》自注初探

內(nèi)容摘要：《史記集解》是我國(guó)現(xiàn)存最早、最完整的《史記》舊注，與唐司馬貞《史記索引》、張守節(jié)《史記正義》并稱“《史記》三家注”，嘉惠學(xué)林，久負(fù)盛名。作者裴骃在撰著這部書籍的過(guò)程中，除了廣采先儒諸子百家之說(shuō)及典籍之外，還通過(guò)自注的形式折以幾見說(shuō)明《史記》正文和引文，數(shù)量達(dá)500余條。本文對(duì)《史記集解》全書中的自注進(jìn)行了分析與歸類，試圖對(duì)《史記集解》自注的內(nèi)容和形式以及價(jià)值作出初步探討。

關(guān)鍵詞：《史記集解》 自注 內(nèi)容 形式 價(jià)值

關(guān)于自注的作用，《文史通義·史注》篇講得很清楚：

使自注之例得，則因援引所及，而得存先世藏書之大概，因以校藝文著錄之得失，是亦史法之一助也。[1]（p138）

可見，史書自注可以幫助我們了解作者的著述體例、著述征引典籍情況、著述的得失與價(jià)值等等。《史記集解》中的自注是裴骃注釋《史記》的一個(gè)重要部分，含有豐富的學(xué)術(shù)信息。為此，筆者詳細(xì)統(tǒng)計(jì)裴骃自注數(shù)量，并結(jié)合相關(guān)資料，對(duì)其形式、內(nèi)容及文獻(xiàn)價(jià)值略作考述，或有補(bǔ)于《史記》學(xué)史之研究。

清代史學(xué)家章學(xué)誠(chéng)把史書自注和他注統(tǒng)稱為“史學(xué)家法”[2]（p138）。對(duì)于《史記集解》一書中他注的內(nèi)容與方式，裴氏自云其“采經(jīng)傳百家，并先儒之說(shuō)”[3]（p4038）且“豫是有益，悉皆抄內(nèi)”[4]（p4038），他注整體上體現(xiàn)出了“增廣”徐廣注的特點(diǎn)。而自注，則明顯體現(xiàn)出了裴氏自己的注釋觀。從形式上區(qū)分，裴氏自注大體包括按語(yǔ)類自注和自撰之直注。茲舉例分別討論：

一.按語(yǔ)類自注

古人行文，喜下按語(yǔ)。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，裴骃按語(yǔ)近290余條，且方式非常靈活，考之具體有三種類型：

第一，“案”類。包括骃案、案、骃又案三種形式。

1.“骃案”例。

《貨殖列傳》：“久更富，廉賈歸富。”《集解》：“骃案：歸者，取利而不停貨也。”

2.“案”例。

《蘇秦列傳》：“少府時(shí)力、距來(lái)者。”《集解》：“韓有谿子弩，又有少府所造二種之弩。案：時(shí)力者，謂作之得時(shí)，力倍于常，故名時(shí)力也。距來(lái)者，謂弩埶勁利，足以距來(lái)敵也。”

3、“骃又案”例。“骃又案”例在《集解》中僅一處，據(jù)修訂本校勘記，“襜，都甘反”前原有骃案二字，與后文骃又案呼應(yīng)：

《廉頗藺相如列傳》“滅襜襤。”《集解》：“襜，都甘反。襤，路談反。徐廣曰：‘一作【臨】。骃又案：如淳曰：‘胡名也，在代北。”

第二，“按”類。包括骃按、按兩種形式。

1.“骃按”例。

《秦本紀(jì)》：“秋，繆公自將伐晉，戰(zhàn)于河曲。”《集解》：“徐廣曰：‘一作西。骃按：《公羊傳》曰：‘河千里而一曲也。服虔曰：‘河曲，晉地。杜預(yù)曰：‘河曲在蒲坂南。”

此處先出徐廣注，后引他注釋史記正文“河曲”一詞，可以看出的是，此處乃裴骃為解釋《史記》正文而出之直注，和徐廣注關(guān)涉不大。

《孝文本紀(jì)》：“河內(nèi)守周亞夫?yàn)閷④姡蛹?xì)柳。”《集解》：“徐廣曰：‘在長(zhǎng)安西。骃按：如淳曰：‘《長(zhǎng)安圖》細(xì)柳倉(cāng)在渭北，近石徼。張揖曰：‘在昆明池南，今有柳市是也”。

筆者按：此處或可看做補(bǔ)充“增廣”徐注，因?yàn)槎呙黠@有前后相繼的內(nèi)容。

2.“按”例。

《孝景本紀(jì)》：“軍東都門外。”《集解》：“按：《三輔黃圖》東出北頭第一門曰宣平門，外曰東都門。”

第三，“謂”類。包括骃謂、謂兩種。

1.“骃謂”例。

《五帝本紀(jì)》：“漁雷澤，雷澤上人皆讓居；陶河濱，河濱器皆不苦窳。”《集解》：“《史記音隱》曰：‘音游甫反。骃謂窳，病也。”

2.“謂”例。“謂”例的主要內(nèi)容為解釋正文。

《魯仲連鄒陽(yáng)列傳》：“齊桓公用其仇，而一匡天下。”《集解》：“謂晉寺人勃鞮、齊管仲也。”

《集解》一書，“以徐廣《史記音義》粗有發(fā)明，殊恨省略，乃采九經(jīng)諸史并《漢書音義》及眾書之目，別撰此書。”[5]據(jù)統(tǒng)計(jì)，裴骃按語(yǔ)有290余條，其中近百分之九十的按語(yǔ)和徐氏《史記音義》同時(shí)出現(xiàn)，故學(xué)界多以裴骃《集解序》自云“以徐為本”、“增演徐氏”來(lái)定義裴骃按語(yǔ)的特點(diǎn)。今觀之，裴氏按語(yǔ)的特點(diǎn)不止于此，其中有很大部分按語(yǔ)乃直接解釋史記正文內(nèi)容，與徐廣注的直接聯(lián)系不大。還有近百分之十的內(nèi)容已經(jīng)完全意義上是“自撰之直注”的性質(zhì)。為了得出比較綜合的結(jié)論，下面我們繼續(xù)探討自撰之直注的內(nèi)容與特點(diǎn)。

二.自撰之直注的內(nèi)容與特點(diǎn)

（一）大量注音

明晰《史記》正文或引文中的字音，是裴骃自注的重要內(nèi)容。

1.直接注音：《酈生陸賈列傳》：“使我居中國(guó)，何渠不若漢？”《集解》：“渠音詎。”。

2.反切注音：《律書》：“后且擁兵阻阸，選蠕觀望。”《集解》：“阸音戹賣反。選音思兗反。蠕音而兗反。”

（二）解釋字詞義

《李斯列傳》：“而股無(wú)胈。”《集解》：“胈，膚毳皮。”

（三）考辨文字

《楚世家》：“鄉(xiāng)王之寵姬江羋而勿敬也。”《集解》：“姬，當(dāng)作‘妹。”

（四）注明時(shí)間

《魯周公世家》“晉之滅路。”《集解》：“在魯宣公十五年。”

（五）釋人物

《建元以來(lái)侯者年表》：“許中翁。”《集解》注：“名舜。”

（六）釋地名

《夏本紀(jì)》：“西傾、朱圉、鳥鼠至于太華。”《集解》：“鄭玄曰：‘《地理志》云朱圉在漢陽(yáng)南。太華山在弘農(nóng)華陰南。孔安國(guó)曰：‘鳥鼠山，渭水所出，在隴西之西。”

（七）明避諱

《天官書》：“氣來(lái)卑而循車通者。”《集解》：“車通，車轍也。避漢武諱，故曰通。”

（八）釋制度

《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“至咸陽(yáng)，留司馬門三日。”《集解》： “凡言司馬門者，宮垣之內(nèi)，兵衛(wèi)所在，四面皆有司馬，主武事。總言之，外門為司馬門也。”

（九）考辨史實(shí)

《宋微子世家》：“微子曰：‘父子有骨肉，而臣主以義屬。故父有過(guò)，子三諫不聽，則隨而號(hào)之；人臣三諫不聽，則其義可以去矣。于是太師、少師乃勸微子去，遂行。”《集解》：“時(shí)比干已死，而云少師者，似誤。”

（十）補(bǔ)充、說(shuō)明正文

《秦始皇本紀(jì)》：“分天下以為三十六郡。”《集解》：“三十六郡者，三川、河?xùn)|、南陽(yáng)、南郡、九江、鄣郡、會(huì)稽、潁川、碭郡、泗水、薛郡、東郡、瑯邪、齊郡、上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東、代郡、巨鹿、邯鄲、上黨、太原、云中，九原、雁門、上郡、隴西、北地、漢中、巴郡、蜀郡、黔中、長(zhǎng)沙凡三十五，與內(nèi)史為三十六郡。”

（十一）重視他本異文材料

所謂他本的異文，主要是指裴骃當(dāng)時(shí)所見的不同傳本的相異現(xiàn)象。

《酈生陸賈列傳》：“酈生曰：足下起糾合之眾。”《集解》：“一作‘烏合，一作‘瓦合。”

（十二）考辨他注

對(duì)他注的考辨也是不容忽視的一種，裴骃在征引他注以釋《史記》時(shí)，對(duì)引文的內(nèi)容也進(jìn)行了考辨。

如：《五帝本紀(jì)》：“日永星火，以正中夏。”《集解》：“孔安國(guó)曰：‘永，長(zhǎng)也，謂夏至之日。火，蒼龍之中星，舉中則七星見可知也，以正中夏之（氣）節(jié)。馬融、王肅謂日長(zhǎng)晝漏六十刻，鄭玄曰五十五刻，非。”

又如：《殷本紀(jì)》：“夏德若茲，今朕必往。爾尚及予一人致天之罰，予其大理女。”《集解》：“《尚書》‘理字作‘賚。鄭玄曰：‘賚，賜也。”

筆者以己所見，茲舉例如上。裴骃自注所包含的內(nèi)容豐富，既有傳統(tǒng)注疏意義的內(nèi)容，如大量注音、解釋字義，又有補(bǔ)充、說(shuō)明、考辨材料、議論正文的內(nèi)容。裴骃自注是正文不可缺少的輔翼，為反映裴骃的思想起了重要作用。同時(shí)，裴骃自注的出現(xiàn)也標(biāo)志著魏晉時(shí)期史書注釋達(dá)到了一個(gè)新的高度。

三.《史記集解》自注的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值

魏晉南北朝是我國(guó)史書著述興盛發(fā)展的時(shí)期，也是史注興起并多途發(fā)展的重要時(shí)期。史書注釋比一般古籍的注釋更難，因?yàn)椤安粌H有語(yǔ)言文字、名物、典制的訓(xùn)釋問(wèn)題”[6]（p249）且“還涉及到內(nèi)容復(fù)雜的史實(shí)、史料的考辨和補(bǔ)遺”[7]（p249），通過(guò)上面的討論可以看出，裴骃自注基本可涵蓋上述情形，從內(nèi)容上講，其“自注”既有傳統(tǒng)注疏意義的內(nèi)容，如大量注音、解釋字義，又有補(bǔ)充、考辨材料、說(shuō)明、議論正文的內(nèi)容。從形式上講，既有以增廣為目的的按語(yǔ)類自注和又有表達(dá)幾見的直撰之直注。這些“自注”不僅可以補(bǔ)充正文的不足，而且指明了材料的出處，具有明顯的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值。

（一）補(bǔ)充、保存史料的價(jià)值。

《集解》一書，援引廣博，保留了豐富的歷史資料，對(duì)于人們研究《史記》中的人物、史時(shí)、地理、制度等具有重要的參考價(jià)值，前已述明，此不贅述。除此以外，《集解》所征引典籍，多為先秦古籍，距今已一千余年，大多已經(jīng)亡佚，其中的歷史材料皆賴《集解》得以保存。同時(shí)，從史注發(fā)展的角度看，《集解》自注已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)兩漢時(shí)期以訓(xùn)詁為中心的自注形式，大大提高了史書自注的使用范圍和地位。

（二）裴骃《集解》征引的大量典籍，具有輯佚、校勘價(jià)值。

裴骃《集解》的注釋有諸多特點(diǎn)。一、征引人物多，中除徐廣外尚有80人；二是征引范圍廣，典籍多，不下90余種（包括詩(shī)文）；三、征引時(shí)多錄原文，保存了書籍的原始面貌；四、《集解》自注極為重視保存他本異文材料，很多有價(jià)值的資料通過(guò)裴骃自注得以保存。從這些特點(diǎn)可以明顯看出裴骃《集解》是輯佚古書、古注、異文材料的重要來(lái)源，對(duì)我們研究古代典籍具有參考價(jià)值。同時(shí)裴骃的自注也有助于學(xué)者考辨學(xué)術(shù)源流，辨析史實(shí)，具有極高的校勘價(jià)值。

除以上兩點(diǎn)之外，裴骃《集解》自注中有大量注音、釋義的內(nèi)容，對(duì)于研究中古時(shí)期的語(yǔ)音和詞匯的發(fā)展演變具有重要的參考價(jià)值。其次《集解》自注對(duì)后世史書自注的發(fā)展也產(chǎn)生了重要的影響，對(duì)后世史家提供了可資借鑒的范式，司馬貞《史記索隱》、張守節(jié)《史記正義》都是在《集解》自注的基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)揮、演繹，使《史記》注釋學(xué)的內(nèi)容、范圍得以擴(kuò)大和完善。

裴骃以一己之力，博采諸子百家之長(zhǎng)，兼取先輩注書經(jīng)驗(yàn)，以補(bǔ)益《史記》，融會(huì)貫通，渾然一體，故歷來(lái)學(xué)者皆稱《集解》為“集解體史注”之集大成之作。筆者以為，裴骃對(duì)《史記》的注釋，其實(shí)是有意識(shí)的在進(jìn)行自己的“自注”事業(yè)。從最后統(tǒng)計(jì)得出總數(shù)近十分之一的自注可以看出，顯然司馬貞《史記索隱序》謂其《集解》一書“雖才見微意，而未窮討論”[8]（p4043）的觀點(diǎn)是有失偏頗的。通過(guò)上文的討論可以看出，裴氏極重視自己的“自注”，也極重視其自注的運(yùn)用，這種運(yùn)用絕非偶一為之，通過(guò)考察，可以說(shuō)已經(jīng)形成了裴骃的自注之體。應(yīng)該說(shuō)裴骃《集解》是對(duì)“集解體”和“自注體”有機(jī)結(jié)合的一大嘗試。今天看來(lái)，我們既需要肯定裴骃廣采百家以釋《史記》的集解性質(zhì)，同時(shí)也不能低估裴骃自注的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1][2]章學(xué)誠(chéng).文史通義[M].遼寧：遼寧教育出版社，1998.

[3][4][8]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2014.

[5]永瑢、紀(jì)昀主編.四庫(kù)全書總目提要[M].北京：商務(wù)印書館，1933.

[6][7]孫欽善.中國(guó)古文獻(xiàn)學(xué)史[M].北京：中華書局，1994.

（作者介紹：肖于琳，西北師范大學(xué)文學(xué)院古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)槲簳x南北朝文學(xué)文獻(xiàn)）