MRI血管成像在乳腺纖維腺瘤與乳腺癌中的鑒別診斷價值

李亮杰　師玉

【摘要】 目的： 研究MRI血管成像在乳腺纖維腺瘤與乳腺癌中的鑒別診斷價值。方法：選取本院2012年1月-2015年5月經手術病理證實的單側乳腺癌或單側乳腺纖維腺瘤32例患者的MRI動態增強血管成像表現作為研究對象，每組各16例。每例患者均于術前行MRI平掃及動態增強掃描，通過分析其動態增強掃描10個時相的最大信號強度投影（MIP）圖像，記錄患側乳腺內血管的數目、長度、直徑等參數，采用Sardanelli等提出的方法進行評分。結果：乳腺纖維腺瘤與乳腺癌乳腺內血管平均數目分別為（2.5±1.3）支和（4.8±0.9）支，血供評分分別為（1.6±0.6）分和（2.8±0.3）分，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）； 乳腺纖維瘤與乳腺癌病灶周邊3 cm內腫瘤血管平均數目分別為（1.3±1.2）支和（4.3±0.9）支，血供評分分別為（1.3±0.9）分和（2.8±0.4）分，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論：乳腺癌乳腺內血管數目較纖維腺瘤多，血供亦較纖維腺瘤更加豐富，尤其是乳腺癌病灶周邊3 cm范圍內腫瘤血管數目及血供評分顯著高于纖維腺瘤，血供增加評分在3分左右更有鑒別意義。

【關鍵詞】 MRI血管成像； 乳腺纖維腺瘤； 乳腺癌

【Abstract】 Objective：To explore the differential diagnostic value of MRI angiography in fibroadenoma and breast cancer. Method： 32 cases of unilateral breast tumor or fibroadenoma with pathology correlation underwent MRI plain scan and dynamic enhanced scans were selected in our hospital from Jan 2012 to May 2015，16 cases in each group，each patient both in preoperative MRI scan and dynamic enhanced scan， by analyzing the dynamic enhanced scan 10 phase of the maximum signal intensity projection，the number，diameter， length and visibility of vessels in the breast， and tumor vessels within the range of 3 cm of lesions peripheral were recorded and the score were evaluated according to the method of Sardanelli.Result：The vessels in fibroadenoma and breast cancer were respectively （2.5±1.3） pieces and （4.8±0.9） pieces， the blood supply scores were （1.6±0.6）points and （2.8±0.3）points，the differences were statistically significant （P<0.05）.The tumor vessel within the range of 3 cm of the fibroadenoma and breast cancer peripheral were （1.3±1.2）pieces and （4.3±0.9）pieces，the blood supply scores were （1.3±0.9）points and （2.8±0.4）points， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： In the breast cancer，the vascular number is more than fibroadenomas and the blood supply is richer than the fibroadenoma， especially the number of tumor vessels within the range of 3 cm of lesions peripheral and the blood supply score is significantly higher than that of fibroadenoma， the blood supply increases in about 3 scores has more value in differential diagnosis.

【Key words】 Magnetic resonance imaging angiography； Fibroadenoma； Breast cancer

First-authors address： The First Peoples Hospital of Kashi District，Kashi 844000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.07.011

近年來，我國乳腺癌的發病率逐年上升，且發病群體趨向年輕化，其發病增長速度高出發達國家1～2個百分點，成為威脅婦女健康生命的罪魁禍首之一[1]。乳腺癌的早期發現、早期診斷和早期治療是改善療效、提高生存率的關鍵。乳腺纖維腺瘤是常見的乳腺良性腫瘤，對兩者的準確鑒別對于乳腺癌的早期治療至關重要，是提高乳腺癌患者生存率的重要措施。本研究采用MRI動態增強掃描，應用其具有多時相的優勢，充分而精確的顯示乳腺血管，比較乳腺纖維腺瘤與乳腺癌血管分布及血供情況的不同，尤其是病灶周邊3 cm范圍內腫瘤血管數目及血供的不同， 旨在提高鑒別乳腺癌與乳腺纖維腺瘤的能力，為乳腺纖維腺瘤與乳腺癌的鑒別診斷提供可靠依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月-2015年5月本院行MRI平掃及動態增強掃描的單側乳腺包塊患者32例作為研究對象， 其中乳腺纖維腺瘤與乳腺癌各16例，均為女性，年齡24～65歲，平均（43.5±7.2）歲，資料完整，圖像質量滿足診斷要求。其中乳腺癌的16例中包括浸潤性導管癌8例，乳頭狀導管內癌2例，乳腺浸潤性癌4例，導管原位癌2例。所有患者均在行MRI平掃及動態增強掃描檢查后35 d內經手術或穿刺活檢取得病理結果。臨床表現包括單側乳房腫塊、乳頭凹陷、皮膚水腫、乳房橘皮樣改變、乳頭瘙癢破潰等。兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢查方法 采用Siemens 1.5T MAGNETOM Aera超導型磁共振成像系統掃描儀，配備4通道乳腺專用體表線圈，患者均取俯臥位，雙乳自然下垂，保證雙乳完整垂入線圈孔洞內，掃描范圍包括雙層乳腺及腋窩區。掃描序列：（1）軸位、矢狀位TSE-T2WI加頻率飽和法抑脂；（2）擴散加權成像序列；（3）動態增強序列，采用軸位FLASH3d序列采集。基本參數：TR3.47 ms，TE1.43 ms，反轉角12°，層厚1.15 mm，軸位FOV 34 cm×34 cm，采集矩陣256×160，激勵次數1。共計10個時相，每一時相128層圖像，第一個時相圖像（即蒙片）采集完成后，等待約9 s后經肘靜脈用高壓注射器即刻團注Gd-DTPA（計量及速率：0.2 mmol/kg、3 mL/s），隨后注射15～20 mL生理鹽水沖洗脈管，掃描時間總共7 min 17 s。

1.3 圖像分析 圖像均由3名有5年或以上診斷工作經驗的放射科醫師共同參與分析，在syngo工作站上使用3DMIP軟件，通過反復細致觀察，用相對顯著強化峰值時相的圖像與平掃圖像（即蒙片）進行減影，行MIP法獲得3D重建圖像。根據血管的數目、直徑、長度及可見性四項參數，對乳腺血管及腫塊的情況采用Sardanelli等[2]提出的方法進行評分，并記錄患側乳腺內長度≥3 cm或最大橫徑≥2 mm的血管數目。0分：圖像內未見血管或血管長度<3 cm和最大橫徑<2 mm；1分：有1支長度≥3 cm或最大橫徑≥2 mm的血管；2分：有2～4支長度≥3 cm或最大橫徑≥2 mm的血管；3分：有5支或以上長度≥3 cm或最大橫徑≥2 mm的血管。記錄病灶周邊3 cm內腫瘤血管數目，以發現迂曲血管為準， 0分：病灶周邊3 cm內未見血管；1分：有1支血管；2分：有2～3支血管；3分：有≥4支血管。根據血管評分，將0～1分定為陰性，2～3分定為陽性。與病理結果比較 16例惡性病變的乳腺癌血管評分均為陽性，乳腺纖維瘤均為陰性。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0統計學軟件對數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，比較采用Mannand Whitney檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 乳腺纖維腺瘤與乳腺癌乳腺血管數目及評分比較 乳腺癌（圖1）乳腺血供評分為2例2分、

14例3分，乳腺纖維腺瘤（圖2）血供評分為10例

1分、4例2分、2例3分，乳腺癌乳腺血管數目及血供評分均高于乳腺纖維腺瘤，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 乳腺纖維腺瘤與乳腺癌病灶周圍3 cm內腫瘤血管數目及評分比較 乳腺癌病灶周圍3 cm內腫瘤血管評分為3例2分、13例3分，乳腺纖維腺瘤病灶周圍3 cm內腫瘤血管評分為4例0分、5例1分、5例2分、2例3分。乳腺癌病灶周圍3 cm內腫瘤血管數目及血供評分明顯高于乳腺纖維腺瘤，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤之一，由于乳腺癌患者一旦切除乳房，將會給其帶來生理、心理和社會三方面的巨大壓力，故臨床工作中怎樣做到早發現、早診斷和早治療就尤為重要，早期乳腺癌的治愈率很高，特別是保乳手術給患者帶來的自信心非常明顯[3]。區別乳腺癌與乳腺纖維腺瘤在早期診斷中具有重要意義。乳腺癌屬富血管的惡性腫瘤，腫瘤組織的生發及轉移均與腫瘤周邊血管數目、微血管網分布有密切關系，腫瘤瘤體生長至一定程度時，就會分泌大量血管內皮生長因子VEGF，誘使瘤體周圍生長出許多專屬的腫瘤新生血管。這些血管多簇集在腫瘤邊緣區域，較正常血管更粗、迂曲[4-5]。MRI動態增強血管成像在評價乳腺血管和腫瘤血管生成方面具有無創傷、無輻射、圖像精準等優勢。研究發現，乳腺癌的血管數目和評分明顯高于乳腺纖維腺瘤，且乳腺癌評分多在中高分（2分或3分），本研究中14例乳腺癌患者評分3分，2例乳腺癌患者評分2分，1分和0分的病例為0，而16例乳腺纖維腺瘤患者中有10例評分1分、4例評分2分、2例評分3分，說明乳腺癌的血管數目和評分均較纖維腺瘤高。尤其是乳腺內血管或病灶周圍3 cm內腫瘤血管評分為3分時，應高度懷疑惡性，這與Dietzel等[6]先前報道的病灶周圍腫瘤血管結果相一致，本研究16例乳腺癌患者中乳腺內血管或病灶周圍3 cm內腫瘤血管評分有13例評分為3分、3例評分為2分、3例導管原位癌（DCIS）乳腺內血管評分為3分，而病灶周圍3 cm內腫瘤血管評分為2分，雖然都可以判定為惡性，但評分之間的差別，源于病理基礎為DCIS是局限于乳腺導管或終末小葉單位內的上皮細胞惡變，未侵犯基底膜及周圍間質[6-7]。

本文病例中，血供增加不僅見于惡性病變乳腺癌，也見于纖維腺瘤[8]。根據病理證實乳腺纖維腺瘤6例中有4例乳腺內血管評分2分，2例3分，根據病理證實乳腺纖維腺瘤病灶周圍3 cm內瘤血管評分7例中有5例2分，2例3分，若根據Sardanelli評分會被診斷為乳腺癌。另外，有2例乳腺纖維瘤根據乳腺內血管評分為2分，而根據病灶周圍3 cm內腫瘤血管評分為1分，從而避免了誤診為乳腺癌。由此得出：血供增加不一定是乳腺癌，尤其是乳腺內血供評分和病灶周邊3 cm內腫瘤血管評分為2分時，鑒別病變的性質應結合臨床表現及病變形態、強化方式等綜合判斷[9-10]。

磁共振成像（MRI）對于乳腺病變的診斷價值逐步得到肯定，對發現乳腺癌具有很高的敏感性，一般為76%～100%，但其檢測乳腺癌的特異性較低，并且各研究之間的變化較大（37%～97%）[11-13]。腫瘤血管異生、微血管密度增加、腫瘤毛細血管通透性增加以及乳腺癌組織細胞外間隙增大為其提供了病理生理基礎[14]。本研究中，血供增加不僅見于乳腺癌，也見于纖維腺瘤。根據乳腺內血管評分6例纖維腺瘤中有4例2分，2例3分；根據病灶周圍3 cm內腫瘤血管評分7例中有5例2分，2例3分，若根據Sardanelli評分會被診斷為惡性病變，為患者心理和生理帶來不可挽回的痛苦。

綜上所述，乳腺癌與乳腺纖維腺瘤乳腺內及病灶周圍3 cm內腫瘤血管數目和評分的差別可以很好地顯示腫瘤的血供情況，為臨床鑒別診斷及治療提供一定的幫助。因為有假陽性的出現，所以在臨床診斷過程中應結合臨床病史、臨床體檢和其他輔助檢查結果進行綜合分析。

參考文獻

[1]黃哲宙，陳萬青，吳春曉，等.中國女性乳腺癌的發病和死亡現況—全國32個腫瘤登記點2003-2007年資料分析報告[J].腫瘤，2012，32（6）：435-439.

[2] Sardanelli F，Iozzelli A，Fausto A，et al. Gadobenate dimeglumine-enhanced MR imaging breast vascular maps： association between invasive cancer andipsilateral increased vascularity [J].Radiology，2005，235（3）：791-797.

[3] Orgü? ?，Ba?ara I，Co?kun T，et al.Three dimensional vascular mapping of the breast by using contrast enhanced MRI：association of unilateral increased vascularity with ipsilateral breast cancer[J].Diagn Interv Radiol，2012，18（5）：454-459.

[4]徐梅，李俊來.腫瘤血管生成及其在乳腺腫瘤影像學中的應用研究[J].臨床超聲醫學雜志，2011，11（11）：761-764.

[5]楊軍樂，寧文德，董季平，等.乳腺良性病變的鉬靶X線、磁共振表現對照分析[J].實用放射學雜志，2008，24（3）：371-373.

[6] Dietzel M，Baltzer P A，Vag T，et al.The adjacent vessel signon breast MRI：new data and a subgroup analysis for 1，084 histolog-ically verified cases[J].Korean J Radiol，2010，11（2）：178-186.

[7]劉寒湘，李林兵.MRI 動態增強血管成像在乳腺病變中的應用價值[J].河北醫學，2015，21（1）：69-72.

[8]梅昂，華佳.乳腺MRI對導管原位癌及其微浸潤的診斷[J].實用放射學雜志，2011，27（5）：707-709.

[9] Kuhl C.The current status of breast MR imaging Part I.Choice of technique，image interpretation，diagnostic accuracy and transfer to clinical practice [J].Radiolofy，2007，244（2）：356-378.

[10]王盈盈，常曉丹.乳腺癌DCE-MR表現與生物學預后因子的相關性[J].中國醫學創新，2014，11（4）：147-149.

[11]徐莉萍，羽洪文，謝筱晞，等.3.0 T磁共振功能成像診斷乳腺癌的價值研究[J].中國醫學創新，2014，11（11）：133-135.

[12] Olsen M L，Morton M J，Stan D L，et al. Is there a role for magnetic resonance imaging in diagnosing palpable breast masses when mammogram andultrasound are negative[J].J Womens Health（Larchmt），2012，21（11）：1149-1154.

[13] Boetes C.Update on screening breast MRI in high-risk women[J]. Obstet Gynecol Clin North Am，2011，38（1）：149-158.

[14] Liu F， Kornecki A， Shmuilovich O， et al.Optimization of time to peak analysis for differentiating malignant and benign breast lesions with dynamic contrast-enhanced MRI[J]. Acad Radiol， 2011，18（6）：694-704.

[15]張延偉，婁明武，王芳軍，等.MR動態增強特征對乳腺癌診斷的價值[J].醫學影像學雜志，2012，22（5）：764-767.

（收稿日期：2015-08-10） （本文編輯：蔡元元）