《民國日報》 侮辱大總統案

給大總統安排“爹”

1919年9月15日，《民國日報》 副刊 《覺悟》登載了一篇意趣盎然的文章——《安福世系表之說明》，讀者無不會心一笑。

這篇文章把當時北洋政府的頭頭腦腦按照家譜的形式來排列，譜主是徐樹錚。徐樹錚的“老子”是誰呢？段祺瑞。段祺瑞的“爹”是誰呢？日本人。

為什么選擇徐樹錚當譜主呢？這位作者很有心，因為徐樹錚在當時的影響力確實很大。徐樹錚雖是一介軍閥，但對于他的歷史功過，我們要分開來看。孫中山對此人評價很高，說他很聰明，是文武全才。徐樹錚中過秀才，寫文章很厲害，當年42位北洋將領聯名逼清帝退位的通電就是由他執筆的，他的文章好到這個地步！皖系執政期間，他趁俄國十月革命后無暇南顧，非常有眼光地出兵外蒙古，一舉收復外蒙古，在當時社會反響很大。

徐樹錚這人是悍將，以彪悍著稱。1913年，臨時大總統袁世凱轉正后，希望身在武漢的副總統黎元洪來北京就職，但幾次電召都不來，最后派陸軍總長段祺瑞南下勸服。段祺瑞對黎元洪說，你現在是副總統，大總統經常有事要找你商議，請跟我回北京。黎元洪在那兒磨磨嘰嘰不想去，這時候突然一把槍直接對準他的腦袋。徐樹錚就這樣拿槍逼著，把副總統抓回北京。徐樹錚憑他當年的官職都敢對副總統動槍，現在你這么罵他，難道就不怕他拿槍抄你的報館嗎？

安福政府實行親日政策，出賣鐵路、森林、礦權給日本人，換取金銀支持。由于安福政府的親日政策舉國共憤，《安福世系表之說明》 道出了國人的心聲。當時徐樹錚權勢熏天，有人說他在國務院事事干涉，無論何項政務，不經他寓目，即片紙只字亦飛不出國務院大門。段祺瑞不便直接出面，徐樹錚便成為皖系拋頭露面的主體人物，因此被列為安福世系表的“本身”。徐樹錚的得力助手也被一一羅列其中，有“兄”，有“弟”，有“子”，有“繼子”，有“義子”，有“孫”，還有“繼孫”。比如，王揖唐被說成是徐樹錚的“佳兒”。躲在幕后操縱安福系的段祺瑞，儼然是一家之主，被奚落為徐樹錚之“父”。段祺瑞的靠山日本人被排在“祖”的高位，安福政府要員全部淪為日本人的“徒子徒孫”。

這篇署名“某君戲作”的文章，名為游戲之作，實則匠心編排，國人無不為其用心之巧妙、判斷之準確會心一笑。如此火辣辣的嘲諷令局外人大喊盡興，局中人則怒火叢生。此番言論不可謂不大膽，人們不禁要追問：膽敢刊登這篇文章的報館究竟是何人所開？有何背景？

安福政府發起攻勢

《民國日報》 是誰籌辦的？孫中山手下第一干將陳其美。總經理是誰？邵力子。邵力子和柳亞子均為南社創辦人，而南社和同盟會的關系就不用說了——南社是用文學革命，同盟會是用武力革命。總編輯是葉楚傖，乃是民國著名的媒體人。

在袁世凱稱帝鬧得亂哄哄之際，由中華革命黨總務部長陳其美負責籌辦的 《民國日報》，1916年1月22日在上海創刊。這張報紙當時以討袁為主旨，發刊詞即亮劍說“專制無不亂之國，篡逆無不誅之罪，茍安非自衛之計，姑息非行義之道”，昭告國人辦報宗旨是保共和、爭民權、富民生。報紙出刊未滿四個月，創辦人陳其美即遇刺身亡，邵力子和葉楚傖成為報館的負責人。

早在1919年4月和7月，《民國日報》 就因刊發所謂“不當言論”，連遭上海公共租界工部局巡捕房刑事檢查科控告。時隔不久，該報又刊發如此熱辣的 《安福世系表之說明》，把安福政府大小頭目奚落了個遍，一時間被人稱為“惹禍文章”。畢竟，北洋政府是當時世界公認的中華民國之合法政府，曾作為中國的象征符號加入協約國參加“一戰”，并以戰勝國的身份出席巴黎和會，如今受此奇恥大辱豈肯善罷甘休？

果不其然，一個名叫穆安素的外國律師很快就踏入上海租界，一紙訴狀將 《民國日報》 告上法庭。上海公共租界會審公廨就向 《民國日報》 的負責人發出傳票，邵力子、葉楚傖于1919年10月1日前去接受訊問。身兼法官的英國副領事經過一番簡單詢問后，告訴他們兩天后將開庭審理此案。邵、葉二人爽快地表示，他們一定準時到庭接受裁判。

穆安素是一個意大利律師，皖系北洋政府所有法律問題都交由他處理。穆安素當時在中國司法界的名聲很大，就信心滿滿地跑到上海來打官司。他的使命非常明確，是帶著安福系的重托來的。段祺瑞、徐樹錚等人對他寄予厚望，要求官司打到最后必須是查封 《民國日報》，讓邵力子、葉楚傖受到刑事處罰，至少要判有期徒刑才行。

雖然安福政府氣急敗壞，恨不得馬上出這口惡氣，但卻鞭長莫及。《民國日報》 館址起初在上海法租界，后來搬到公共租界，那里是洋人所掌控的地盤，安福政府不得不按洋人的規矩辦事。

1845年，上海道臺與英國駐滬領事共同公布了《上海土地章程》，劃定了英租界的地域范圍。后來，美、法兩國也相繼在上海開辟租界，英、美租界于1863年合并為公共租界，法租界則由法國專管。從晚清到民國，上海租界的面積不斷擴大，租界當局的權力亦不斷膨脹，逐漸建立起一套自治制度和自治機構。此時的安福政府也頗為無奈，只能望洋興嘆。

罰了200塊大洋

1919年10月3日，《民國日報》 誹謗侮辱大總統與在職官員案在上海公共租界會審公廨開庭審理。

葉楚傖在法庭上說，我主筆報章十年，現任《民國日報》 總編輯，這篇文章是我們刊發的，這個我可以負責，但是對于你們的指控，我不認為是對的。

邵力子和葉楚傖的辯護律師叫林百架，這個人也是巧舌如簧，非常有辯才。

林百架辯護說，民國憲法規定人民有言論自由，被告發表的這篇文章是游戲之作，目的不是對你們個人進行侮辱，而是希望用這種方式來指出政府工作的不足，其實是在幫助政府，因此不認可你們所指控的罪狀。

林百架最主要是提出了三項理由，說你們這個控告根本不能成立。第一，民國實行共和體制，人民有自由表達思想的權利，有說話的權利，這叫民權。第二，刊發這篇文章不是為了侮辱人，你們理解錯了，這只不過是通過文學的方式對政府提出善意的提醒和善意的批評，而批評跟侮辱是不一樣的。第三，既然原告是安福政府，就應該派官員來提供所謂被侮辱的證據，可你們沒有提出充分的證據。當時葉楚傖也說到，為什么會有這種文章出現呢？這是民意的表達，因為安福政府賣國求榮、認賊作父，向日本人出賣了大量的礦產、鐵路及東北和山東很多的港口權利，凈干些出賣主權的事。

這樣一辯解，被告不僅完全無罪，而且初衷非常好，是為了能有一個更好的中國政府和中國社會。

林百架律師強調說，上述任何一項理由均足以為被告開脫，請會審公廨主持公道，將該案撤銷，宣告被告無罪。當然，穆安素堅稱被告有罪，并提請法官考慮如下社會影響：“此項文字，足使人民譏笑大總統與在職官員，非但侮辱之日引起人民之輕視及本人之羞恥，而且遺毒久遠。”穆安素請法庭從被侮辱者之地位、侮辱之方法、侮辱時間及地點、侮辱人之地位這四個方面，來考慮此項文字的惡劣后果。

穆安素還上綱上線，即興給被告加了一項罪名：此項文字一經刊載，使政府要人遭輕視，于南北和議之前途大有妨礙。林百架立即抓住破綻予以批駁：北京政府與廣州護法政府之間的談判，早在本年2月20日開始，由于北京方面沒有誠意，已在本年5月24日終止，試問此項文字刊發在本年9月15日，于百日前談判破裂結束之和議，究竟有何妨礙？穆安素一時窘迫不堪無以應對，只好指責兩被告均是報館主筆，又受過高等教育，明知違法卻以上海租界為避地刊登此項文字，誹謗侮辱大總統與在職官員，實屬案情重大，應按律嚴懲。

法庭辯論結束后，法官宣布暫時休庭，去另室商議如何判決。會審公廨審理純屬華人間的刑事案件時，由一名中國會審官和一名外籍陪審官會審，后者由上海領事團推選的領事或副領事擔任，名為陪審官，實則往往是主審官。“一戰”前，這類案件由英、美、德三國陪審官輪流會審，戰后改由英、美、日、意四國陪審官輪值，其中英、美各出二人，日、意各出一人。此案由英國副領事和中國會審官俞英蓀會審，最終認定 《民國日報》 所載文章在文字上侮辱了大總統與在職官員，但“本意良好，頗有價值”，因此判處邵力子、葉楚傖各罰100塊大洋。

穆安素一下呆掉了，然后急眼了，情急之下在法庭上說了一些很荒唐的話，提出一些從律師角度來說很不職業的理由。比如說邵力子、葉楚傖向來有反政府言論，以前曾被法庭判罰過，有前科的人怎么可能改好呢？所以他們的出發點一定是圖謀不軌。主審法官英國副領事聽了很惱火，說你很荒唐，這算什么論據呀！

安福政府的主任律師穆安素對這個判決結果特別生氣：第一，他回去交不了差。第二，來上海之前，他拿著安福政府給的錢上上下下打點了不少人，花了那么多錢，出了那么多力，費了那么多嘴皮子，最后只罰那么一點錢，何況所指控的罪名是“侮辱大總統罪”！穆安素因此當庭力辯，說你這個判決非常不公正。主審法官也急了，說你這是藐視法庭，再這樣下去的話，我要控訴你。這讓穆安素非常沒有臉面，灰溜溜而去。

當時上海會審公廨實行一審終審制，這起轟動全國的案件就此結案。辛亥革命前，上海會審公廨相當于清政府設在租界的一個基層衙門，華人間涉訟案件經中國會審官和外籍陪審官判決后，可依照中國傳統做法進行“上控”，由上海道臺親自提審或委任他員審辦，外國人再也無權干涉。辛亥革命后道制被裁撤，上海租界當局趁機廢止上訴程序，會審公廨遂成為“一審終結院”。在中國會審官成擺設的情形下，會審公廨的司法裁判權由外籍陪審官操控，而外籍陪審官是由上海領事團推選出來的，可以說審判權其實掌握在上海領事團手中。

隨后，穆安素又到上海法租界會審公廨起訴《時事新報》，因為這份在法國駐滬領署注冊的報紙轉載過 《安福世系表之說明》。不過，法租界會審公廨不認為轉載有罪，穆安素又弄得灰頭土臉。

這篇游戲之作卻因惹來官司廣為流傳，安福政府高官成了通國笑話，國人笑談大總統的名譽只值200塊大洋。

（選自《民國司法十案錄》/鳳凰書品 編著 陳曉楠 主持/現代出版社/ 2015年10月版）