微博著作權法律保護分析

摘要：隨著社會的不斷進步，微信、QQ、微博等社交軟件也獲得了極大發展，這其中微博也變成了一種文化符號出現在人們的生活中。但是隨之而來的微博著作侵權糾紛層出不窮，如何保護微博著作權成為了人們越來越關心的問題。本文從法律層面對微博著作權保護問題進行研究分析。

關鍵詞：微博；侵權；法律保護

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0211-02

作者簡介：常山（1990-），男，漢族，北京人，中國政法大學民商法學院，本科生，研究方向：民商法。

微博侵權已經成為了著作權侵權行為中極為常見的一種現象，并且逐漸引起了法律界和社會公眾的高度重視，但是我國法律界和普通民眾對于微博方面的法律知識還很不健全，不能有效維權也不能意識到侵權行為，這些現象都影響了微博的健康發展。

一、微博發展現狀及存在的問題

（一）微博的定義和發展

微博是微博客的簡稱，它主要是為信息傳播提供了綜合平臺，在這個平臺上用戶可以通過網絡進行相互溝通、交流、分享和傳播信息等行為，而且這個平臺可以通過電腦手機平板多種形式登陸，以互聯網為通訊手段，不受時間地域限制實時更新分享信息，發表自身的看法。在2009年8月14日，某網站首先推出了微博內測版，成為了國內首家提供微博服務的門戶網站。此微博以“為大眾提供娛樂休閑生活服務”為目的，為各界人士提供了一個信息分享和交流的平臺，從此以后政府、學者、商人、明星和普通群眾都開始使用微博，使得微博發揮出了越來越重要的影響力，也成為了該微博運營的一大特色。而到了2011年8月18日，該微博注冊用戶已達到2億以上，每月新增用戶都在2000萬以上，每日發布更新的內容更是達到了7500萬條。該微博在如此短暫的時間內取得了巨大成功，這也為其他網站提供了發展模板，其他門戶網站開始紛紛效仿該網站推出微博，微博時代正式開啟，而且隨著各門戶網站微博的推出，微博市場的競爭也開始愈發激烈，越來越多的問題暴露在人們眼前。

（二）微博著作權保護過程中存在的問題

隨著微博的的迅速發展，各種各樣的法律糾紛也隨之出現，這其中發生最多的就是微博著作權糾紛，主要出現的情況是抄襲轉發并且偽造知名博主以博取知名度。以2011年7月31日發生的博客維權為例，這個案子是目前為止最受關注的微博侵權事件之一，此案中某地作者鄭某某訴狀告某網站著作侵權糾紛，由某市某區法院開庭審理，案件審理過程中，鑒于被告及時刪除侵權文章并道歉態度誠懇，原被告雙方達成和解，被告公司當庭賠償原告5000元并承擔訴訟費。這個案件中500字微博內容獲賠5000元已經是目前國內微博侵權案件短文訴訟賠償中獲賠最高的一個案例了。此案由于涉及當前最受關注的問題，很多法律專家學者認為：“就目前的發展情況而言，微博作為一種新興的網絡社交工具，作者在微博上發布的原創內容都應該受到法律的保護，對于侵犯作者所享有的信息傳播權、署名權、保護作品完整權等行為，必須應當依據法律規定進行懲處，讓侵權者承擔相應的法律責任。”

就目前的情況而言，大部分群眾和媒體意識不到微博轉發所涉及的侵權問題，很多時候都會發生未經用戶同意擅自轉載內容的現象，綜合上述情況我們可以分析得出在微博著作權保護的戰爭中，存在的問題主要集中在以下三個方面：第一，140字的微博文章是否具有著作權，根據我國《著作權法》、《著作權實施條例》等法律相關條例判斷，微博到底是否擁有著作權，因為微博原創文字一般為140字左右，這樣少數的文字到底算不算作品、我們該如何判斷微博作品是否擁有原創性，這些概念的判斷不清都導致對微博侵權行為的界定無法順利進行；第二，微博著作權被侵害后如何判斷損失大小，微博是否發生侵權行為還是比較容易判定的，但是侵權所造成的損失大小，抄襲情況的嚴重與否這個標準是很難界定的，這一情況的判斷在實際操作中具有相當的難度，在實際情況中我們很難判斷原微博作者的作品究竟被多少用戶和媒體轉載使用過，也無法準確判斷造成的不良影響，因此無法確定侵權損害成都的嚴重與否；第三，微博服務商的權責問題難以明確判定，我國自2006年起頒布實施了《信息網絡傳播權保護條例》，在這個條例中對網絡服務提供商在進行服務過程中的責任進行了明確規定，主要涉及限制、更改限制、是否具有主觀善意限制、直接從中獲利限制和移除限制五方面。我們判斷微博服務商的責任問題主要根據以上五個方面進行。

二、從法律層面對微博著作權進行保護

（一）微博侵權行為的主要表現形式

第一，傳統作品對微博作品的抄襲行為，一些紙質出版作品或各類媒體在發現微博上富有創造力和新意的作品后，未經作者授權允許就引用在傳統作品或媒體節目中，這種行為加劇了傳統領域對微博著作權侵犯的行為；第二，微博作品抄襲傳統作品行為，很多微博作者將非電子化作品中的圖片和文字通過掃描公開到微博上，這種行為嚴重侵犯了傳統作品的著作權，這類作品并不能算作微博原創，微博的高速發展在一定程度上也損害了傳統作品的著作權；第三，微博見及與其他網絡作品的轉載行為，通常情況下正常的微博轉載和分享是正當合理的行為，但是對于某些未經作者同意就擅自不署名轉載的行為就是侵權行為，還有一種情況是將具有經濟價值的微博內容未經允許就刊登于報刊雜志等非電子化作品中，這些行為都對微博創作者的著作權造成了侵犯。

（二）我國法律的立法保護

第一，知識共享權。我國可以借鑒于國外立法中知識共享協議措施來進行微博著作權保護，所謂知識共享協議具體來說就是在兩種傳統的著作權中做到平衡，傳統的著作權主要表現為兩種極端模式，一種是作者享有作品的全部權利，另一種是作者放棄對作品的全部權利，這兩種傳統著作權都有相當大的弊端，而知識共享協議就是可以實現作者與公眾之間的平衡，讓公眾享受到一定的著作權的同時作者還保留對作品相當一部分的權力。知識共享協議為作者提供了多種著作授權方式，靈活解決了著作權的問題。微博著作權問題可以借鑒國外這種模式，讓博主進行自主選擇和發布，讓微博平臺提供商與博主最終達成共識，微博用戶在進行微博注冊登錄的過程中可以對其著作權的分享狀態進行確認。就目前而言，微博的主要授權方式包括署名、非商業性利用和相同方式的分享轉載，這種模式允許用戶根據自身實際情況對授權內容進行適當修改，微博作者可以在原創內容中規定是否允許轉載，是否需要標明版權申明，轉載是否需要申請等。

第二，現行法律保護。現行的具體法律法規主要有：2000年最高人民法院頒布的《關于審計涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》；2006年國務院頒布的《信息網絡傳播權保護條例》；2009年實施的《侵權責任法》等，這些現行的法律對目前的網絡問題都進行了規定，但是這些規定很大一部分上都只規定了網絡中用戶或服務商侵權問題的評判標準和應當承擔的責任，但是具體到微博中的具體行為是否違法，是否侵權，責任應當如何判定則沒有具體規定，需要法院結合實際情況進行相應的判斷。

第三，有關微博的法律保護。從法律層面上對微博著作權進行專門立法的可能性并不大，所以解決這個問題的根本還是要加強相關監管部門的監管力度，從有關部門入手規范制約微博發展問題，為微博的發展營造出一個良好的網絡環境，保證信息傳播的安全性，最終合理保障微博用戶和運營商的權益。

三、小結

隨著我國科學技術的不斷發展，越來越多的高新技術和產品出現于我們的生活中，時時刻刻改變著我們的生活，微博就已經變為了一種新興生活模式，我們在享受微博帶來的便利的同時也不要忽略微博帶來的問題，加強微博維權意識，保障我們的合法權利。

[參考文獻]

[1]陳媛媛.微博著作權法律保護[J].法制博覽，2014（9）：293.

[2]方碩，房建恩.淺談微博作品著作權的國內法律保護[J].法制與社會，2015（16）：246-247.

[3]朱令.淺析微博平臺的著作權保護——以“微博社區公約”為視角[J].今傳媒（學術版），2015（7）：29-31.