試論法律責任的歸結與免除

趙迪 薄一凡

摘 要 法律責任的歸結與免除是法理學的重要研究內容，是對當事人法律行為的判斷和確認。歸結又稱歸責，歸責的目的是確認責任，但是不代表所有的歸責行為都有相應法律責任的產生。責任是否產生主要看其是否滿足某項法律責任的生效要件。免除也稱免責，旨在司法實踐活動中維護當事人的合法權益，促進實質公平正義的實現，只存在法定的幾種免責行為。

【關鍵詞】法律責任；歸責；免責；生效要件

1 法律責任的定義及歸結基本原則

1.1 法律責任的定義

法律責任是一種社會責任，在司法實踐活動中較多應用，法律責任的歸結也是法官自由裁量權的重要體現，是特定國家或國家機關授權的機關依法對當事人的行為進行確認和判定的活動。關于法律責任的定義有以下幾種主流觀點：

第一，處罰說，把法律責任定義為處罰、懲罰、制裁，一個人對自己的法律行為負責就是接受法律的制裁或者懲戒。

第二，義務說，把法律責任理解為一種義務，通過國家強制力保障實現。

第三，后果說，法律責任是法律行為的后果，特指不利后果，簡言之，法律責任就是承擔自己違法行為帶來的不利后果，為自己的行為負責。

第四，責任說，法律責任是責任的一種，一種特殊的社會責任，專指違法者對違法行為必須承擔的強制責任。

關于法律責任的學說還有很多，例如后果說、負擔說、心理狀態說、新義務說等，雖有不同，但有諸多共同之處。

1.2 法律責任的構成

法律責任的構成要件在學術上也有幾種不同觀點，可以概括為：

觀點一，責任主體、責任客體、當事人行為、行為與損害事實之間的因果關系。

觀點二，違法主體、違法的主觀方面、違法客體、違法客觀方面。

觀點三，違法行為、當事人主觀過錯、損害事實、因果關系。

觀點四，違法主體、主觀過錯、違法行為、因果關系。

以上四中觀點都是四要素說，都認為法律責任構成需要四個要件，但是哪四個構成要件還有待進一步探討。

1.3 法律責任歸結的基本原則

歸結是一個復雜的責任判斷活動，體現著法律制度的價值取向，一方面，它指引著立法活動；另一方面，指導著法律實施中關于責任的認定、歸結和免除。

第一，責任法定原則，指法律責任應有法律規范預先規定，出現了違法行為或者是法定事由時，按照法律規定的責任性質、范圍、形式依法追究當事人責任，其本質是法律責任的確定性，確定法律責任的認定以當事人預知法律的要求，自我正確安排自己的行為為前提。法律責任的不確定，不利于法律預防功能的發揮。

要確保責任法定原則的貫徹落實，要做到以下幾點：一，保證歸則主體的合法性，由國家機關或者或者授權機關依法歸責，我國主要的歸責機構有人民法院、人民檢察院、仲裁機構、全國人大及其常委會。二，反對責任擅斷，堅持“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”的原則，歸責主體不得追究法律以外的任何責任。三，反對有害追溯，我國法律溯及力堅持“從舊兼從輕”原則，不能事后追究先性行為的責任或者加重責任。第四，保證人民法院自由裁量權的自由行使不受干涉。

第二，公平原則，不僅追求形式公正，更要追求實質公正。一，違法必究，任何違法行為、違約事實必須依法追究相應責任。二，責任承擔與損害事實相均衡，法律的適用以及懲罰力度要與違法違約事一致，做到“罪當其罰”，如果“矯枉過正”就會造成新的社會不公。三，實質性的公平要求考慮多種因素，做到合理有區別的對待，絕對的公平不一定是實質性的公平。四，保證歸結程序的合法正當，不依照法律程序不得進行歸責。五，堅持公民法律面前一律平等，不存在超越法律約束的公民，任何公民的違法行為平等對待。

第三，效益原則，是指追究行為人法律責任時，進行成本收益分析，為了抑制犯罪和違法行為，適當加重某些違法犯罪的法律責任，提高違法成本，遏制違法犯罪行為，特別是經濟犯罪、偷稅逃稅等情況下，使法律切實起到威懾、預防的作用。

第四，合理性原則，是指在歸結法律責任時考慮當事人實際條件，心智是否成熟，是否是完全民事行為能力人，真正發揮法律應有的作用。

要做到歸責的合理性，在歸責時一方面要考慮當事人的心智與情感因素，另一方面要追求法律責任的教育作用，即預防功能。歸責的合理性要求發揮法律責任的救濟功能，單獨追求懲罰功能是不合理的。

法律是維護正義、保護良善、促進公平的武器，法律責任歸責原則堅持的合法公正、有效合理體現著法律的本質，是實現法律價值的必要要求，也是社會主義現代化建設的重要保障。

2 法律責任的免除

2.1 免除的定義和范圍

法律責任的免除也叫免責，是指在出現法定事由時，當事人應承擔的法律責任被部分或者全部免除，是在法律范圍內免責，不能超出法律要求。

從司法實踐和法律規定來看，法律責任的免除主要有以下幾種形式：

第一，時效免責，是法律責任經過一定實效后自動免除的情況，其意義在于督促權利當事人及時行使權利，保障雙方當事人的合法權益，提高司法機關的工作效率等。

2.2 不訴及協議免責

指受害人、有關當事人如果不向人民法院或者有關機關行使權利，行為人的法律責任就實際上免除，也可以雙方當事人協議免除某些法律責任。

2.3 自首、立功免責

特指那些違法后有自首、立功的行為人，免除其部分或者全部法律責任。

2.4 履行不能免責

是指在財產責任中，責任人沒有履行能力或者全部履行能力，有關國家機關免除或部分免除其財產責任。

法律責任的免除并不是為了保護某些人的個人利益，而是為了實現社會的實質公平正義，法律的歸責原則與法律責任的免除本質上是一致的，不存在沖突。

3 結語

法律責任的歸結與免除是立法活動、司法實踐中的重要內容，也是法律維護社會公平正義的體現方式，在責任歸結中要注重基本原則的理解與使用，法律責任的免除除了要嚴格遵守法律規定以外，還有跟隨社會的發展適時調整，與歸責原則相適應，更好的發揮其作用。

參考文獻

[1]羅建興，申海良.法律責任學術觀點綜述[J].法制與社會，2013（02）.

[2]汪詩堯.法律責任概念淺析[J].法制與社會，2008（31）.

[3]趙世峰.試析法律責任的本質[J].遼寧行政學院學報，2008（10）.

[4]田旭.法律責任學術觀點綜述[J].法制與社會，2013（02）.

[5]武光太.論法律責任的概念[J].成都教育學院學報，2005（07）.

作者簡介

趙迪（1995-），男，漢族，河南省許昌市人。現為河南師范大學2013級法學專業本科生。

薄一凡（1994-），男，漢族，河南省新鄉市人。現為河南師范大學2013級法學專業本科生。

作者單位

河南師范大學法學院 河南省新鄉市 453007