給思想“脫敏”，避免認知情緒化

徐浩程

生活是隨機的，網絡更隨機，有些火了的事或人，完全沒有規律可循，也找不到理由。近日，一個成都小伙就是如此。

左看右看，他成為網絡輿論焦點的唯一理由，似乎只有之前花150萬出國留學，但放棄澳大利亞的工作機會，回成都炒火鍋料創業。很多網友惋惜留言：敗家子，一百多萬浪費了；就是炒個火鍋嘛，早知今日當初干嘛跑出去……價值觀混亂與錯位、職業觀尊卑與腐朽，顯露無疑。誰說留學的就不能炒火鍋，北大的就不能賣豬肉？個人職業的自由選擇有什么高下對錯之分？

這種價值觀混亂潛藏在“順豐快遞小哥被打”事件中。該視頻曝光后，一些網民義憤填膺，發帖罵的有，人肉搜索的也有，即便當事人出面道歉，仍不能滿足他們的“正義感”，強烈要求嚴懲惡人。

表面上看，這是一群正義感爆棚的“鍵盤俠”，但仔細一想，這事卻經不起推敲。為什么要嚴懲？因為他打的是快遞小哥？因為送快遞的屬于底層“弱勢群體”？照此邏輯，呼吁嚴懲者是否潛意識地將職業分了個尊卑貴賤？其實，既然打人了，按照相關法律，該怎么處理就怎么處理。如果僅僅因為雙方身份不同，就要逾越相關法規給懲罰加碼，法治社會建設談何容易。

既然有法規，就應該遵循，不能因為身份不同就嚴懲，也不能因為錯誤平常就抱不平。陜西省禮泉縣住建局局長趙愛國因手機關機，長時間無法聯系，被予以全縣通報批評。消息出來后，很多人認為他虧了，不就是不接電話嘛，有啥大不了的。他們卻沒有想過，當地明文規定“嚴禁科級干部關閉通訊工具，工作日及節假日期間，必須保持24小時暢通”。處罰有理有據，何來虧了一說？

有規定就該按規定嚴格執行，沒有那么多客觀原因。

想想吧，有些輿論為什么一邊稱贊國外富二代放棄家產自己創業，一邊瞧不起留學回來炒火鍋的中國青年？為什么看到加拿大參議員多報銷2200加元接受停職調查，就大聲點贊，而看到有官員多報銷37元動車費挨了黨內警告處分，就覺得過了？種種吊詭背后，還是一個價值觀轉換的不適應。

醫學上有個詞，叫“脫敏”，其原理就是給機體注入少量過敏源，讓身體慢慢適應，從而根除身體的過敏狀態。在價值觀和規則建立的過程中，人心難免也有“過敏癥”。