京華時報：培育書香社會沒必要矮化網(wǎng)絡(luò)閱讀

網(wǎng)絡(luò)閱讀和紙質(zhì)閱讀很大程度上是平行線，它們有不同的受眾。培育書香社會，別一味糾纏于網(wǎng)絡(luò)閱讀方式有多“壞”，而是要把更多人引導(dǎo)到真正的“閱讀生活”中來。

世界讀書日來臨之際，有關(guān)讀書的新聞又多了起來。18日，中國新聞出版研究院公布了第十三次全國國民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2015年我國國民人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.58本，電子書閱讀量為3.26本。與2014年相比，紙質(zhì)圖書和電子書閱讀量略有上升。數(shù)據(jù)同時顯示，微信閱讀增長顯著，有51.9%的成年國民在2015年進行過微信閱讀。

無論是紙質(zhì)書閱讀還是微信閱讀，兩組數(shù)據(jù)都有提升，這是好現(xiàn)象。只是紙質(zhì)閱讀的提升率遠不如微信閱讀的增長率，這樣的對比是否又會引發(fā)很多人的擔(dān)憂——網(wǎng)絡(luò)閱讀會不會繼續(xù)“侵蝕”紙質(zhì)閱讀？

在社交媒體崛起的時代，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)閱讀對紙質(zhì)閱讀的“侵犯”，實在是一個老生常談的問題。一個似乎形成共識的觀點是，微時代的“快美學(xué)”摧毀了傳統(tǒng)的閱讀方式，網(wǎng)絡(luò)閱讀乃至微信閱讀這種碎片化的淺閱讀，無法真正提升人的閱讀素養(yǎng)，真正的讀書人還是要進行紙質(zhì)閱讀。而事實上，網(wǎng)絡(luò)閱讀和紙質(zhì)閱讀很大程度上是平行線，它們有不同的受眾，人們習(xí)以為常的“擔(dān)憂”不過是個偽問題。

包括微信閱讀在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)閱讀中，確實充斥著碎片化的“雞湯”，在一部分讀書人眼里，這些“網(wǎng)絡(luò)雞湯”壓根算不上是“合格”的閱讀內(nèi)容。與其說社交媒體的崛起帶來了碎片化閱讀，倒不如說這只是個體閱讀的習(xí)慣被社交媒體放大了。要知道，這些現(xiàn)在開始閱讀“雞湯”的人在網(wǎng)絡(luò)閱讀流行之前，他們可能連“雞湯”都不讀；這些現(xiàn)在進行“碎片化閱讀”的人，以前他們的“碎片時間”恐怕都是用來浪費的。也就是說，如今熱衷于“網(wǎng)絡(luò)閱讀”的讀者，未必是從“紙質(zhì)閱讀”的讀者群中分離出去的，而是“網(wǎng)絡(luò)閱讀”自身培育出來的。

我們擔(dān)憂“網(wǎng)絡(luò)碎片化閱讀取代了深閱讀、慢閱讀”，未免也陷入了另一種工具主義思維。那些習(xí)慣于淺閱讀、快閱讀的人，在“數(shù)字生活”不曾到來時，他們真的就一定是在進行深閱讀嗎？所以說，決定人們閱讀方式的關(guān)鍵因素并不是互聯(lián)網(wǎng)以及社交媒體這樣的“工具”，而是社會個體的心性和意志。

無論是微信閱讀還是紙質(zhì)圖書閱讀，閱讀量的提升終歸是好事，我們沒必要強調(diào)“網(wǎng)絡(luò)閱讀”與“紙質(zhì)圖書閱讀”之間的對抗。真正的讀書人自然懂得網(wǎng)絡(luò)閱讀的不足，他們也不會因此而忽視紙質(zhì)閱讀的重要性。在“微信閱讀”顯著提升的現(xiàn)實背景里，我們需要做的，只是提醒那些熱衷于網(wǎng)絡(luò)閱讀的人，“網(wǎng)絡(luò)閱讀”無論如何便捷高效，它都無法替代紙質(zhì)閱讀的慢與精細，無法給閱讀者冥想的詩意與活在歷史中的覺悟。

培育書香社會，別一味糾纏于網(wǎng)絡(luò)閱讀方式有多“壞”，而是要把更多人引導(dǎo)到真正的“閱讀生活”中來。