欒照鈞
公文中謂語多余的現象比較突出,本文從表現形式、所致后果層面試作歸納,并篩選實例進行評改。根據例句特點,提供的修改方法有時不止一種。例句中有其他毛病的,順便指出,一并矯正。
一、同義詞共做謂語
【例1】全市副處級以上干部有××%左右的人在黨校或干部管理學院進修學習過。
“進修”指為了提高政治和業務水平而進一步學習(多指短時離崗學習),詞義含“學習”。此例可刪去“學習”。
【例2】×日,市政協召開“一號提案”協商辦理專題會議,聽取“一號提案”辦理情況匯報,安排部署下一階段任務。
“安排”和“部署”詞義重復,此例可刪去“安排”。另,“聽取”后面的“一號提案”也可刪去。
【例3】最高人民檢察院《關于……的通知》和……下發后,各級人民檢察院認真貫徹實施落實,把這項工作當作今年的一項重要任務來抓……(《最高人民檢察院關于進一步做好服刑人員申訴辦理工作的通知》,高檢發辦字〔2003〕13號)
“實施”和“落實”詞義重復,此例可刪去“實施”。
【例4】使用問號應以句子表示疑問語氣為依據,而并不根據句子中包含有疑問詞。(《標點符號用法》,GB/T15834-2011)
“包含”即里面含有之義,后面不宜再加“有”,宜將“包含有”改成“包含”或“含有”。
二、贅加謂語中心詞
(一)必須刪去的情形
【例1】對使用未注冊商標不標明企業名稱或地址的商品,要進行登記造冊。
“進行”不僅多余,而且和“造冊”不搭配,應刪去。
【例2】命令(令)機關所行使的是國家權力,而且命令(令)表述的內容是國家和地方、軍隊的重大事項,受理機關和人員必須毫無條件地堅持遵照執行,它的強制性要高于其他文種。
“毫無條件地堅持遵照執行”中,應刪去“堅持”。另,“命令(令)機關”表述不當,應是“命令(令)的發布機關”。
【例3】公民土地發生“被征收”時,原則上補償的標準應以“被征收人”所在地的房屋市場價為準,政府必須通過正常的程序,被征收人同意并補償合理的基礎上,再進行拆遷,不得強拆。
“公民土地發生‘被征收”,應刪去“發生”。另,引號多余,語序不當,介詞“在”殘缺。可修改為:“公民土地被征收時,補償的標準原則上應以被征收人所在地的房屋市場價為準,政府必須通過正常的程序,在被征收人同意并補償合理的基礎上進行拆遷,不得強拆。”
(二)可補賓語的情形
【例1】×月×日,×××委托法院采取強制執行,終于獲得賠償。
宜刪去“采取”。若保留,應在“執行”后加上“措施”。
【例2】×日上午,××煤礦發生瓦斯燃燒,16人被困井下。
宜刪去“發生”。若保留,應在“燃燒”后加上“事故”。
【例3】各地農業銀行、信用社要積極支持糧食專業戶發展養豬、養牛,幫助解決飼料供應等問題。
“支持……發展養豬、養牛”,宜刪去“發展”。若保留,應改成“支持……發展養豬、養牛業”。
【例4】近年來一些地方出現了毀林開荒、亂占林地,致使森林資源遭到嚴重破壞……(《最高人民法院關于依法嚴厲打擊破壞森林資源犯罪活動的通知》,法發〔1999〕247號)
“毀林開荒、亂占林地”可直接做謂語,宜刪去“出現了”。若保留,應在“亂占林地”后加上“的現象”。另,“近年來”后面宜加逗號。
三、相關聯的句子贅加謂語
【例1】為了鼓勵先進,激勵后進,黨委決定,對上半年工作積極、學習上進、表現突出、模范帶頭作用強的先進部門和先進個人通報表彰,以資鼓勵。
“為了鼓勵……以資鼓勵”,文字和語意前后重復。應將“以資鼓勵”連同前面的逗號一并刪去。
【例2】經行署研究同意,并報四川省××廳批準,同意設立四川××集團中心拍賣行。
應將前面的“同意”和其后的逗號一并刪去。
【例3】要根據不同季節開展應急演練,如春季要以防火為主,夏秋季以防汛、防泥石流等地質災害為主,冬季以防凍、防霧、防滑為主進行演練。
前分句已表明“開展應急演練”,后分句句尾的“進行演練”多余,應刪去。另,“如春季要以防火為主”中的“要”宜刪去。
四、贅加謂語不合邏輯
【例1】認定上述犯罪事實的證據如下:報案記錄、被害人的證言和證人證言、現場勘驗記錄以及涉案贓物證實,犯罪嫌疑人郭××亦供認不諱。
用“認定上述犯罪事實的證據如下:……”的句式說明有哪些證據,冒號后面只能列舉證據;在證據之后又加上“證實”一詞,純屬畫蛇添足,應刪去。另,列明證據后,第一句的意思已經結束,所以“犯罪嫌疑人……”前的逗號應改為句號。也可改變句式,修改為:“上述犯罪事實有報案記錄、被害人證言和證人證言、現場勘驗記錄以及涉案贓物證實,犯罪嫌疑人郭××亦供認不諱。”
【例2】報告正文的結尾有較為固定的語言,常用的有“特此報告”、“此報告如無不妥,請批轉有關單位和部門貫徹執行”等。結語另起一行標識。
結語不是公文格式要素,不屬于標注項目,最后一句謂語成分多余,應刪去“標識”。另,并列連用的引號之間不用標點符號,應刪去頓號。
【例3】人民檢察院決定對犯罪嫌疑人取保候審,最長不得超過十二個月。(《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百零一條)
人民檢察院決定取保候審要用“不超過12個月”的時間,令人不可思議,明顯存在語意表達上的錯誤,應刪去“決定”。
(摘自《秘書》)