基于效能-成本的智能變電站二次設(shè)備運(yùn)維策略優(yōu)化

王玉磊，應(yīng)黎明 ，陶海洋，楊 磊

（1.武漢大學(xué) 電氣工程學(xué)院，湖北 武漢 430072；2．國(guó)網(wǎng)嘉峪關(guān)、酒泉供電公司，甘肅 酒泉 735000）

0 引言

智能變電站對(duì)二次設(shè)備的全生命周期管理提出了新的要求，綜合考慮二次設(shè)備的效能狀態(tài)以及全生命周期成本LCC（Life Cycle Cost），實(shí)現(xiàn)二次設(shè)備的高效經(jīng)濟(jì)運(yùn)行符合智能變電站的理念。二次設(shè)備運(yùn)維階段的成本在LCC中的比例明顯高于一次設(shè)備，因此優(yōu)化現(xiàn)有的二次設(shè)備運(yùn)維模式，開展基于設(shè)備效能-成本的運(yùn)維策略優(yōu)化有重要意義。二次設(shè)備效能是預(yù)期設(shè)備滿足特定任務(wù)目標(biāo)的程度的度量，是設(shè)備可用性、可信性和固有能力ADC（Availability，Dependence，Capacity）的綜合反映［1］。 目前 LCC 研究主要針對(duì)一次設(shè)備［2-3］，二次設(shè)備LCC研究較少。考慮到二次設(shè)備的成本構(gòu)成更加復(fù)雜，本文建立二次設(shè)備運(yùn)維成本的歸集模型，使成本控制更有針對(duì)性。

文獻(xiàn)［4］將費(fèi)效分析應(yīng)用于設(shè)備購置階段，建立了模糊費(fèi)效分析模型，但費(fèi)用指標(biāo)和效能指標(biāo)全都模糊處理具有主觀性，未考慮不同類型指標(biāo)的特殊性。文獻(xiàn)［5］對(duì)配電設(shè)備進(jìn)行了LCC分解以及多指標(biāo)靈敏度分析，建立了針對(duì)一次設(shè)備的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具有一定的借鑒意義。文獻(xiàn)［6］中提出了可靠性工作費(fèi)用和冗余費(fèi)用的概念，在變電站二次系統(tǒng)中同樣存在這兩部分費(fèi)用。文獻(xiàn)［7］對(duì)故障錄波裝置進(jìn)行了研究，提出故障錄波裝置性能評(píng)價(jià)體系。此外，針對(duì)電網(wǎng)安全和效益［8-9］、經(jīng)濟(jì)性［10］的評(píng)估指標(biāo)評(píng)價(jià)體系也已有大量研究，但始終沒有深入至設(shè)備層級(jí)。……