不同桂花品種耐蔭性研究

邱 影，陳加紅，王林鋒，樊 佩，孫英坤，吳光洪*

(1.杭州市園林綠化股份有限公司,浙江杭州 310023; 2.杭州萬向職業技術學院,浙江杭州 310023)

?

不同桂花品種耐蔭性研究

邱 影1，陳加紅2，王林鋒1，樊 佩1，孫英坤1，吳光洪1*

(1.杭州市園林綠化股份有限公司,浙江杭州 310023; 2.杭州萬向職業技術學院,浙江杭州 310023)

摘 要：為探討不同桂花品種的耐蔭性,測定了不同強度的遮蔭處理(30%,60%和90%)對3個桂花品種生理指標的影響。結果表明,在30%遮蔭處理下,3個桂花品種間葉片相對含水量、POD活性差異不顯著,比葉重、相對電導率、可溶性蛋白差異顯著,九龍桂、早秋紅的葉綠素a/b差異不顯著; 60%遮蔭處理下,3個桂花品種間葉片相對含水量差異不顯著,比葉重差異顯著,九龍桂、早秋紅的葉片相對電導率及可溶性蛋白差異不顯著,九龍桂、淡妝的POD活性及葉綠素a/b差異不顯著; 90%遮蔭處理下,3個桂花品種間葉片相對含水量、相對電導率差異不顯著,葉綠素a/b、POD活性差異顯著,淡妝、早秋紅的葉片比葉重差異不顯著,九龍桂、淡妝的可溶性蛋白差異不顯著。通過對3個桂花品種的綜合評價可知,在90%遮蔭處理下,耐蔭強弱順序為:九龍桂＞早秋紅＞淡妝。

關鍵詞：耐蔭性;桂花品種;葉綠素a/b;比葉重

文獻著錄格式:邱影,陳加紅,王林鋒,等.不同桂花品種耐蔭性研究[J].浙江農業科學,2016,57 (4):534-537.

桂花(Osmanthus fragrans)是中國傳統十大名花之一,栽培歷史悠久,分布范圍廣泛,各地園林均有應用。目前,國內外關于桂花抗污染、低溫脅迫下的生長特性等研究較多,針對桂花耐蔭性的研究卻鮮有報道[1-10]。在前期研究的基礎上,本研究以3個優良桂花品種作為研究對象,探討不同強度遮蔭處理對其生理指標的影響,以評價其對弱光的適應能力及耐蔭性程度,篩選出較耐陰品種用作庭院栽植和盆栽造型材料,為進一步拓展桂花園林應用途徑提供理論依據。

1　材料與方法

1.1供試材料

供試材料為淡妝( Osmanthus fragrans Danzhuang )、早秋紅( Osmanthus fragrans Zaoqiuhong )、九龍桂( Osmanthus fragrans Jiulonggui) 2年生扦插苗,高60 cm,均來自杭州市園林綠化股份有限公司青山湖花園中心。

1.2處理設計

2014年7月15日,利用市場上購買的黑色遮陽網,搭建高度為1.3 m的蔭棚,小區面積為1.3 m×2 m,小區間距為0.5 m,以避免相鄰小區間的交叉遮蔭。

根據不同層數遮陽網折光率,設置3個遮蔭梯度:T1 (遮蔭30%); T2 (遮蔭60%); T3 (遮蔭90%);以全光照為對照CK。

8月21日移苗入棚,42 d后進行各項生理指標的測定。每種植物不同處理間所選材料長勢基本一致,各材料每處理15盆,3次重復,試驗期間進行正常的水肥管理。

1.3測定指標

2014年10月2日,42 d試驗結束后,取新鮮植株中上部成熟葉片,測定葉片相對含水量[11]、比葉重[11]、相對電導率[11]、葉綠素a/b[12]、可溶性蛋白含量[13]及過氧化物酶POD活性[14]。

1.4數據統計與分析

數據初步統計分析均采用Microsoft Excel,方差分析和多重比較用SPSS 17.0,采用Duncan法進行多重比較。

2　結果與分析

2.1遮蔭對葉片相對含水量的影響

在3種不同遮蔭處理下,葉片相對含水量均呈逐漸上升趨勢(圖1)。在同一遮蔭處理下,在T1 和T2處理下,九龍桂、早秋紅葉片相對含水量差異不顯著;在T3處理下,九龍桂與淡妝、早秋紅葉片相對含水量差異顯著。

2.2遮蔭對葉片比葉重的影響

不同遮蔭處理下,不同桂花品種的葉片比葉重表現各異。隨著遮蔭度的提高,九龍桂比葉重呈先下降后上升趨勢,淡妝比葉重呈先下降后上升再下降趨勢,而早秋紅比葉重則一直呈下降趨勢(圖2)。在T1處理下,不同桂花品種間葉片比葉重差異顯著;在T2處理下,淡妝、早秋紅差異不顯著; 在T3處理下,早秋紅與淡妝、九龍桂比葉重差異顯著。

圖1　不同遮蔭處理下桂花葉片相對含水量變化

圖2　不同遮蔭處理下桂花比葉重變化

2.3遮蔭對葉片相對電導率的影響

遮蔭度越高,淡妝與早秋紅葉片相對電導率越大(圖3),總體呈現上升的趨勢,九龍桂則幾乎沒有變化。在T1處理下,不同桂花品種間葉片相對電導率差異顯著; T2和T3處理下,九龍桂與淡妝、早秋紅葉片相對電導率差異顯著。

圖3　不同遮蔭處理下桂花相對電導率變化

2.4 遮蔭對葉片葉綠素a/b含量的影響

隨著遮蔭度的提高,九龍桂葉綠素a/b呈先下降后上升趨勢,淡妝葉綠素a/b逐漸下降,早秋紅葉綠素a/b先上升后下降(圖4)。T1處理下,淡妝、早秋紅葉綠素a/b差異不顯著; T2處理下,九龍桂、早秋紅綠素a/b差異不顯著;在T3處理下,淡妝分別與九龍桂、早秋紅葉綠素a/b差異顯著。

圖4　不同遮蔭處理下桂花葉綠素a/b值變化

2.5遮蔭對葉片可溶性蛋白含量的影響

隨著遮蔭度的提高,九龍桂及淡妝可溶性蛋白含量呈先下降后上升趨勢,早秋紅呈逐漸下降趨勢(圖5)。T1處理下,不同桂花品種間可溶性蛋白含量差異顯著; T2處理下,九龍桂、淡妝可溶性蛋白含量差異不顯著; T3處理下,早秋紅、淡妝可溶性蛋白含量差異不顯著。

圖5　不同遮蔭處理下桂花可溶性蛋白含量變化

2.6遮蔭對葉片過氧化物酶活性的影響

隨著遮蔭度的提高,淡妝的POD活性呈逐漸下降趨勢,九龍桂及早秋紅呈先下降后上升趨勢(圖6)。T1處理下,淡妝、早秋紅POD活性差異不顯著; T2處理下,不同桂花品種間POD活性差異顯著; T3處理下,不同桂花品種間POD活性差異不顯著。

2.7耐蔭性綜合評價

采用隸屬函數值法對3個桂花品種耐蔭性進行綜合評價,隸屬函數值公式[15]:

式中,Xi表示第i個綜合指標,Xmin表示第i個綜合指標的最小值,Xmax表示第i個綜合指標的最大值,i =1,2,3,…,n。取各品種隸屬函數平均值,并進行排序,均值越大耐蔭性越強。

試驗42 d結束時,在T3處理下,利用隸屬函數法對3個桂花品種的測試指標進行綜合評價,耐蔭性由強到弱排序為九龍桂＞早秋紅＞淡妝。

圖6　不同遮蔭處理下桂花POD活性變化

表1　不同桂花品種耐蔭性綜合評價

3　小結與討論

3.1遮蔭對葉片含水量、電導率的影響

在3種不同遮蔭處理下,葉片相對含水量呈逐漸上升的趨勢,葉片含水量與遮蔭度呈正相關,這與許多研究結論一致[16-17],在同一遮蔭處理下,不同桂花品種葉片相對含水量差異不顯著,說明遮蔭處理對3個桂花品種的相對含水量影響差異不大。原生質膜是細胞對外最為敏感的部位,植物傷害越重,相對電導率增加越大[18],此次試驗中淡妝、早秋紅的表現與之一致,隨著遮蔭度升高,葉片相對電導率呈上升趨勢。而九龍桂的葉片相對電導率在不同的遮蔭程度下沒有呈現明顯的上升趨勢,推測九龍桂葉片細胞的原生質膜抵抗遮蔭傷害的能力較強,具備更強的耐蔭能力。

3.2遮蔭對葉片比葉重的影響

比葉重隨遮蔭度增加而降低,是植物對蔭蔽環境的一種適應性[19],不同桂花品種在T1處理下,葉片比葉重差異顯著,在T2處理下,淡妝、早秋紅差異不顯著,在T3處理下,早秋紅與淡妝、九龍桂差異不顯著。表明不同桂花品種葉片內干物質積累對光的敏感度高低不同,T1處理有利于早秋紅葉片干物質積累,T2處理有利于淡妝葉片干物質積累。

3.3遮蔭對葉片葉綠素a/b的影響

葉綠素a主要吸收紅光,葉綠素b主要吸收藍紫光。環境因子中光是影響葉綠素形成的主要因子,在強光處理下,隨著時間延長,葉綠素a/b值減小。這是由于在強光條件下,植物難以全部消耗過量的光能,不僅不利于植物葉綠素的形成,還可能會使葉綠素產生分解[20]。而遮蔭條件則更有利于葉綠素b的合成,也會導致葉綠素a/b值下降。試驗中,隨著遮蔭程度的增加,淡妝葉綠素a/b逐漸下降,使其利用藍光進行光合作用的能力更強,更適應于遮蔭處生長。而九龍桂葉綠素a/b值隨遮蔭程度的增加,下降幅度不明顯,當遮蔭程度進一步增加時,其葉綠素a/b值反而有所上升,這一現象是否可以說明3種遮蔭程度對九龍桂葉綠素合成類型沒有造成明顯的影響,還需要進一步的研究。

3.4遮蔭對葉片可溶性蛋白的影響

陰生條件下的葉片可溶性蛋白含量通常低于正常條件下生長的葉片[20]。試驗結果表明,早秋紅葉片可溶性蛋白含量呈逐漸下降趨勢,與前人研究結果一致。但九龍桂及淡妝可溶性蛋白含量呈先下降后上升趨勢,初步推測,遮蔭對九龍桂和淡妝葉片可溶性蛋白含量影響較小。

3.5遮蔭對葉片POD活性的影響

在低光條件下,POD活性隨光照強度的增加而增加[21]。本研究中,隨著遮蔭程度的增大,淡妝POD活性呈逐漸下降的趨勢,與前人研究一致。但九龍桂及早秋紅的POD活性呈先下降后上升趨勢,在長時間的光照條件下,表現出中度遮蔭抑制、高度遮蔭誘導的現象,這與桂克印[22]研究不一致,還需要更深層次的研究。

參考文獻:

[1]TIINA T,üLO N,VIVIAN V,et al.Developmental changes in mesophyll diffusion conductance and photosynthetic capacity under different light and water availabilities in Populus tremula:how structure constrains function[J].Plant Cell and Environment,2012,35 (5):839-856.

[2]Hetherington A M,F-IAN W.The role of stomata in sensing and driving environmental change[J].Nature,2003,424 (6951):901-908.

[3]ONWUEME I C,JOHNSTON M.Influence of shade on stomatal density,leaf size and other leaf characteristics in the major tropical root crops,tannia,sweet potato,yam,cassava and taro[J].Experimental Agriculture,2000,36 (4):509-516.

[4]張智順,張慶費,夏檑,等.遮陰對幾種綠化植物光合特性和生長的影響[J].東北林業大學學報,2010,38 (3):47-49.

[5]張建新,顏赟,方炎明.遮光對臭牡丹生長和光合特性的影響[J].植物資源與環境學報,2013,22 (1):88-93.

[6]朱忠保,劉云國.幾種植物抗污性及其生理機制的研究[J].中南林業科技大學學報,1992,12 (1):43-47.

[7]沈堯.低溫脅迫對桂花生理生化及表觀遺傳修飾的影響[D].開封:河南大學,2014.

[8]侯丹.桂花主要品種花香和花色及其對溫度變化的響應[D].臨安:浙江農林大學,2014.

[9]李琳.10個常見桂花品種耐干熱能力研究[D].洛陽:河南科技大學,2013.

[10]張賜成.桂花樹光合作用特征分析[D].長沙:湖南師范大學,2014.

[11]鄭炳松.現代植物生理生化研究技術[M].北京:氣象出版社,2009:264-365.

[12]高俊鳳.植物生理學實驗指導[M].北京:高等教育出版社,2006:73-76.

[13]鄒琦.植物生理學實驗指導[M].北京:中國農業出版社,2003:127-130.

[14]李合生.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京:高等教育出版社,2000:164-165.

[15]周廣生,梅方竹,周竹青,等.小麥不同品種耐濕性生理指標綜合評價及其預測[J].中國農業科學,2003,36 (11):1378-1382.

[16]吳能表,談鋒.不同遮蔭條件下少花桂幼苗內源激素含量的季節性變化[J].西南師范大學學報(自然科學版),1999 (6):674-677.

[17]方江保.光照強度對5種常綠闊葉樹種幼苗影響的研究[D].臨安:浙江林學院,2009.

[18]郝再彬,蒼晶,徐仲.植物生理實驗[M].哈爾濱:哈爾濱工業大學出版社,2004:101-116.

[19]唐雪輝.四種野生地被植物耐蔭性研究[D].雅安:四川農業大學,2006.

[20]徐志防,羅廣華,王愛國,等.強光及活性氧對大豆光合作用的影響[J].植物學報,1999,41 (8):862-866.

[21]QIAN Y L,ENGELKE M C.Influence of trinexapac-ethyl on diamond zoysiagrass in a shade eEnvironment[J].Cropence,1999,39 (1):202-208.

[22]桂克印.不同光照處理對綠蘿生長發育的影響研究[D].長沙:湖南農業大學,2007.

(責任編輯：侯春曉)

中圖分類號：S685.13

文獻標志碼：A

文章編號：0528-9017(2016)04-0534-04

DOI10.16178/j.issn.0528-9017.20160426

收稿日期:2015-12-23

基金項目:杭州市屬高校產學對接工程項目

作者簡介:邱 影(1986—),女,碩士,主要從事園林植物研究工作,E-mail:382563459@qq.com。

通信作者:吳光洪,男,浙江杭州人,高級工程師,E-mail:1685126924@qq.com。