年前，美國輿論逼退“核爆展”

陳偉

作為在任期間到訪核爆受害地廣島的首位美國總統，奧巴馬日前表示，他不會在即將到來的廣島之行中道歉。奧巴馬的這個決定很大程度上來自美國民意，在美國，二戰時向日本投放核彈的必要性不容置疑。1995年，美國老兵團體和輿論強大到足以讓一場紀念核彈投放50周年的大型展覽關閉。

爭論一：為何要使用原子彈

1945年8月6日，美軍“伊諾拉·蓋伊”號B-29型戰略轟炸機在日本廣島上空投下代號“小男孩”的原子彈。“伊諾拉·蓋伊”號退役后，被贈送給史密森學會（唯一由美國政府資助的半官方性質的博物館機構）。1994年春，史密森學會宣布，“伊諾拉·蓋伊”號轟炸機將于1995年3月在國家航空航天博物館展出，同時將舉辦一個題為《十字路口：二戰終結、原子彈與冷戰》的展覽，紀念人類首次投下原子彈50周年。

展覽的陳列和解說引用了一流歷史學家的學術研究成果，認為“當年日本已經準備投降，沒有必要使用原子彈，杜魯門總統其實是想用原子彈嚇唬俄國人”。根據蘇聯元帥華西列夫斯基的說法，真正促使日本投降的是蘇聯出兵東北而不是原子彈，“大量殺傷日本城市居民絕不是出于任何軍事上的必要……不如說是針對蘇聯實行冷戰的第一步”。

圍繞此次展覽，以史密森學會的專家學者為一方，以退伍軍人及其支持者（包括國會議員）為一方，在報刊、電視和國會聽證會中展開激烈爭辯。

在二戰老兵看來，“日本已經準備投降”之說純屬無稽之談。太平洋戰爭期間，美軍在浩瀚廣闊的太平洋戰場向日本列島艱難緩慢、步步流血地進軍。在慘烈血腥的島嶼爭奪戰中，美軍領教了日軍的喋血瘋狂和負隅頑抗，特別是“神風”特攻隊的自殺攻擊。這讓美國意識到，無論戰事多么絕望，日本軍人都不會投降。美軍參謀長聯席會議估計，如果攻占日本本土，可能要付出120萬美軍傷亡的代價。

對即將來臨的“本土決戰”，日本已經動員600萬軍隊和數千萬民兵，準備與美國決一死戰，效忠天皇的死硬派甚至叫囂“一億玉碎”。在廣島和長崎受到原子彈轟炸后，日本天皇被迫宣布投降。即使在這種情況下，日本軍方仍然聲稱，他們可以而且應該繼續戰斗，中下級軍官曾發起叛亂，試圖截獲并銷毀天皇向日本國民宣布投降的詔書。

杜魯門總統在波茨坦會議發表講話說：“我們用原子彈對付偷襲珍珠港的人，對付那些用饑餓折磨、拷打和處死美軍戰俘的人，對付那些口是心非、完全違反國際戰爭法的人。我們使用原子彈是為了減少戰爭帶來的巨大痛苦，是為了挽救成百上千的美國年輕人的生命。”“感謝上帝讓美國擁有原子武器，而不是日本和德國。”

爭論二：日本是受害者還是侵略者

史密森學會展覽的陳列中有很多廣島市政府提供的實物和圖片展板，控訴了核武器的非人道性。其中有很多“核爆心投影點”的圖像和實物：父母和孩子被燒成灰燼，痛苦掙扎中的受傷者，數代人遭受核輻射的毒害，因核爆炸和熱輻射而熔化變形的十字架，停頓在爆炸時刻的懷表，破損的女生校服，扎入被害者肉體內的玻璃碎片，等等。展覽讓觀眾身臨其境，感受到原子彈爆炸的破壞力和恐怖效應。

然而，什么原因導致了這場悲劇，展覽的陳列和解說卻語焉不詳。展覽傳遞出這樣的信息——日本是戰爭的受害者，美國是喪心病狂的侵略者、慘無人道的報復者，原子彈的使用是核時代人類恐怖和美蘇冷戰的起點。

當時美國媒體和一些老兵組織指出，歷史的真相是，日本偷襲珍珠港，把戰爭強加于美國，菲律賓的陷落以及隨后對盟軍戰俘的屠殺，驅散了對日軍獸性的最后一絲懷疑。原子彈給廣島和長崎造成近30萬人死亡，但慘無人道的日軍又屠殺了多少其他國家的平民呢？僅在中國就造成約2000萬人傷亡。1945年日軍即將被美軍驅出馬尼拉時，又對平民進行瘋狂大屠殺。

二戰老兵強烈要求對展覽陳列作出修改：增加日軍偷襲珍珠港及日軍在二戰中各種戰爭暴行的內容，不提與此事關系不大的冷戰起源、核軍備競賽，全部撤除“核爆心投影點”的死者和掙扎者的慘不忍睹圖像。

爭論三：原子彈拯救了多少人

策劃展覽的專家學者們認為，根據研究，如果進攻日本本土，美軍傷亡人數不太可能高達100萬人，估計可能只有4.6萬人死亡。使用兩枚原子彈，卻在廣島和長崎兩地造成30萬軍民死亡。

對這種看法，美國退役空軍少將查爾斯·斯韋尼（廣島轟炸中擔任“伊諾拉·蓋伊”號的領航員）批評說：“有一種理論認為，如果盟軍進攻日本本土，我們的傷亡不是100萬，而是只要死上4.6萬人就夠了。只不過是4.6萬！你能夠想象這種論調的冷酷嗎？好像這些是無關緊要的美國人的生命。”

當年美軍在日本登陸的作戰計劃分別是“奧林匹克行動”和“小王冠行動”，動用兵力高達250萬。前者計劃于1945年11月1日開始，目標是占領九州島南部；后者計劃于1946年春實施，目標是直接迫近東京的關東平原。基于硫磺島、塞班島、沖繩島戰役的慘重傷亡，美軍假定“進攻所遭遇的抵抗將不僅只來自有組織的軍事力量，而且還包括狂熱的敵對民眾”。因此，巨大的傷亡將不可避免。具體傷亡數字，當年沒人能給出確切答案。但事隔50年后，史密森學會專家關于4.6萬人陣亡的估算顯然過于離譜。

美軍參謀長聯席會議于1945年4月的一份研究報告中估計，在登陸作戰期間，每千人每日的陣亡率為1.78，傷亡率為7.45，如果“奧林匹克行動”持續90天，美軍將可能有45.6萬人傷亡，其中死亡或失蹤10萬人。如果“小王冠行動”也持續90天，則美軍的傷亡總數將高達120萬，其中死亡人數為26.7萬。美國陸軍部部長史汀生委托專家做的另一份評估報告認為，美國徹底征服日本列島，將可能造成170萬到400萬美軍傷亡，其中死亡40萬到80萬人。而決心“一億玉碎”的日本方面，僅死亡就可能高達500萬到1000萬人。對于太平洋戰區的數百萬美軍來說，使用原子彈相當于一道“死刑特赦令”。一位名叫保羅·富塞爾的年輕中尉感慨地說：“我們再也不用假裝男子漢氣概，冒著槍林彈雨進攻日本海灘了，我們高興得像娘們兒一樣，所有人都哭了。我們將要活下去了。我們終于可以長大成人了！”

美國《華盛頓郵報》評論說，史密森學會的這個展覽“帶有反美基調”，一些有偏見的“修正主義者”試圖以此挖空那次重大歷史事件，而事實是，許多美國人親歷過這一歷史事件，并對此有自己的理解。《紐約時報》批評稱，該展覽顛倒黑白，暗示廣島是美國的奧斯維辛集中營，杜魯門抓住機會用了原子彈，則莫名其妙成為戰爭犯。美國賓夕法尼亞大學教授羅伯特·馬多克斯直言，這個展覽是他見過的“最大的垃圾”。

經過近10個月的持續爭辯，在國會的壓力下，航空航天博物館館長馬丁·哈維被迫辭職。1995年3月，“伊諾拉·蓋伊”號轟炸機仍公開展出，但史密森學會策劃的歷史展覽被迫取消。▲