風(fēng)電場(chǎng)增效技術(shù)方案研究

崔永峰，王海華，高　婕

(中國(guó)電建集團(tuán)西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，西安　710065)

?

風(fēng)電場(chǎng)增效技術(shù)方案研究

崔永峰，王海華，高婕

(中國(guó)電建集團(tuán)西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，西安710065)

摘要：許多已建成風(fēng)電場(chǎng)在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)發(fā)電量偏低的情況，筆者深入分析了造成這一情況的原因，提出風(fēng)電場(chǎng)可行的增效措施，并以實(shí)際工程為例詳細(xì)說(shuō)明了風(fēng)電場(chǎng)增效技術(shù)方案的實(shí)施過(guò)程，同時(shí)對(duì)增效方案的可行性進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，為各企業(yè)提供決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞：風(fēng)電機(jī)組；增效技術(shù)；控制運(yùn)行；葉片

0前言

自2006年《可再生能源法》頒布實(shí)施以來(lái)，中國(guó)風(fēng)電事業(yè)取得了舉世矚目的成績(jī)，“十一五”期間連續(xù)5 a實(shí)現(xiàn)翻番增長(zhǎng)，并于2010年底超越美國(guó)成為世界第一風(fēng)電大國(guó)[1]。截止2015年3月底，全國(guó)風(fēng)電累計(jì)并網(wǎng)裝機(jī)容量超過(guò)1億kW，約占全國(guó)電力總裝機(jī)容量的7%，是繼火電、水電之后的第三大主力電源。

然而，風(fēng)電作為時(shí)間尚短的新型產(chǎn)業(yè)，在高速的發(fā)展過(guò)程中，一方面受制于早期并不十分成熟的技術(shù)評(píng)估手段，另一方面由于早期采用的風(fēng)電機(jī)組比當(dāng)前的風(fēng)電機(jī)組效率偏低等因素，使得許多已建成風(fēng)電場(chǎng)通過(guò)改造，發(fā)電量會(huì)有一定的提升空間[2-3]。目前，許多企業(yè)正積極開展風(fēng)電場(chǎng)改造工作，以提升已建成風(fēng)電場(chǎng)的發(fā)電量，但改造方案需要一定的投入，風(fēng)電場(chǎng)改造后很有可能存在投資大于收益的情況，得不償失。因此，針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)改造需進(jìn)行可行性分析研究工作[4]。

1問(wèn)題提出

風(fēng)電場(chǎng)在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中時(shí)常會(huì)出現(xiàn)實(shí)際年上網(wǎng)電量低于設(shè)計(jì)水平的情況，這主要有以下4個(gè)方面的原因：一是風(fēng)電場(chǎng)存在限電情況；二是該年可能為小風(fēng)年；三是風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)電機(jī)組頻繁出現(xiàn)故障停機(jī)等；四是風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)存在一定問(wèn)題。本次主要針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題，發(fā)散思維、開拓思路，提出風(fēng)電場(chǎng)增加發(fā)電量的改進(jìn)措施。

目前，由于設(shè)計(jì)問(wèn)題導(dǎo)致風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量偏低主要有2方面原因：

(1) 早期未有高效率風(fēng)機(jī);

(2) 風(fēng)機(jī)布置不合理，這是設(shè)計(jì)可能出現(xiàn)的主要問(wèn)題。具體表現(xiàn)在：① 風(fēng)機(jī)排布過(guò)密，尾流損失較大，發(fā)電量減小；② 風(fēng)機(jī)排布過(guò)密，在增加尾流損失的同時(shí)，會(huì)增加全場(chǎng)湍流強(qiáng)度，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)風(fēng)機(jī)共振情況，使風(fēng)機(jī)運(yùn)行不暢；③ 在微觀選址階段，對(duì)風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)資源評(píng)估不準(zhǔn)確，將風(fēng)機(jī)布置在風(fēng)資源較差的位置；④ 受后期在該風(fēng)電場(chǎng)周邊建立的多個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的尾流影響，使得該風(fēng)電場(chǎng)區(qū)域風(fēng)能減弱，發(fā)電量減小。

2風(fēng)電場(chǎng)增效措施

隨著中國(guó)風(fēng)電事業(yè)的飛速發(fā)展，各大風(fēng)機(jī)廠家在風(fēng)電機(jī)組研發(fā)方面取得了巨大成就，風(fēng)機(jī)的單機(jī)容量不斷地被擴(kuò)大、葉片長(zhǎng)度不斷地被增加、塔筒高度不斷地被抬高、風(fēng)電機(jī)組的運(yùn)行控制策略不斷地被優(yōu)化等。這些新思路、新技術(shù)、新創(chuàng)造的出現(xiàn)給已建成風(fēng)電場(chǎng)的增效改造提供了可能性。

對(duì)于已建成的風(fēng)電場(chǎng)，受制于早期并不十分成熟的技術(shù)評(píng)估手段和采用效率偏低的風(fēng)電機(jī)組，使得部分早期風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量并不十分理想，存在很大的提升空間。各大風(fēng)機(jī)廠家也都在積極探索，不斷地提出風(fēng)電場(chǎng)增效的措施和改造方案。目前，風(fēng)電場(chǎng)增效的主要措施可以分為兩大類：

一是從風(fēng)電機(jī)組運(yùn)行控制的角度出發(fā)，主要包括：最佳槳距角調(diào)整優(yōu)化、偏航控制優(yōu)化、風(fēng)機(jī)運(yùn)行維護(hù)管理、降低風(fēng)電機(jī)組自耗電等，這些措施一般可提升風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量2%～3%[5-12]。

二是從風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)優(yōu)化的角度出發(fā)，主要有：① 重新優(yōu)化布置機(jī)位[13-16]，將風(fēng)機(jī)布置在風(fēng)能更優(yōu)的位置；② 抬高風(fēng)機(jī)塔筒高度，獲取更大的風(fēng)速；③ 采用更長(zhǎng)葉片，以增加風(fēng)能捕獲面積[2-3]。對(duì)于已建成的風(fēng)電場(chǎng)而言，前2種措施一方面投入成本較大，另一方面受占地、基礎(chǔ)荷載及安全性等條件限制，不容易實(shí)施。而第③種措施是一種能高效地提升風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量的方法，并且最容易實(shí)施。

本次主要結(jié)合甘肅瓜州某風(fēng)電場(chǎng)增效改造方案分析研究風(fēng)電場(chǎng)加長(zhǎng)葉片增效技術(shù)方案的實(shí)施過(guò)程，以及探討改造方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性。

3工程實(shí)例

3.1項(xiàng)目基本情況

甘肅瓜州某風(fēng)電場(chǎng)場(chǎng)址位于酒泉地區(qū)瓜州縣城西北約20 km處，場(chǎng)址區(qū)北高南低，海拔高度在1 210.00～1 280.00 m之間，場(chǎng)地開闊，地勢(shì)平坦。根據(jù)風(fēng)能資源評(píng)估結(jié)果，該風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)機(jī)輪轂高度處代表年平均風(fēng)速為7.2～7.3 m/s，風(fēng)電場(chǎng)安裝了33臺(tái)WTG-77/1500 kW型風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，總裝機(jī)規(guī)模49.5 MW，風(fēng)電場(chǎng)可研階段設(shè)計(jì)年上網(wǎng)電量為11 736.8萬(wàn)kWh，年等效滿負(fù)荷小時(shí)數(shù)為2 371 h，容量系數(shù)為0.27。該風(fēng)電場(chǎng)于2008年3月建成投產(chǎn)，由于風(fēng)電場(chǎng)區(qū)域限電十分嚴(yán)重，實(shí)際運(yùn)行中年上網(wǎng)電量較差。企業(yè)希望利用現(xiàn)有的先進(jìn)技術(shù)手段、風(fēng)電機(jī)組研發(fā)經(jīng)驗(yàn)對(duì)風(fēng)電場(chǎng)進(jìn)行適當(dāng)改造，以提升發(fā)電量，增加收益。除了對(duì)風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)電機(jī)組運(yùn)行控制進(jìn)行優(yōu)化外，針對(duì)該風(fēng)電場(chǎng)增效技術(shù)措施的實(shí)際可操作性，本次初步推薦采用加長(zhǎng)葉片改造方案。

3.2方案確定

通過(guò)與風(fēng)機(jī)廠家溝通，采用更長(zhǎng)葉片主要有2種方案：一是直接更換更長(zhǎng)的葉片，比如將原有77機(jī)型葉片(葉片長(zhǎng)度為37.5 m)直接更換為82機(jī)型葉片(葉片長(zhǎng)度為40.3 m)；二是在原有葉片根部增加1節(jié)套管，以延長(zhǎng)葉片的長(zhǎng)度。

該風(fēng)電場(chǎng)所采用機(jī)型為WTG-77/1 500 kW型風(fēng)電機(jī)組，輪轂高度為61.5 m。結(jié)合風(fēng)機(jī)廠家1 500 kW型幾種風(fēng)機(jī)類型，主要包括WTG-77、WTG-82、WTG-89，幾種機(jī)型機(jī)組參數(shù)對(duì)比見表1。

表1　風(fēng)機(jī)廠家1 500 kW幾種機(jī)型機(jī)組參數(shù)對(duì)比表

由表1可知，WTG-89/1500機(jī)型的設(shè)計(jì)年平均風(fēng)速為6.0 m/s，塔筒高度為70 m。綜合考慮該風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)況特征和各機(jī)組適用性情況，本次初步推薦風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)機(jī)提效加長(zhǎng)葉片方案為：葉輪直徑由77 m更改至82 m。具體有2種方案：方案1,將原有77機(jī)型葉片直接更換為82機(jī)型葉片；方案2,在原有77機(jī)型葉片根部增加1節(jié)2.5 m長(zhǎng)的套管，使葉輪直徑達(dá)到82 m。

3.3年上網(wǎng)電量估算

本次設(shè)計(jì)采用WT4.6版本軟件進(jìn)行發(fā)電量計(jì)算，采用2座場(chǎng)內(nèi)測(cè)風(fēng)塔代表年的測(cè)風(fēng)數(shù)據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際風(fēng)機(jī)布置方案及1∶2000地形圖，采用不同方案機(jī)型當(dāng)?shù)乜諝饷芏认碌墓β是€和推力系數(shù)曲線進(jìn)行發(fā)電量計(jì)算，得到本風(fēng)電場(chǎng)各不同方案風(fēng)機(jī)的理論年發(fā)電量和風(fēng)機(jī)尾流干擾后的年發(fā)電量。

經(jīng)綜合折減后，得到該風(fēng)電場(chǎng)49.5 MW工程風(fēng)機(jī)提效方案。方案1的年上網(wǎng)電量為11 194.3萬(wàn)kWh，年等效滿負(fù)荷小時(shí)數(shù)為2 261 h，容量系數(shù)為0.26。方案1比原方案年上網(wǎng)電量增加1 023.1萬(wàn)kWh，年等效滿負(fù)荷小時(shí)數(shù)增加206 h，發(fā)電量增加了約10.1%；方案2比原方案年上網(wǎng)電量增加647.6萬(wàn)kWh，年等效滿負(fù)荷小時(shí)數(shù)增加131 h，發(fā)電量增加了約6.4%。風(fēng)電場(chǎng)不同方案發(fā)電量成果見表2。

表2　不同方案發(fā)電量計(jì)算成果對(duì)比表

注：年上網(wǎng)電量計(jì)算暫不考慮限電影響。

3.4方案安全性校核

改造方案的技術(shù)可行性還需進(jìn)行風(fēng)機(jī)改造后的安全性校核，主要包括基礎(chǔ)荷載校核和風(fēng)機(jī)部件安全性校核。

3.4.1風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)載荷校核

該風(fēng)電場(chǎng)已施工完成的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)體型為：鋼筋混凝土擴(kuò)展基礎(chǔ)，混凝土采用C35W6F200，基礎(chǔ)高3.9 m?；A(chǔ)底部為直徑15.0 m，高1.2 m的圓柱；中間為底面直徑15.0 m，頂面直徑6.0 m，高0.7 m的圓臺(tái)；上部為直徑6.0 m，高2.0 m的圓柱。

根據(jù)廠家提供的不同方案基礎(chǔ)設(shè)計(jì)要求資料，通過(guò)分析計(jì)算可知，采用方案1，各工況下地基承載力、地基變形、基礎(chǔ)抗滑穩(wěn)定、抗傾覆穩(wěn)定、裂縫寬度、抗剪、抗沖切、疲勞強(qiáng)度等各項(xiàng)指標(biāo)均滿足設(shè)計(jì)要求；采用方案2，正常運(yùn)行荷載工況、極端荷載工況和罕遇地震下地基承載力、地基變形、基礎(chǔ)抗滑穩(wěn)定、抗傾覆穩(wěn)定、裂縫寬度、抗剪、抗沖切、疲勞強(qiáng)度等各項(xiàng)指標(biāo)均滿足設(shè)計(jì)要求，而多遇地震工況下，基底脫空比例e/R>0.25，不滿足規(guī)范要求，因此，方案2不可行。

綜上所述，方案2理論計(jì)算不可行，方案1雖然在理論計(jì)算上滿足設(shè)計(jì)要求，但其在地震工況下的基底脫空比例e/R=0.224，已處于臨界狀態(tài)。這從另一角度也說(shuō)明該風(fēng)電場(chǎng)葉片更改的最大長(zhǎng)度為40.3 m。

3.4.2風(fēng)機(jī)部件安全性校核

風(fēng)機(jī)各部件安全性校核由風(fēng)機(jī)廠家完成，根據(jù)廠家復(fù)核結(jié)論：方案1，風(fēng)電場(chǎng)WTG-77機(jī)組更換82葉片后，各部件極限及疲勞載荷均滿足安全性要求；方案2，風(fēng)場(chǎng)WTG-77機(jī)組葉片增加2.5 m長(zhǎng)過(guò)渡段后，各部件極限及疲勞載荷均滿足安全性要求。

3.4.3方案荷載校核結(jié)論

本次分別對(duì)2種方案進(jìn)行了基礎(chǔ)載荷校核和風(fēng)機(jī)部件安全性校核，根據(jù)廠家對(duì)風(fēng)機(jī)各部件安全性校核結(jié)論，2種方案各部件極限及疲勞載荷均滿足安全性要求。通過(guò)基礎(chǔ)載荷校核，2種方案各工況下地基承載力、地基變形、基礎(chǔ)抗滑穩(wěn)定、抗傾覆穩(wěn)定、裂縫寬度、抗剪、抗沖切、疲勞強(qiáng)度等各項(xiàng)指標(biāo)均滿足設(shè)計(jì)要求。但方案2在多遇地震工況下，基底脫空比例e/R>0.25，不滿足規(guī)范要求；方案1雖然在理論計(jì)算上滿足設(shè)計(jì)要求，但其在地震工況下的基底脫空比例e/R=0.224，也已處于臨界狀態(tài)。本次暫假定2種方案基礎(chǔ)載荷校核和風(fēng)機(jī)部件安全性校核均滿足要求，在后期可通過(guò)基礎(chǔ)加強(qiáng)措施使方案可以實(shí)行。

3.5改造方案施工過(guò)程

在改造方案可以滿足工程安全性要求條件下，就可以提出改造方案的實(shí)施過(guò)程，2種方案實(shí)施過(guò)程大同小異：

(1) 葉片更換，方案1是將原WTG-77/1500機(jī)組的37.5 m長(zhǎng)葉片直接換成40.3 m長(zhǎng)葉片；方案2是在原37.5 m葉片葉根處加2.5 m長(zhǎng)鋼制過(guò)渡段，使風(fēng)輪直徑由原來(lái)的77 m延長(zhǎng)至82 m。這一過(guò)程需要對(duì)葉片進(jìn)行拆裝，會(huì)產(chǎn)生吊裝費(fèi)用。

(2) 變槳系統(tǒng)部分原件更換，方案1和方案2均需對(duì)變槳電機(jī)、變槳電機(jī)熱繼電器、充電器單項(xiàng)電流監(jiān)視繼電器等部件進(jìn)行更換，這些部件更換需在安裝新葉片之前完成。此外，方案2還需要在機(jī)艙底部的偏航驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)內(nèi)安裝1個(gè)偏航電機(jī)和1個(gè)齒輪箱。

(3) 檢驗(yàn)、調(diào)試工作，對(duì)改造方案安裝的設(shè)備進(jìn)行檢查驗(yàn)收，并進(jìn)行軟件、程序升級(jí)以及運(yùn)行調(diào)試工作。

通過(guò)對(duì)改造方案實(shí)施過(guò)程進(jìn)行分析，可以初步確定改造方案的工期，根據(jù)改造工期可以估算出改造方案實(shí)施過(guò)程中損失的發(fā)電量，該損失可在財(cái)務(wù)分析中適當(dāng)考慮。

4改造方案的經(jīng)濟(jì)分析

4.1改造方案投資概算

技術(shù)的可行并不代表方案可以實(shí)施，還必須考慮方案的經(jīng)濟(jì)性，要對(duì)投入和收益進(jìn)行可靠的經(jīng)濟(jì)分析，最終確定風(fēng)機(jī)提效方案的可行性。

根據(jù)2種方案實(shí)施過(guò)程，初步估算了2種方案的投資費(fèi)用，見表3。

表3　單臺(tái)風(fēng)機(jī)改造實(shí)施費(fèi)用估算表　萬(wàn)元

由表3可以看出，方案1單臺(tái)風(fēng)機(jī)改造費(fèi)用為159萬(wàn)元，方案2單臺(tái)風(fēng)機(jī)改造費(fèi)用為78萬(wàn)元。

4.2方案財(cái)務(wù)分析

該風(fēng)電場(chǎng)改造措施主要考慮2種技術(shù)方案：方案1(將原有77機(jī)型葉片直接更換為82機(jī)型葉片)，增加一次性改造投資為5 247萬(wàn)元，年上網(wǎng)電量增加1 023.1萬(wàn)kWh；方案2(在原有77機(jī)型葉片根部增加1節(jié)2.5 m長(zhǎng)的套管，使葉輪直徑達(dá)到82 m)，增加一次性改造投資為2 574萬(wàn)元，年上網(wǎng)電量增加約647.6萬(wàn)kWh。

4.2.1財(cái)務(wù)分析方法

按《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)》(第3版)及現(xiàn)行的有關(guān)財(cái)稅政策，對(duì)風(fēng)機(jī)改造方案進(jìn)行財(cái)務(wù)分析。

風(fēng)電場(chǎng)目前已經(jīng)運(yùn)行7 a，改造后運(yùn)行期按照15 a考慮。改造投資占風(fēng)電場(chǎng)總投資比例較小，改造后風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行方式不變。

評(píng)價(jià)主要計(jì)算改造項(xiàng)目投資的財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率和財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值。項(xiàng)目基準(zhǔn)收益率采用8%。

項(xiàng)目現(xiàn)金流入為風(fēng)電場(chǎng)改造后每年增加的發(fā)電銷售收入。風(fēng)機(jī)改造工期較短，暫不考慮改造期間對(duì)發(fā)電量的影響。原風(fēng)電場(chǎng)屬于風(fēng)電特許權(quán)試點(diǎn)項(xiàng)目，按特許權(quán)中標(biāo)電價(jià)0.518元/kWh(含稅)計(jì)算。

項(xiàng)目現(xiàn)金流出主要為改造投資、增加的運(yùn)營(yíng)成本等費(fèi)用及增值稅、營(yíng)業(yè)稅金及附加。項(xiàng)目改造后增加的運(yùn)營(yíng)成本暫按改造投資的0.5%考慮。增值稅稅率為17%，適用“即征即退50%”的優(yōu)惠政策，營(yíng)業(yè)稅金附加包括城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加，以增值稅稅額為計(jì)征基數(shù)。本項(xiàng)目城市維護(hù)建設(shè)稅稅率取7%，教育費(fèi)附加費(fèi)率取5%(含地方教育費(fèi)附加2%)。

4.2.2財(cái)務(wù)分析結(jié)果

方案1：改造投資為5 247萬(wàn)元，新增年上網(wǎng)電量約1 023.1萬(wàn)kWh，若再考慮原有葉片轉(zhuǎn)售后可獲取約825萬(wàn)元收益，項(xiàng)目財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率為6.18%，財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值為-444萬(wàn)元。

方案2：改造投資為2 574萬(wàn)元，新增年上網(wǎng)電量約647.6萬(wàn)kWh，項(xiàng)目財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率僅為7.70%，財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值為-43萬(wàn)元。

各方案財(cái)務(wù)指標(biāo)匯總見表4。

表4　財(cái)務(wù)指標(biāo)表

由表4可以看出，目前2種改造方案對(duì)風(fēng)電場(chǎng)進(jìn)行改造后產(chǎn)生的財(cái)務(wù)凈效益均為負(fù)值，也就是說(shuō)改造并不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。

5結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

本文深入分析了部分風(fēng)電場(chǎng)實(shí)際年上網(wǎng)電量偏低的原因，提出了目前可行的風(fēng)電場(chǎng)增效措施，并以甘肅瓜州某風(fēng)電場(chǎng)為例詳細(xì)說(shuō)明了風(fēng)電場(chǎng)增效改造方案的實(shí)施過(guò)程。最后，通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析確定改造方案的可行性。

雖然筆者論證了本工程的改造方案并不能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，但并不代表該方案在其它風(fēng)電場(chǎng)應(yīng)用不經(jīng)濟(jì)，這與風(fēng)電場(chǎng)自身的特征、原有的建設(shè)條件以及風(fēng)電機(jī)組設(shè)備價(jià)格等因素有關(guān)。比如本風(fēng)電場(chǎng)如果在風(fēng)機(jī)安全性滿足要求的條件下更換更長(zhǎng)的葉片，在成本增加并不太多但又能較大增加發(fā)電量收益的情形下，加長(zhǎng)葉片的改造方案會(huì)有一定的經(jīng)濟(jì)收益。

5.2建議

建議企業(yè)在嘗試對(duì)風(fēng)電場(chǎng)改造之前，開展改造方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性研究工作，避免因盲目投資而造成的經(jīng)濟(jì)損失。建議風(fēng)機(jī)廠家進(jìn)一步降低風(fēng)電場(chǎng)改造的設(shè)備成本，設(shè)計(jì)單位最大化地優(yōu)化改造方案，施工單位盡可能地控制施工成本，使得風(fēng)電場(chǎng)增效技術(shù)方案切實(shí)可行。

參考文獻(xiàn):

[1]李俊峰,蔡豐波,喬黎明,等.中國(guó)風(fēng)電發(fā)展報(bào)告[R].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2013:1-10.

[2]高崇倫,吳進(jìn)釧,張小雷,許霞.提高低風(fēng)速風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量措施研究[J].風(fēng)能,2013(8)：56-59.

[3]崔曉志,王華君.風(fēng)電機(jī)組葉片加長(zhǎng)改造的可行性及成本效益分析[J].風(fēng)能,2013(11)：94-100.

[4]趙忠煥,張麗慧，張玥.大唐錫盟：讓風(fēng)電場(chǎng)效益最大化[J].風(fēng)能，2014(12)：36-37.

[5]芮曉明.風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)計(jì)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社,2010.

[6]張志英,趙萍,李銀鳳,劉萬(wàn)琨 .風(fēng)能與風(fēng)力發(fā)電技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2010.

[7]舒進(jìn),郝治國(guó),張保會(huì),等.風(fēng)電場(chǎng)的集群功率優(yōu)化控制[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào),2012，31(34):10-19.

[8]李曉燕.兆瓦級(jí)風(fēng)力機(jī)偏航控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究[D].上海：上海交通大學(xué),2006.

[9]高梁.風(fēng)力發(fā)電機(jī)組控制技術(shù)的研究[D].成都：西華大學(xué),2008.

[10]葉杭冶.大型并網(wǎng)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組控制算法研究[D].杭州：浙江大學(xué), 2008.

[11]胡冬良,趙成勇.變速恒頻風(fēng)力發(fā)電機(jī)組輸出特性分析[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào),2008(04):1-6.

[12]耿華,楊耕.變速變槳距風(fēng)電系統(tǒng)的功率水平控制[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào),2008(25):130-136.

[13]陳皓勇,王錫凡.機(jī)組組合問(wèn)題的優(yōu)化方法綜述[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化,1999,23(4):51-56.

[14]馬春蘭.風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)風(fēng)機(jī)排布優(yōu)化分析[J].能源與節(jié)能,2015(4):81-82.

[15]趙偉然,徐青山,祁建華,周琦.風(fēng)電場(chǎng)選址與風(fēng)機(jī)優(yōu)化排布實(shí)用技術(shù)探討[J].電力科學(xué)與工程,2010(3):1-4.

[16]李大明.風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)優(yōu)化方法初探[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2015(13):93-95.

Study on Technology for Increasing Power Generation of Wind Power Plant

CUI Yongfeng, WANG Haihua, GAO Jie

(Northwest Engineering Corporation Limited, Xi'an710065，China)

Abstract:Low power generation is found in the actual operation of wind power plants which are built. Causes for this issue are analyzed and measures for increasing the power generation are proposed accordingly. Meanwhile, the implementation course of the technical scheme for increasing the power generation of the wind farms are described in detail with examples of actual power plants as well as the feasibility of the scheme for increasing the power generation is analyzed technically and economically. Those provide companies with decision-making basis.

Key words:WTG; technology for increasing power generation; control operation; blade

中圖分類號(hào)：TK83;TM614

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1006-2610.2016.02.023

作者簡(jiǎn)介：崔永峰(1987- )，男，陜西省戶縣人，助理工程師，從事風(fēng)能資源評(píng)估工作.

收稿日期：2016-01-20

文章編號(hào)：1006—2610(2016)02—0090—04