日美拼命將南海拉入G7

●本報駐日本、越南特約記者　藍雅歌　雒亦　●本報記者　崔杰通　●馮國

據日媒24日爆料，即將舉行的G7峰會宣言將寫入南海內容。圖為峰會舉辦地日本伊勢市加強安保。

美國和日本看來是鐵心了要把南海爭議引入G7峰會，盡管承認他們的歐洲伙伴們可能會顧忌與中國的關系。24日一大早，日本共同社發出“獨家報道”，稱G7伊勢志摩峰會要在首腦宣言中不點名地對中國在南海“試圖改變現狀的單方面行動”表達“強烈反對”。同天正在越南訪問的美國總統奧巴馬，也好像心有靈犀地“不點名”就南海問題發表了評論，他強調所謂的“航行自由問題”，并稱“大國不應欺負小國”。“我認為美方每一次提航行自由問題時，應該首先搞清楚一個概念，它所說的航行自由到底是各國依據國際法所享有的真正的航行自由，還是美國軍艦軍機所專享的橫行自由？”中國外交部發言人華春瑩24日發出了針鋒相對的回應。“當前南海爭議中實際上已經明顯出現‘小國欺負大國’的怪現象”，海口經濟學院東盟研究所所長沈世順24日對《環球時報》記者說，奧巴馬想釋放的信息無非是“我是你們這些小國的代言人，在幫你們對抗中國。”

“G7宣言將不點名批中國”

據日本共同社24日報道，“多名消息人士23日透露，七國集團（G7）已基本敲定26日、27日兩天舉行的伊勢志摩峰會上發表的首腦宣言中加入海洋安全內容。有關中國推進南海軍事基地化一事，將使用‘試圖改變現狀的單方面行動’這一表述。并按照日美兩國的意愿，寫明‘強烈反對’。不過，考慮到與中國維持良好關系的德國和法國，宣言中將避免點名中國。”

報道稱，宣言還將提及釣魚島所在的東海，表示“關切”。以“威脅、強制以及行使武力”的措辭暗指中國之舉。報道稱，關于如何應對中國，首相安倍晉三打算在峰會首日（26日）下午與各國首腦進行深入討論。預計將在“假設中國今后仍推進對南海的實際控制”為前提就如何展開安全合作等交換意見。消息人士表示，由于具體內容“觸及外交秘密”，將不對外公開。

此前，日本《產經新聞》就發文呼吁，應該把南海問題寫入G7首腦宣言中。該報稱“要把阻止南海軍事化的意向，最終反映到首腦宣言中，這是十分重要的，希望安倍發揮強有力的指導作用。”

《西日本新聞》報道稱，由于中國和俄羅斯的存在，G7存在的意義被重新看待，報道稱，“俄羅斯合并克里米亞，中國將南海軍事據點化，都是擾亂國際秩序的動向。G7成員國都是成熟的民主主義國家。重視法治和人權，具有共同價值觀。這7個國家如果能夠在維持國際秩序的方針下，團結一致，就會成為防止世界局勢惡化的秤砣。”報道同時指出，這次G7峰會能否團結至今還不清楚，“比如日美兩國在強調中國在南海動作的同時，歐洲各國對此關注度并不高。”

中國外交學院教授周永生24日對《環球時報》記者說，對G7峰會宣言草案的討論，日本官方需要跟其他國家協商，很難保密，共同社公布的“可能就是協商的內容”。周永生說，其他國家召開G7會議時，都不像日本這樣大規模造勢。安倍故意抬高G7會議，是為了渲染外交成功，以此提高今年參議院選舉的得票率。

中國現代國際關系研究院日本所研究員劉軍紅認為該內容不一定得到了全體G7成員國的支持，他對《環球時報》說，“G7不是鐵板一塊，內部矛盾很深。可以說，G7內部的矛盾大于中國與G7任何一個國家之間的矛盾，最近美日財長就匯率問題的惡斗就是例證之一”。

奧巴馬引用的古詩出自越南抗擊宋朝的名將

24日是奧巴馬訪問越南第二天。在越南首都河內國家會議中心發表演講時，奧巴馬談及南海問題，他說，美國在南海“不是當前糾紛的原告”，但這一問題顯然要和平解決。美國將繼續派飛機和船只到達國際法允許的區域，“在支持諸如航行自由等重要原則方面，我們會和伙伴站在一起”。據美國有線電視新聞網（CNN）報道，奧巴馬在演講中也“不點名地”提到中國，他說，“國家不論大小，主權都應得到尊重，大國不能欺辱小國，爭議應以和平的方式解決。”

奧巴馬在演講中引用越南古詩《南國山河》：“南國山河南帝居，截然定分在天書。如何逆虜來侵犯？汝等行看取敗虛。”這是被越南人視作民族英雄的李常杰在抵抗宋朝軍隊時寫下的詩句。這首古詩被收錄在越南初中學生的教科書中，而“南國山河南帝居”這句詩，至今還經常出現在越南反華人士抗議中國的標語中。

英國《衛報》網站24日說，這番講話表明：在中越有關南海主權的爭議中，美國站在了越南一邊。當天，越南“民智網”等媒體紛紛以“奧巴馬總統：大國不能欺負小國”為題進行報道。前一天奧巴馬宣布解除對越武器禁運，不少越南網民留言稱，“這將增加越南在南海爭議中的籌碼，以應對中國在南海問題上不斷采取的新行動。”

華春瑩24日在例行記者會上表示，“我注意到美方，還有個別國家，最近老是把國家大小掛在嘴邊。我們認為，國家大小不應該是判斷一個國家有沒有理的唯一或最主要依據。”“奧巴馬這番話由中國來說更合適，美國什么時候真正尊重過大國不能欺辱小國，爭議應以和平的方式解決”？沈世順說，奧巴馬發表這種言論不過是把小國當做擋箭牌、急先鋒和利用對象而已，“他是美國領導人中特別擅長搶占道德高地的一位。”

美媒猜中國“私底下不高興”

“美國和越南的聯合說明，奧巴馬構筑的對抗中國南海的包圍網將進一步得到加強。”《日本經濟新聞》分析稱，越南和美國雖然都想抑制中國，但是也避免過度刺激中國。這種聯合遏華行動究竟能否有利于地區安定，還需要觀察實際效果和中國的反應。該報稱，日本也在安全保障方面加強和越南合作，這樣對中國的牽制效果也會增加。《讀賣新聞》稱，奧巴馬在越南的行動就是對中國的強烈警告。該報建議，日本應該和美國緊密合作，加強和越南的共同訓練以及防衛交流是十分重要的。

“作為越南的鄰國，我們樂見越南同包括美國在內的所有國家發展正常關系。”在奧巴馬宣布解除對越武器禁運后，中國外交部的上述表態令美媒感到意外。美聯社說，中國只是“表面上表示歡迎”，私底下估計是不高興的。《基督教科學箴言報》則分析說，這是因為中美之間關系復雜。中國南京大學教授朱鋒在接受《華爾街日報》采訪時說，“我們不想表現得過于敏感或者被激怒，因為中美關系實在太復雜也太重要了。”

現在，媒體又開始猜測中國對G7宣言的反應。澳大利亞“對話”網稱，今年北京早已警告日本G7峰會不要再發表類似去年德國G7峰會上的南海聲明。正如巴西前總統盧拉所說，“G7已經喪失了權威性”，中國“對G7興趣不大，一直借助G20的影響力打壓G7。”

中國強力反擊南海仲裁案

隨著南海仲裁案裁決的臨近，中國政府在國際上反擊菲美等國混淆南海爭議真相的輿論攻勢也達到高潮。24日，外交部長王毅在出席上合組織塔什干外長會后會見記者時說，“在南海問題上，任何罔顧基本事實，執意按盟友劃線，蓄意政治炒作的行徑都不得人心，只會自毀信譽，終將無果而終。”同一天，上海合作組織秘書長阿利莫夫就南海問題發表聲明稱，“我們堅決反對域外國家介入南海問題，反對南海問題國際化。”

24日，中國外交部網站公布了本月19日外交部副部長劉振民會見美國媒體代表團、介紹南海問題的答問內容。在回答美國《新聞周刊》記者關于“中國在南海問題上有沒有紅線”的問題時，劉振民表示，在南海問題上，我們的紅線就是“希望美國不要選邊站隊，就是說你不要支持你所謂的盟國來對付中國”。談到菲律賓推動的南海仲裁案，他說，這“完全是一方羞辱另一方的政治操弄，將成為國際法歷史上臭名昭著的案件”，“相信隨著時間的推移，仲裁案背后暗藏的玄機和陰謀也將昭然于世。”

近日，多名中國駐外大使也紛紛出手，在國際上進行“南海維權”。駐英國大使劉曉明繼在《金融時報》發表《誰在制造南海緊張局勢？》后，又在倫敦國際戰略研究所發表題為《中國是維護南海和平穩定的中堅力量》的主旨演講。中國駐馬爾代夫大使王福康在該國主流媒體“太陽在線”上發表《所謂“南海仲裁案”的真相》，中國駐羅馬尼亞大使徐飛洪在羅大報《真理報》上發表《你是否了解中國南海》，中國駐阿聯酋大使常華在《海灣時報》發表署名文章《菲律賓南海仲裁案違反國際法理》，等等。

美國《基督教科學箴言報》稱，幾十年來，美國保護東亞利益的辦法就是締結一系列的雙邊關系。如今美國的這些朋友們直接聯合作戰。首先是“三角關系”，比如去年以來，日本、澳大利亞和印度在海上安全方面開展高層談話，其次是“雙邊交易”，如印度給越南貸款1億美元購買巡航船，日本租借偵察機給菲律賓。“但中國似乎并沒有讓步的跡象。”專家稱接下來幾周“將是非常關鍵的時間點”。面對海牙仲裁庭的裁決，如果中國立場強硬，那么一個對抗中國的“四國組合”（美日澳印）可能會形成。

“國際仲裁帶來的麻煩遠比辦法多，它只會加劇地緣政治緊張度”，美國馬里蘭大學教授肖特對澳媒稱，“中美之間的沖突本可以得到妥善管理，因為雙方的全球目標和經濟利益有較大重疊面。而現在人們最大的恐懼是擔心南海爭端的局部小事件失控，繼而演變成一場有多國卷入的戰爭的導火索。”▲