不同藥劑處理對獼猴桃根結線蟲的防治效果

田雪蓮，尹顯慧,2*，龍友華,2，蔡　滔，吳小毛,2，朱流紅

(1.貴州大學 作物保護研究所，貴州 貴陽 550025；2.貴州山地農業病蟲害重點實驗室，貴州 貴陽 550025；3.貴州省農產品質量安全監督檢驗測試中心，貴州 貴陽 550004)

?

·研究報告·

不同藥劑處理對獼猴桃根結線蟲的防治效果

田雪蓮1，尹顯慧1,2*，龍友華1,2，蔡滔3，吳小毛1,2，朱流紅1

(1.貴州大學 作物保護研究所，貴州 貴陽 550025；2.貴州山地農業病蟲害重點實驗室，貴州 貴陽 550025；3.貴州省農產品質量安全監督檢驗測試中心，貴州 貴陽 550004)

摘要：為了篩選出能夠有效防治獼猴桃根結線蟲的藥劑。采用田間藥劑施用篩選的方法，研究了12.5%阿維·噻唑膦EC等7種藥劑對獼猴桃根結線蟲的防治效果。結果表明供試的不同藥劑對獼猴桃根結線蟲均有一定的防效，能控制土壤中2齡幼蟲的數量和抑制根結的形成，其中12.5%阿維·噻唑膦EC防治效果最好，藥后45 d、180 d對根結線蟲和二齡若蟲的防治效果分別為78.40%、69.90%和83.83%、80.26%；10%噻唑膦GR與5%阿維菌素GR防效較好；2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養基B++(微生物肥)防效較差。12.5%阿維·噻唑膦EC、10%噻唑膦GR和5%阿維菌素GR可作為獼猴桃根結線蟲防治的首選藥劑。

關鍵詞：獼猴桃；根結線蟲；藥劑處理；防治效果

根結線蟲(Meloidogynespp.)是植物寄生線蟲的重要類群，在世界范圍內廣泛發生，其寄主范圍廣，常常造成作物的大面積減產，給農業生產造成巨大損失[1-3]。獼猴桃原產于中國，具有“水果之王”、“保健水果”的美譽[4]。近年來，隨著獼猴桃栽植規模的不斷擴大，獼猴桃根結線蟲病的發生愈發嚴重，其主要病原為南方根結線蟲(Meloidogyneincongnita)，在獼猴桃生長期間，如果有大量的根結線蟲侵入，其在適宜的環境條件下迅速繁殖，會抑制獼猴桃的正常生長發育。獼猴桃受到根結線蟲侵染之后，一般減產10%～15%，嚴重的達40%以上，嚴重影響了獼猴桃的產量與品質[5]。目前，有關防治獼猴桃根結線蟲的藥劑種類較少，許多農民常使用高毒農藥進行防治，造成環境和農產品嚴重污染，有的甚至造成農作物藥害[6-7]。為了更好地防治獼猴桃根結線蟲，本試驗在貴州省貴陽市修文縣谷堡鄉開展了獼猴桃根結線蟲病的化學藥劑防治試驗，旨在為獼猴桃根結線蟲的有效防治提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗在貴州省貴陽市修文縣谷堡鄉進行。土質為壤土，肥力中等，pH 7.5，有機質含量3.2%，大面積種植獼猴桃，根結線蟲發生嚴重。本次試驗種植獼猴桃品種為貴長獼猴桃，2014年12.17日移栽嫁接苗，移栽前根結發病1～4級。

1.2供試藥劑及劑量

12.5%阿維·噻唑膦EC 2 kg/畝(河南省春光農化有限公司)；10%噻唑膦GR 2 kg/畝(日本石原產業株式會社)；5%阿維菌素GR 2 kg/畝(山東泰安綠豐農藥化工科技有限公司)；5%丁硫克百威GR 2.5 kg/畝(美國富美實公司)；15%毒死蜱GR 2 kg/畝(西安美華化工集團公司)；10億CFU/毫升蠟質芽孢桿菌可溶性液體800倍(鑫敦豐(北京)集團作物保護有限公司)；2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養基B++(微生物肥)，1∶1復配后稀釋500倍(濰坊市華濱生物科技有限公司)。

1.3試驗方法

試驗設8個處理，8個處理分別為A：12.5%阿維·噻唑膦EC 2 kg/畝灌根、澆施；B：10%噻唑膦GR 2 kg/畝土壤撒施；C：5%阿維菌素GR 2 kg/畝溝施、穴施；D：5%丁硫克百威GR 2.5 kg/畝土壤撒施；E：15%毒死蜱GR 2 kg/畝土壤撒施；F：10億CFU/毫升蠟質芽孢桿菌可溶性液體800倍灌根、澆施；G：2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養基B++(微生物肥)，1∶1復配后稀釋500倍灌根、澆施；H：清水對照。試驗設4次重復，每小區面積240m2，隨機區組排列，株距：3 m×4 m，共20株。在獼猴桃種植時進行處理，移栽30 d后用同樣的濃度和方法再處理一次。

1.4調查方法

1.4.1不同藥劑處理對獼猴桃移栽存活的影響

獼猴桃植株移栽時分別用不同的藥劑處理，以清水處理為對照，每個處理20株，30 d后統計獼猴桃植株存活率。

存活率(%)=存活株數/總株數×100%

1.4.2獼猴桃根結線蟲發病基數調查

在施藥前、藥后45 d和藥后180 d分別隨機取樣10株，挖出根系，調查病株及根系受侵染情況。根結分級按Eisenback J D分級方法劃分為0～5級[8]。各級及指標：0級，健康，無根結；1級，0～10%根系有根結，但根結互不連接；2級，1l%～30%根系有根結，少數根結相互連接；3級，31%～50%根系有根結，1/2以下的根結相互連接，部分主側根變畸形；4級，51%～75%根系有根結，1/2以上的根結相互連接，部分主側根變畸形；5級，75%以上根系有根結，多數根結相互連接，多數主側根變畸形。

病情指數和防效計算：

病情指數=[Σ(各級病株數×相應級數值)/調查總株數×4]×100；

防治效果(%)=[(對照區病情指數-處理區病情指數)/對照區病情指數]×100

1.4.3不同藥劑處理對獼猴桃根結線蟲二齡幼蟲(J2)的防效調查

在移栽獼猴桃前，調查20 cm土層線蟲數量，施藥后45 d和藥后180 d分別)檢測土壤中根結線蟲2齡幼蟲(J2)的數量，每小區5點取樣，每點取20 cm深根際土壤，5點土樣混合均勻后稱取100 g土樣用淺盤法分離根結線蟲2齡幼蟲并在顯微鏡下計數，每處理重復3次。

2齡幼蟲(J2)防效計算：

線蟲減退率(%)=[(施藥前J2數量-施藥后J2數量)/施藥前J2數量]×100；

防治效果(%)=[(處理區J2減退率-對照區J2減退率)/(100-對照區J2減退率)]×100。

1.5數據統計分析

采用唐啟義和馮明光[9]的實用統計分析及其DPS數據處理系統軟件，用Duncan氏新復極差法檢驗差異顯著性。

2結果分析

2.1不同藥劑處理對獼猴桃移栽存活的影響

由圖1可知，不同藥劑處理對獼猴桃移栽的存活率沒有抑制作用。其中，處理B、G存活率均為95%，而對照處理H存活率為90%，可能是因為處理B、G選用的嫁接苗較壯。而處理C、F存活率僅為85%，可能是由于移栽的獼猴桃植株為嫁接苗，苗木嫁接不佳導致的，無法證實藥劑處理對獼猴桃移栽存活率有影響。另一方面，通過后期對獼猴桃整個生育期的觀察，各藥劑處理區獼猴桃植株生長正常，均未發現藥害現象。

圖1　 不同藥劑處理對獼猴桃移栽存活的影響

注：圖中數據標小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.2不同藥劑處理對獼猴桃根結線蟲的防治效果

由表1可知，在獼猴桃根結線蟲發生初期，12.5%阿維·噻唑膦EC、10%噻唑膦GR對獼猴桃根結線蟲的防治效果最好，藥后45 d、180 d防效依次為78.40%、69.90%和77.27%、66.33%，且兩次調查與其它處理均達極顯著水平；5%阿維菌素GR、5%丁硫克百威GR、15%毒死蜱GR、10億CFU/毫升蠟質芽孢桿菌可溶性液體的防治效果較好，藥后45 d、180 d防效分別在47.05%～75.56%、38.71%～61.24%，其中各藥劑處理間均達顯著水平；2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養基B++(微生物肥)的防效最低，防效最低為32.79%。綜上，12.5%阿維·噻唑膦EC防效最好，其次為10%噻唑膦GR，藥后180 d對根結線蟲防效均達65%以上，說明該藥效持效期長。

表1　 不同藥劑處理對獼猴桃根結線蟲的防治效果

注：表中同列數據后標不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，下同。

2.3不同藥劑處理對2齡幼蟲(J2)的防治效果

不同藥劑對獼猴桃根結線蟲2齡幼蟲的防效見表2。從表中可以看出，在藥后45 d、180 d，不同藥劑對J2均有較好的防效，其中12.5%阿維·噻唑膦EC防效最高，其J2減退率分別為75.27%、56.50%，防效分別為83.83%、80.26%；其次防效由高到底依次為5%阿維菌素GR、10%噻唑膦GR；防治效果最差的為2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養基B++(微生物肥)，藥后45 d、180 d防效分別為53.25%、58.93%。其中藥后45 d，12.5%阿維·噻唑膦EC與5%阿維菌素GR藥效差異不顯著，藥后180 d，10%噻唑膦GR與5%丁硫克百威GR差異不顯著，其余均達顯著水平。整體來看，隨著時間延長，各藥劑處理后對土壤中獼猴桃根結線蟲二齡幼蟲的防治逐漸降低，但與對照相比，各藥劑處理藥后180 d對土壤中二齡幼蟲均有一定的防效，能很好的抑制或殺死作用蟲二齡幼蟲，降低了獼猴桃根結線蟲的繁殖率。

表2　 不同藥劑對獼猴桃根結線蟲二齡幼蟲J2的防治效果

3討論

田間藥效試驗表明，不同藥劑處理均能有效地控制根結線蟲，均降低了病情指數、J2減退率，不同藥劑在試驗劑量范圍內對供試獼猴桃安全，無藥害發生。其中以12.5%阿維·噻唑膦EC效果最好，不僅能控制土壤中2齡幼蟲數量，而且能非常有效地抑制根結的形成，同時具有速效性好、持效期長、殘留毒性低等優點，此外還可以固氮、活化磷鉀，提高肥料利用率，因此，12.5%阿維·噻唑膦EC可作為當前獼猴桃根結線蟲病防治的最佳藥劑選擇。 10%噻唑膦GR的防治效果次之，在藥后45 d、180 d的防效分別為77.27%、66.33%，對二齡幼蟲J2的防治效果分別為79.24%、74.98%；而5%阿維菌素GR對二齡幼蟲J2的防治效果優于10%噻唑膦GR，在藥后45 d、180 d防效分別為82.50%、77.85%。綜上，防治獼猴桃根結線蟲可以選擇12.5%阿維·噻唑膦EC、5%阿維菌素GR、10%噻唑膦GR，這三種藥劑交替使用，既可增加防效又能減少抗性。

林雪等[10]、萬宇力等[11]、陳劍等[12]研究表明，10%噻唑磷GR對番茄、西蘭花根結線蟲病有較好的防治效果，其防效隨用藥量加大而顯著上升，其研究結果與本文的10%噻唑磷GR有較好的防治效果一致。此外，本文還篩選出了較10%噻唑磷GR藥效更高的殺蟲劑12.5%阿維·噻唑膦EC，成本較10%噻唑磷GR低，值得去推廣應用。10%噻唑膦是一種內吸傳導型的環保型殺蟲劑，其特點是內吸傳導性好、滲透力強、作用迅速、殘留低、有較長的殘效、使用安全等，對成蟲及幼蟲均有效，對作物無害，可以作為12.5%阿維·噻唑膦EC的替代藥劑。因此，綜合考慮藥劑對根結線蟲病的防效及對獼猴桃上使用的安全性，避免單一藥劑長期使用，在生產中可以交替應用化學藥劑。根結線蟲是一種為害嚴重的土傳病害，種植土壤一旦感染則不易根治，因此必須嚴格實行以農業防治和生物防治相結合的方針，在最佳用藥時期，選擇高效低毒農藥，才能有效地防治該病害，提高獼猴桃的產量和品質。

參考文獻

[1]謝輝,馮志新.植物線蟲的分類現狀[J].植物病理學報,2000,30(1):1-6.

[2]席先梅,白全江,張慶萍等.5種生物制劑對設施蔬菜根結線蟲防治技術研究[J].植物保護,2015,41(4):203-207.

[3]Perry R N,Moens M.植物線蟲學[M].北京:中國農業大學出版社,2011:53-64.

[4]黃誠,周長春,李偉,等.獼猴桃的營養保健功能與開發利用研究[J].食品科技,2007, 32(4):51-55.

[5]李添群,黃亞欣,朱菊仙,等.修文縣獼猴桃根結線蟲的發生危害調查及綜合防治技術[J].耕作與栽培,2014(5):68.

[6]李紅陽,周加春,張俊喜,等.防治黃瓜根結線蟲的藥劑篩選及防控技術研究[J].安徽農業科學,2013,41(22):9517-9518.

[7]Mauchline T H.Kerry B R.Hirsch P R.Quantification in soil and the rhizosphere of the nematophagous fungus Verticillium chlamydosporium by competitive PCR and comparison with selective plating[J].ApplEnvironMicrobiol, 2002,168(4):1846-1852．

[8]Eisenback J D,Hirschmann H,Triantaphyllou A C.Morpholo-gical comparis on of Meloidogyne Female Headstructures,perineal patterns and stylets[J].JournalofNematology, 1980,12(4):300-313.

[9]唐啟義,馮明光.實用統計分析及其DPS數據處理系統[M].北京:科學出版社,2002.

[10]林雪,楊伍群,張勝菊，等.藥劑撒施與灌根結合防治番茄根結線蟲病的效果[J].中國植保導刊,2015,35(7):70-72.

[11]萬宇力,陸秀紅,黃金玲，等.9種藥劑對番茄根結線蟲的盆栽防治試驗[J].廣西植保,2014, 27(4):17-19.

[12]陳劍,張順昌,王會福，等.噻唑磷防治西蘭花根結線蟲病的效果[J].浙江農業科學,2014(12):1841-1842.

Control effect of different pesticide treatments against root-knot nematodes on Actinidia

TIANXue-lian1,YINXian-hui1,2*,LONGYou-hua1,2,CAITao3,WUXiao-mao1,2,ZHULiu-hong1

(1.InstituteofCropProtectionGuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China; 2.TheProvincialKeyLaboratoryforAgriculturalPestManagementinMountainousRegion,Guiyang,Guizhou550025,China; 3.GuizhouProvincialSupervisionandTestingCenterforAgriculturalProductQualitySupervision,Guiyang,Guizhou550004,China)

Abstract:In order to select effective pesticides against root-knot nematodes (Meloidogyne spp.)on Actinidia, the control effect of abamectin fosthiazate 12.5% EC and other 6 pesticide treatments against root-knot nematodes on Actinidia was studied using the method of field application of chemicals. The results indicated that these different pesticide treatments all had effect on the nematodes. Different pesticides had good control on the number of second instar larvae J2 and inhibited the formation of root-knot. Abamectin fosthiazate 12.5% EC had the best control and the control effect after 45 d, 180 d on the root-knot nematodes and on the second instar larvae were 78.40%, 69.90% and 80.26%, 83.83%, respectively. Fosthiazate 10% GR and abamectin 5% GR had good control effects, while 200 million/ml of Paecilomyces lilacinus + biological bacteria medium B++ (microbial fertilizer) had the weakest control effect. It is concluded that abamectin fosthiazate 12.5% EC, fosthiazate 10% GR and abamectin 5% GR can be used to control root-knot nematode more effectively.

Key words:Actinidia; root-knot nematode; different pesticide treatments; control effect

文章編號：1008-0457(2016)01-0005-04國際DOI編碼：15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.01.002

中圖分類號：S481+9

文獻標識碼：A

*通訊作者：尹顯慧(1978-)，女，博士，副教授，主要研究方向：有害生物綠色治理及農產品質量安全；E-mail：agr.xhyin@gzu.edu.cn。

基金項目：貴州省科技廳農業攻關資助項目[黔科合NY字(2009)3022];貴陽市科技局農業科技攻關計劃資助項目[筑科農合合同字第(2009)2-007]。

收稿日期：2015-12-14；修回日期：2015-12-28