貴煙2號留葉數對產量和質量的影響

陳毓賢，刁朝強，周建云，胡　勇，韋曉松，宋俊衡，艾復清

(1.貴州大學 農學院，貴州 貴陽 550025；2.貴州省煙草公司貴陽市公司，貴州 貴陽 550002；3.貴州大學 煙草學院，貴州 貴陽 550025；4.貴州省煙草品質研究重點實驗室，貴州 貴陽 550025)

?

貴煙2號留葉數對產量和質量的影響

陳毓賢1，刁朝強2，周建云2，胡勇2，韋曉松1，宋俊衡1，艾復清3 ,4*

(1.貴州大學 農學院，貴州 貴陽 550025；2.貴州省煙草公司貴陽市公司，貴州 貴陽 550002；3.貴州大學 煙草學院，貴州 貴陽 550025；4.貴州省煙草品質研究重點實驗室，貴州 貴陽 550025)

摘要：為探明貴煙2號最佳留葉數，研究了不同留葉數對烤后煙葉產質量的影響。結果表明：本試驗范圍內，產量隨著留葉數的增加呈增加的趨勢，以留葉數22片最高為184.9 kg/667m2，較其余處理高6.4 kg/667m2～26.7 kg/667m2；均價、產值、上等煙率、上中等煙率則隨著留葉數的增加呈先增后降的趨勢，均價、上等煙率、上中等煙率均以留葉數18片最高，分別達19.80元/kg、47.04%、87.15%，較其余處理分別高0.57元/kg～1.96元/kg、1.88～7.78個百分點、1.90～9.77個百分點，產值以留葉數20片最高為3 432.6元/667m2，較其余處理高32.9元/667m2～502.7元/667m2。評吸得分隨留葉數的增加表現出先增后降的趨勢，留葉數18片最高為60.6分，其次留葉數20片為59.6分，且二者化學成分及協調性均較好。綜合經濟效益及質量來看，本試驗最佳留葉數范圍18～20片。

關鍵詞：烤煙；貴煙2號；留葉數；經濟性狀；化學成分

貴煙2號是貴州自育烤煙新品系，具有農藝性狀穩定、抗病性強、適應性好、易烘烤、產量高等優點，現已在部分煙區試種。合理留葉數作為主要的栽培措施之一，對烤后煙葉產質具有重要影響[1-6]。近年來，關于留葉數的研究較多[7-11]，而針對清鎮市生態氣候條件下貴煙2號留葉數的研究還未見報道。因此，研究貴煙2號不同留葉數對其產質的影響，可為其提高質量及配套栽培技術提供科學合理的依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2014年在貴州省清鎮市煙草公司現代煙草農業蘆荻基地單元(26°27′03"N、106°27′58"E)進行，海拔1 259 m，屬北亞熱帶季風濕潤氣候，地勢平坦、光照充足、排灌方便，土壤類型為黃壤，肥力中等，前作為玉米。

1.2試驗材料

貴煙2號，由貴州省煙草科學研究院提供。

1.3試驗設計

試驗共設4個處理：處理T1(16片/株)、處理T2(18片/株)、處理T3(20片/株)、處理T4(22片/株)，隨機區組排列，小區面積36.3 m2，重復3次。每處理取樣C3F各1 kg，分別送樣至貴州大學農學院進行化學成分分析、貴州省中煙公司技術中心進行感官質量鑒定。

1.4主要栽培措施

統一于4月25移栽，密度1100株/667 m2(行株距1.1 m×0.55 m)，施肥量為純氮7 kg/667 m2，N∶P2O5∶K2O=1∶1∶2.3，基追肥比例為6∶4，其它栽培措施按照清鎮市烤煙標準化生產要求實施。

1.5考察測定項目

1.5.1等級質量

烤后煙葉按照42級國標進行分級[12]，統計各小區煙葉等級、重量，計算上等煙率、上中等煙率、均價(以2014年煙葉收購價格為準)。

1.5.2化學成分

測定項目有煙堿、總氮、總糖、還原糖、石油醚提取物、蛋白質、鉀。煙堿采用紫外分光光度計法[13]測定，總氮采用凱氏定氮法測定，總糖、還原糖采用砷鉬酸比色法[14]測定，石油醚提取物采用差量法[15]測定，蛋白質采用間接法測定，鉀采用火焰光度計法[16]測定。

1.5.3評吸質量

包括香氣質、香氣量、吃味、雜氣、刺激性、勁頭、燃燒性、灰分。

1.6數據統計分析

烤后煙葉經濟性狀、化學成分數據采用Microsoft Office Excel 2007、DPS軟件進行處理。

2結果與分析

2.1不同留葉數對烤后煙葉經濟性狀的影響從表1可知，產量隨著留葉數的增加表現出處理T4>T3>T2>T1的直線上升趨勢，處理T4最高為184.9 kg/667m2，較處理T3、T2、T1分別高出6.4 kg/667 m2、13.2 kg/667 m2、26.7 kg/667m2，各處理間差異顯著。均價隨著留葉數的增加表現出處理T2>T3>T1>T4的先增后降趨勢，處理T2最高為19.80元/kg，較處理T3、T1、T4分別高出0.57元/kg、1.28元/kg、1.96元/kg；處理T2與處理T4差異顯著，與其余處理差異不顯著。產值隨著留葉數的增加表現出處理T3>T2>T4>T1的先增后降趨勢，處理T3產值最高為3432.6元/667 m2，較處理T2、T4、T1分別高出32.9元/667 m2、134.0元/667 m2、502.7元/667 m2；處理T2與處理T3差異不顯著，與其余處理差異顯著。上等煙率隨著留葉數的增加，表現出處理T2>T3>T1>T4的先增后降趨勢；處理T2最高為47.04%、較其余處理高1.88～7.78個百分點，與各處理差異顯著。上中等煙率的變化趨勢和上等煙率一致，以處理T2最高為87.15%，較其余處理高1.90～9.77個百分點，處理T2與處理T3差異不顯著，與其余處理差異顯著。

表1　不同留葉數烤后煙葉經濟性狀

注：小寫字母表示 5%水平上的差異顯著性。

2.2不同留葉數對烤后煙葉化學成分的影響從表2可知，煙堿含量以處理T1、T2的略高，處理T3、T4能較好滿足優質煙2.0%～2.5%的要求；總氮含量除處理T4的偏低較為接近優質煙要求外，其余處理均在優質煙2.0%～2.5%的范圍內。總糖、還原糖含量僅有處理T3在優質煙18%～26%、16%～24%的要求范圍內，其余處理含量均偏高；以處理T4較為接近優質煙標準，其次處理T2，再其次處理T1。石油醚提取物含量隨著留葉數的增加呈先增后降的趨勢，處理T2最高為7.06%，符合優質煙石油醚提取物含量>7%的要求，其余處理均<7%，不在優質煙要求范圍內，但處理T3較為接近優質煙要求。蛋白質、鉀含量各處理均在優質煙要求范圍內。糖堿比均在優質煙8～12的要求范圍內，以處理T2、T3較為接近10；氮堿比優質煙要求以接近1較為適宜，以處理T3、T4表現略好，T1、T2略差；施木克值僅有處理T3在優質煙要求的2.0～2.5范圍內，其余處理均偏高，以處理T2較為接近優質煙要求。

表2　不同留葉數烤后煙葉化學成分

2.3不同留葉數對烤后煙葉評吸質量的影響從表3可知，不同處理烤后煙葉的香型、燃燒性和灰色無差異。香氣質、香氣量得分均隨著留葉數的增加表現出先增后降的趨勢，均以處理T2得分最高為7.56分，較其余處理分別高出0.14分～0.44分、0.24分～0.32分；吃味得分隨著留葉數的增加呈增加的趨勢，處理T4最高為7.98分，較其余處理分別高出0.12分～0.30分。雜氣、刺激性、勁頭得分均隨著留葉數的增加呈先增后降的趨勢，雜氣、刺激性得分以處理T2最高，均為7.56分，較其余處理分別高出0.44分～0.88分、0.28分～0.44分；勁頭得分以處理T3最高達7.68分，較其余處理高出0.20分～0.32分。香吃味總分與石油醚提取物含量變化趨勢一致均表現為處理T2>T3>T4>T1的先增后降趨勢，處理T2得分最高達60.6分，較處理T3、T4、T1分別高出1.0分、1.6分、2.3分。

表3 不同留葉數烤后煙葉評吸質量

3結論與討論

(1)從經濟性狀來看，產量隨著留葉數的增加呈逐漸增加的趨勢，留葉數22片最高為184.9 kg/667m2，較其余處理高6.4 kg/667m2～26.7 kg/667m2；均價、產值、上等煙率、上中等煙率則隨留葉數的增加呈先增后降的趨勢，均價、上等煙率、上中等煙率留葉數18片時最高，分別達19.80元/kg、47.04%、87.15%，較其余處理分別高0.57元/kg～1.96元/kg、1.88～7.78個百分點、1.90～9.77個百分點，產值以留葉數20片最高為3432.6元/667m2，較其余處理高32.9元/667m2～502.7元/667m2；從化學成分及其協調性來看，以留葉數18片、20片表現較好；從評吸質量來看，香氣質、香氣量、吃味、雜氣、刺激性、香吃味總分得分均以留葉數18片的位列第一，香氣質、雜氣、刺激性、香吃味總分均以留葉數20片的位列第二(吃味并列第一)。綜合來看，建議清鎮市生產上貴煙2號留葉數18～20片為宜。

(2)當貴煙2號留葉數22片時，均價最低，可能是由于留葉數過多，導致上部葉開片不好。

(3)石油醚提取物含量、評吸總分均表現出相同變化趨勢，二者呈一定的正相關，這與前人研究結果[17-20]石油醚提取物含量越高，煙葉評吸質量越好相一致；石油醚提取物含量僅留葉數20片在優質煙要求范圍內，但總體來看略顯偏低，可能是試驗區大田期降雨偏多所導致[21]。

(4)煙堿、總氮、蛋白質均隨留葉數的增加下降趨勢，可能是“稀釋效應”導致含氮化合物在煙株體內重新分配所致。

(5)劉國權等[22]、沈子霞等[23]通過研究得出貴煙2號的有效葉數分別為19.60片、19.67片時，綜合表現較好，本研究結果也與其一致。劉麗[24]認為成熟烤煙主栽烤煙品種適宜留葉數基本集中在18片/株～23片/株，部分新品種達到24 片/株，表明貴煙2號的適宜留葉數在也在該適宜范圍內。而同一品種在不同生態地區的適宜留葉數不同，本研究結果僅供各煙區參考。

參考文獻：

[1]江豪, 陳朝陽. 打頂、留葉對K326煙葉產量及質量的影響[J]. 福建農業大學學報, 2001, 30(3): 329-333.

[2]李元實, 王瑩, 趙銘欽, 等. 種植密度及留葉數對延邊生態區烤煙主要含氮化合物含量的影響[J]. 安徽農業科學, 2008, 36(22): 9580-9581, 9584.

[3]趙銘欽, 王瑩, 李元實, 等. 種植密度及留葉數對延邊烤煙多酚及石油醚提取物含量的影響[J]. 甘肅農業大學學報, 2008,43(2): 60-65.

[4]文俊. 廣南烤煙不同留葉數及成熟度的主要化學成分研究[J]. 廣東農業科學,2012,39(18): 37-39, 42.

[5]宋淑芳, 陳建軍, 周冀衡, 等. 留葉數對烤煙品質形成的影響[J]. 中國煙草科學,2012, 33(6) : 39-43, 47.

[6]朱啟法, 張國英, 季學軍, 等. 烤煙不同留葉數與農藝性狀、經濟性狀的相關關系研究[J]. 安徽農學通報, 2009, 15(18) : 96-98.

[7]黃一蘭, 王瑞強, 王雪仁, 等. 打頂時間與留葉數對烤煙產質量及內在化學成分的影響[J]. 中國煙草科學, 2004, 25(4): 18-22.

[8]潘和平, 楊天沛. 烤煙不同打頂時期、留葉數對產質量的影響[J]. 安徽農業科學, 2010, 38(11): 5588-5589, 5599.

[9]閻超, 付懿, 張加征, 等. 不同打葉數對烤煙綜合性狀的影響[J]. 農學學報, 2013,3(2): 57-60．

[10]譚彩蘭, 李永平, 王穎寬, 等. 烤煙新品種云煙85 的選育及其特征特性[J]. 中國煙草科學, 1997(1): 7-10．

[11]曹圣金, 方明, 鄧正平, 等. 留葉數對 K326、HY-9-7 綜合性狀影響的研究[J]. 湖南煙草, 2009(4): 57-58．

[12]GT2/T2635-92, 烤煙[S]．國家質檢總局，1992.

[13]姚玉霞, 王淑平, 李澤鴻, 等. 用紫外分光光度計法測定煙堿含量的探討[J]. 農業與技術，1994(04): 48-49.

[14]黃婷. 砷鉬酸比色法在批量煙葉樣品含糖量測定中的應用[J]. 耕作與栽培，2001(06):61-62.

[15]YT3/T176-2003，煙草及煙草制品石油醚提取物的測定[S].行業標準-煙草，2003.

[16]郝春玲. 火焰光度法測定煙草中鉀含量的預處理方法[J]. 安徽農學通報(上半月刊), 2010, 16(13): 47-48.

[17]艾復清, 師會勤. 烘烤變黃環境對烤后煙葉石油醚提取物及香吃味的影響[J]. 中國農學通報, 2004, 20(6): 52-56.

[18]左天覺. 煙草的生產、生理和生物化學[M]. 上海:上海遠東出版社, 1994: 396-398．

[19]邵惠芳, 郭波, 任曉紅, 等. 云南烤煙主產煙區煙葉化學成分比較分析[J]. 安徽農業科學,2007, 35(7): 1957-1959．

[20]簡永興, 楊磊, 謝龍杰, 等. 種植海拔對烤煙石油醚提取物及常規化學成分的影響[J]. 煙草科技, 2005(7): 3-6.

[21]溫永琴, 徐麗芬, 陳宗瑜, 等. 云南烤煙石油醚提取物和多酚類與氣候要素的關系[J]. 湖南農業大學學報: 自然科學版, 2002, 28(2): 103-105．

[22]劉國權, 盧志剛, 田光豪, 等. 貴州省自育烤煙新品種區域適應性研究[J]. 安徽農業科學, 2014, 42(30): 10474-10475, 10478.

[23]沈子霞, 鄭明偉, 陳葉君, 等. 9個烤煙新品種在遵義地區的綜合表現[J]. 貴州農業科學, 2013, 41(2): 42-44.

[24]劉麗. 不同烤煙品種適宜留葉數研究進展[J]. 安徽農業科學, 2013, 41(15): 6641-6643.

Effects of Leaf Numbers Remained on the Yield and Quality of Flue-cured Tobacco Guiyan 2

CHENYu-xian1,DIAOChao-qiang2,ZHOUJian-yun2,HUYong2,WeiXiao-song1,SONGJun-heng1,AIFu-qing3,4*

(1.CollegeofAgriculture,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China; 2.TobaccoCompanyofGuiyangCity,GuiyangGuizhou550002,China; 3.CollegeofTobacco,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China; 4.GuizhouKeyLaboratoryofTobaccoQuality,Guiyang,Guizhou550025,China)

Abstract:Currently, the effect of remained leaf number on the flue-cured tobacco yield and quality was investigated using Guiyang 2 in Qingzhen city. The results showed that the yield might be enhanced with the increase of remained leaf number until 22 leaves per plant, whose yield was as high as 184 kg/667m2, being 6.4 kg/667m2～26.7 kg/667m2 higher than that of other treatments. The average price, output, average leaf percentage, above-average leaf percentage of tobacco firstly increased, then decreased with the increase of remained leaf number. The average price, average leaf percentage, above-average leaf percentage got their ceiling from the 18-leaf-plant, reaching up to 19.80 Yuan/kg, 47.04%, 87.15% respectively, and being higher than other treatments by 0.57～1.96 Yuan/kg, 1.88～7.78 percentage points, 1.90～9.77 percentage points, respectively. The highest output (3432.6 Yuan/667m2) was obtained from the 20-leaf-plant, being 32.9 Yuan/667m2～502.7 Yuan/667m2 higher than that of other treatments. The harmony of chemical compositions was better in 18-20-leaf-plants. The smoking scores firstly increased then decreased with the increase of remained leaf number, the first smoking score (60.6 points) was gained from the 18-leaf-plants, and the second (59.6 points) was from the 20-leaf-plants. Therefore, the optimal number of remained leaves was 18～20 per plant for Guiyan 2.

Key words:Flue-cured tobacco; Guiyan 2; Remained leafnumber; Economic characters; Chemical compositions

文章編號：1008-0457(2016)01-0074-04國際DOI編碼：15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.01.016

中圖分類號：S572

文獻標識碼：A

*通訊作者：艾復清(1962-)，男，教授，碩士生導師，主要研究方向：煙草栽培與調制的教學與研究；E-mail：afq2006@sina.com。

基金項目：貴州省煙草公司貴陽市公司資助項目“不同葉數烤煙主栽品種生育規律及關鍵調控技術研究”(筑煙科[2014]3號)。

收稿日期：2016-01-28；修回日期：2016-02-08