別過度拔高曠課教授的檢討

孫明

奇點臨近，未來已來。這是李世石投子認輸于AlphaGo之后，人們不約而同發(fā)出的感慨。

這只是五場比賽中的第一場，但AI（人工智能）崢嶸已現(xiàn)。賽后有人從圍棋的角度復盤，有人歡樂地創(chuàng)作起了段子，而且隨著當前世界圍棋第一人柯潔的一聲怒吼“就算阿法狗戰(zhàn)勝了李世石，但它贏不了我”，此事在中國更平添了不少勵志效果。然而當迷霧散去，我們理應覺察到人工智能即將給世界帶來的巨大改變。

AlphaGo的技術實力和應用前景還有待進一步觀察，過分夸大它的威力乃至威脅當然不智。正如李開復所說，AlphaGo還不能算是一個通用技術平臺，不是一個工程師可以經(jīng)過調動API可以使用的，而且還距離比較遠。但AlphaGo作為人工智能的一個里程碑式的進步標志，其地位毋庸置疑。

人工智能在圍棋領域戰(zhàn)勝人類頂級選手，是一件必然發(fā)生的事。無論李世石還是柯潔，輸給機器都只在早晚。所以這場所謂“人機世紀大戰(zhàn)”帶有炒作性質，谷歌拿出100萬美金更添了一把火，但這種炒作與娛樂炒作有本質差別。

除了那些早已把注押給了人工智能的未來學家和科技迷，世俗之人最關心的問題是，機器會不會取代自己的工作？從流水線工人到辦公室白領，許多工種都面臨威脅。司機憂心忡忡地看著自動駕駛的進展，程序員可能也要擔心可以自主學習的程序。

不過這也并非新鮮事物，至少從工業(yè)革命開始，人類就開始談論自己會不會被機器取代的問題。歷史給出的答案是，會，但不可怕，因為創(chuàng)造力才是人之為人的標志。

舊的工作被機器接管，新的工作會自動誕生。凱恩斯早就說過，科技將取代工作崗位，而非整體工作量。人類從農(nóng)業(yè)時代進入工業(yè)時代，又從工業(yè)時代進入信息時代，大規(guī)模失業(yè)并未出現(xiàn)，皆為人類適應性與創(chuàng)造性的明證。

霍金早就表示，人們應該謹慎對待人工智能……人工智能的飛速發(fā)展，很有可能最終超過人類可控的范圍，成為毀滅人類的罪魁禍首。

或許盲目相信“水到渠成”的樂天派與恐懼“惡魔出籠”的悲觀派，都只說出了關于人工智能的部分真相。

無論人工智能如何強大，它都是由人類發(fā)明、用來幫助人類的工具，但“被自己的創(chuàng)造物取代”并非杞人憂天式的幻想。計算機科學家艾倫·凱早就提出警告，打造智能“助手”或許會重蹈古羅馬人的覆轍，古羅馬人讓他們的希臘奴隸替自己思考，結果主人們失去了獨立思考的能力?？赡苷驗槲覀儽Ａ暨@種恐懼，才能最終避免被機器奴役的命運。

工具本身是中立的，但如何使用工具、如何應對工具帶來的意料外的結果是人們必須面對的問題。而今這個問題換一種表述才能恰當——人們要如何與人工智能協(xié)同進化，如何跟上機器的腳步？

更深刻的問題則是，當機器攀上了圍棋這樣的“人類最后的智力競技高地”之后，人類將如何定義自己？時間將證明，這些問題不是無聊的文字游戲，而是結結實實的挑戰(zhàn)。

（編輯：于智博）