大案速覽

?

大案速覽

王老吉廣告詞案一審宣判

2015年12月2日，廣州市中級(jí)人民法院一審判決“怕上火”這一廣告語為王老吉專有，被告加多寶應(yīng)立即停止使用相關(guān)侵權(quán)廣告語，包括“怕上火喝加多寶”“怕上火，喝正宗涼茶；正宗涼茶，加多寶”“怕上火，喝正宗涼茶”等，并賠償原告王老吉500萬元。

這場(chǎng)由知名廣告語引發(fā)的訴訟，已經(jīng)打了兩年多。法院認(rèn)為，相關(guān)廣告詞是產(chǎn)品功能定位，“王老吉”是產(chǎn)品指向，二者共同構(gòu)成了有機(jī)整體，不可分割。此外，通過長期的宣傳、推廣和使用，相關(guān)詞語已成為廣告形式的未注冊(cè)商標(biāo)，具有識(shí)別商品來源的權(quán)益。因此，廣藥集團(tuán)和王老吉公司對(duì)屬于該商標(biāo)形象組成部分的廣告語享有合法利益。

三年多來，王老吉與加多寶所涉及的官司有數(shù)十起。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，王老吉向加多寶索賠的金額累計(jì)高達(dá)驚人的50億元左右。

點(diǎn)評(píng)：

除了發(fā)起律法訴訟戰(zhàn)以外，加多寶與王老吉在市場(chǎng)營銷上的“互掐”更可謂不計(jì)成本。（葉碧華）

阿里巴巴收購《南華早報(bào)》

2015年12月11日晚間，南華早報(bào)集團(tuán)（583.HK）發(fā)布公告，正式確認(rèn)阿里巴巴收購《南華早報(bào)》一事。

南華早報(bào)集團(tuán)公告稱，該公司已與Alibaba Group Holding Limited的一家附屬公司訂立協(xié)議，出售其媒體業(yè)務(wù)，出售的資產(chǎn)涉及旗艦刊物《南華早報(bào)》，以及該公司旗下的雜志、招聘、戶外媒體、活動(dòng)及會(huì)議、教育及數(shù)碼媒體業(yè)務(wù)。

南華早報(bào)集團(tuán)并未透露這則交易的作價(jià)、支付方式以及交易后續(xù)的時(shí)間表。據(jù)彭博社披露，該交易案價(jià)值20.6億港元（約合2.66億美元），阿里巴巴收購的內(nèi)容包括這份具有百年歷史的報(bào)紙、戶外廣告、數(shù)字資產(chǎn)以及多份雜志。

早在11月，阿里巴巴或收購《南華早報(bào)》的消息就已爆出，不過阿里巴巴方面始終三緘其口。而入主《南華早報(bào)》，也意味著中資背景財(cái)團(tuán)首次掌舵香港本土報(bào)章。

點(diǎn)評(píng)：

收購《南華早報(bào)》使人們?cè)俣汝P(guān)注阿里巴巴正在打造的媒體帝國。（李路）

全國首例眾籌融資案終審

2015年12月23日，北京一中院二審審結(jié)全國首例眾籌融資案——北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與北京諾米多餐飲管理有限責(zé)任公司居間合同糾紛案。二審維持了一審判決，認(rèn)定雙方融資協(xié)議合法有效。

一審原告飛度公司是運(yùn)營“人人投”的股權(quán)眾籌平臺(tái)，被告諾米多公司與其簽訂《委托融資服務(wù)協(xié)議》，委托飛度公司在該平臺(tái)融資。后由于對(duì)經(jīng)營用房存在分歧，飛度公司提起訴訟，請(qǐng)求解除與諾米多公司的協(xié)議，并要求諾米多公司支付融資費(fèi)、違約金等。諾米多公司則提出反訴，稱且飛度公司公開融資未取得中國人民銀行批準(zhǔn)，融資行為違法。

法院審理認(rèn)為，《委托融資服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并未違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。故判令諾米多公司給付飛度公司委托融資費(fèi)用2.52萬元、違約金1.5萬元；飛度公司返還諾米多公司出資款16.72萬元；并駁回雙方當(dāng)事人其他訴訟請(qǐng)求和反訴請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：

眾籌模式風(fēng)險(xiǎn)頗多，采用需審慎。（陳亮）

首旅酒店150億鯨吞如家

12月7日晚間，首旅酒店集團(tuán)發(fā)布重組預(yù)案，公司擬通過重大現(xiàn)金及發(fā)行股份購買資產(chǎn)等方式，直接及間接持有如家酒店集團(tuán)100%股權(quán)，交易金額合計(jì)約110.5億元人民幣；同時(shí)擬采用詢價(jià)發(fā)行方式非公開發(fā)行股份募集配套資金，總金額不超過38.74億元。本收購案合計(jì)金額在150億元左右。

按照公告，首旅酒店擬以每股普通股17.90美元及每股美國存托股票ADS（每股ADS為兩股普通股）35.80美元的價(jià)格收購如家。該價(jià)格較最初收購價(jià)提高約9.1%，較如家2015年6月10日收盤價(jià)每股ADS30.17美元溢價(jià)18.7%。

收購?fù)瓿珊螅茁镁频陮⒊蔀閲鴥?nèi)第二大酒店集團(tuán)，而如家酒店集團(tuán)將從美國納斯達(dá)克退市，裝入首旅酒店，正式回歸A股證券市場(chǎng)。

點(diǎn)評(píng)：

2015年9月，錦江收購鉑濤81%股權(quán)，錦江和七天合并。此次首旅合并如家后，國內(nèi)酒店格局隱隱有向國有巨頭歸攏的格局。（計(jì)思敏）

8家國際海運(yùn)公司涉壟斷被罰

2015年12月28日，據(jù)國家發(fā)改委網(wǎng)站消息，發(fā)改委對(duì)8家滾裝貨物國際海運(yùn)企業(yè)達(dá)成并實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議的行為依法做出處罰，對(duì)這8家企業(yè)分別處以其2014年度在中國市場(chǎng)相關(guān)的滾裝貨物國際海運(yùn)服務(wù)銷售額的4%～9%不等的罰款，罰款合計(jì)達(dá)4.07億元。

這8家被發(fā)改委處罰的企業(yè)分別為日本郵船株式會(huì)社、川崎汽船株式會(huì)社、株式會(huì)社商船三井、威克滾裝船務(wù)有限公司、華輪威爾森物流有限公司、智利南美輪船有限公司、日本東車輪船有限公司、智利航運(yùn)滾裝船務(wù)有限公司。

根據(jù)發(fā)改委的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)的海運(yùn)企業(yè)價(jià)格壟斷時(shí)間持續(xù)較長，從2008年《反壟斷法》施行算起，存續(xù)時(shí)間不低于4年，其價(jià)格壟斷行為影響面廣，涵蓋滾裝貨物進(jìn)出口中國海運(yùn)市場(chǎng)的北美至中國、歐洲至中國、中國至南美等主要航線，且其中還涉及多個(gè)汽車品牌和工程機(jī)械品牌。

點(diǎn)評(píng)：

針對(duì)外企的壟斷行為，是該好好查一查。（葛莉）