編后

“天時人事日相催，冬至陽生春又來。”雖然本期雜志年前付印，但讀者拿到手時應該已是春節過后了。在此，向一直以來關注并支持本刊的讀者送去一份遲到的新年祝福：祝大家新年快樂，萬事如意。

“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有爭斗”，本期人物版塊“名人之間”欄目下的三篇文章可以說是對這句話最好的詮釋。人生雖然不過匆匆百年，可這世間的恩怨情仇、紛紛擾擾，從古到今無人能免俗。于是，我們看到，許多后人耳熟能詳的歷史人物之間，或性格相左，或政見不同，或誤會難解，或宣傳有誤，產生了諸多的是非糾紛、恩怨情仇，為歷史留下了一段又一段或精彩、或傷感、或讓人扼腕嘆息、或讓人費解的情感故事。從這些“前塵往事”中，我們既能看到人性的善與惡、高尚與卑劣，也能看到人性有時之不可捉摸與人性之復雜多面。當然，我們不能僅憑一篇文章就對歷史人物作出評判，因為這種評判實在太難。以胡喬木為例，李銳曾說“他是‘士和‘仕相結合、既統一、又矛盾、常反復的人物”，他的多面與復雜或天性使然，或環境鑄就，或二者兼而有之，那么其所為也必然存在多面性，如此復雜之人物，人們實在無法簡單地判定其是非。于是，深諳此理的作者在寫《1980年代的周揚與胡喬木》一文時，力求還原周揚與胡喬木之間恩怨情仇的來龍去脈，“恩怨功過則全由后人評說。”我以為，這樣的敘述角度既能讓今天的人們對歷史人物有一個全新的感觸，同時也能讓讀者從那些令人唏噓不已的歷史事件中，對人性進行更深入的思考，從而悟出一些做人做事的道理。其實，無論周揚也好，胡喬木也罷，陳炯明也好，孫中山也罷，因為無法超越所處時代的局限，無法剝離自身的歷史背景，他們不可能超越階級，也無法超越政治，他們的信仰與追求都有著自己的政治烙印，而正是這些因素最終釀成了他們個人情義的悲劇。不過，我以為，道不同可以不相為謀，卻絕不可以相害，這當是做人的底線罷！

張帆