離奇“綁架”案

文戈

2012年5月7日19時(shí)許，皋落派出所值班室的電話鈴聲響起，垣曲縣公安局110指揮中心指令：“你所轄區(qū)西河村發(fā)生一起綁架兒童案，報(bào)案人電話136XXXX2260……”我所全體民警立即火速驅(qū)車趕往案發(fā)地。

經(jīng)過十幾分鐘的顛簸，我們到達(dá)案發(fā)地找到了報(bào)案人。在一農(nóng)戶門口，站著四個(gè)中年男人、一個(gè)中年女人和一男一女兩個(gè)孩子。經(jīng)民警現(xiàn)場詢問，兩個(gè)小孩指認(rèn)，其中一男子便是實(shí)施綁架者。我們立即將嫌疑人控制，小男孩還在現(xiàn)場找到用于捆綁的一節(jié)紅色包皮鋁電線和用來毆打他們的一根木棍。我們隨即將所有當(dāng)事人帶回派出所進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)這個(gè)叫張XX的12歲小男孩述稱：當(dāng)天早上7點(diǎn)10分左右，他和8歲的小妹妹在去往學(xué)校的途中，被那個(gè)叫史XX的中年男人用電線捆綁后用摩托車帶至中年男人的家里并實(shí)施了毆打。中午這個(gè)男人為他們做了飯菜。一直捆綁到下午6時(shí)許，不知為什么這個(gè)男人將他們送至東環(huán)路叫來一輛出租車讓司機(jī)將他們送回家。

詢問史XX時(shí)，他顯得很平靜，說自己當(dāng)天在礦上上班，并未綁架那兩個(gè)小孩。詢問報(bào)案人張XX，他說早上兩個(gè)孩子7點(diǎn)多去上學(xué)，上午8點(diǎn)多、下午2點(diǎn)多老師打電話說兩個(gè)孩子沒去學(xué)校。他便到處去找。一直找到下午6時(shí)許回到家發(fā)現(xiàn)兩個(gè)小孩在家，斥問后得知他們被史XX綁架，便和兩個(gè)朋友帶著兩個(gè)孩子趕到史XX家并報(bào)了警。進(jìn)一步詢問得知他們二人熟識，雖因?yàn)槠渌恍┰虬l(fā)生了幾次矛盾，但并無債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛;當(dāng)天也沒有出現(xiàn)有人向其勒索財(cái)物的情況。案情出現(xiàn)變化：綁架不成立，應(yīng)屬非法拘禁？我們反復(fù)做史XX的思想工作，并指出綁架罪和非法拘禁罪在量刑上的巨大區(qū)別，讓其爭取主動(dòng)坦白，以獲從輕！但史XX不為所動(dòng)，拒不承認(rèn)。

我們展開外圍調(diào)查：史XX的領(lǐng)導(dǎo)和同事皆證明其從當(dāng)天早上8時(shí)許到下午2時(shí)許確實(shí)在銅礦峪上班，他根本不存在作案時(shí)間。但兩個(gè)小孩比較詳細(xì)的描述又清清楚楚指證史XX就是作案人（他們不僅認(rèn)識史XX，而且還能準(zhǔn)確地叫出史XX的名字）。經(jīng)了解，該村叫史XX的就其一人，和他長得像的人也沒有，難道史XX會分身術(shù)嗎？面對一臉稚氣的兩個(gè)小孩子和一個(gè)出奇平靜的中年男人，我們應(yīng)該相信誰？

常言道：小孩不會撒謊，況且又是面對這么多的警察！而那個(gè)叫史XX的平靜得讓人奇怪，在現(xiàn)場既不跑也不喊，非常配合，他的妻子（現(xiàn)場的那個(gè)女人）也沒吭聲，經(jīng)查史XX沒有犯罪前科，又不具備作案時(shí)間，那是誰做的案呢？

辦案民警碰頭分析后決定再對兩個(gè)小孩進(jìn)行分頭詢問。在問到案件細(xì)節(jié)時(shí)，小男孩的敘述出現(xiàn)了一些不同，但他能巧妙地解釋過去，正在繼續(xù)詢問時(shí)，另一組詢問小女孩的民警過來了，他們得到完全不同的結(jié)果。經(jīng)過民警和家長的反復(fù)開導(dǎo)和指證，小男孩終于吞吞吐吐地講了實(shí)話：當(dāng)天并無史XX綁架他們兄妹倆的情況！事情真相是小男孩帶著家長交給他的60元生活費(fèi)和妹妹倆去了網(wǎng)吧玩耍，后來又到公園里去玩。回到家無法向家長交代，就編出了這么一宗離奇的綁架案。再問他怎么編出來的時(shí)，他說是從網(wǎng)上和書上學(xué)來的。真令人哭笑不得！而且他說的細(xì)節(jié)那么具體、詳細(xì)，連作案工具都一一指明，讓經(jīng)驗(yàn)豐富的辦案民警都深信無疑。以一個(gè)12歲小學(xué)生的智商和經(jīng)驗(yàn)豈能這么輕易地編造出來？但事實(shí)就是這樣殘酷！

（作者系山西省垣曲縣公安局皋落派出所民警）