萬(wàn)科爭(zhēng)奪戰(zhàn)顛覆了誰(shuí)？中國(guó)究竟處于什么時(shí)代？

歷史隨時(shí)準(zhǔn)備重復(fù)。但歷史中的人們總以為自己在創(chuàng)新。

比如：顛覆，成了近三年企業(yè)管理界持續(xù)熱門的詞匯。15年前開始流傳的那句“唯一不變的就是變”，已由繞口令式的嘩眾取寵，變成了如今血淋淋的慘烈現(xiàn)實(shí)，讓人著實(shí)喘不上氣來(lái)。

公平的游戲，慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)

而眼下，最令全國(guó)人民心扉蕩漾的顛覆，不再是馬云又說(shuō)了什么，也不是張瑞敏苦心修煉的砸組織，而是全球第一大住宅開發(fā)商——萬(wàn)科的“王石王朝”，會(huì)不會(huì)眼睜睜地被“野蠻人”公開“顛覆”掉！

萬(wàn)科與王石，在過(guò)去十年里都被賦予了太多的標(biāo)簽和光環(huán)，因此對(duì)他們的顛覆，無(wú)疑是多重的，也是震撼的——特別還是通過(guò)國(guó)人熟悉的陰謀詭計(jì)之外的方式。

這就好比，本刊創(chuàng)始人楊沛霆教授在半世紀(jì)之前發(fā)現(xiàn)：日本人居然不是使用007的方式，而是通過(guò)我們公開發(fā)行的黨報(bào)黨刊，就徹底摸透了我們當(dāng)時(shí)的核心國(guó)家機(jī)密：大慶油田！這顯然比用007的方式，更震撼國(guó)人。這次亦然，我們習(xí)慣了暗箱內(nèi)幕，習(xí)慣了政府插手，習(xí)慣了個(gè)人恩怨，但我們確實(shí)還沒(méi)習(xí)慣有人“大大方方”來(lái)公開拿走自認(rèn)為“屬于自己”的東西。這讓國(guó)人深受刺激。哪怕是山高人為峰的王石及其團(tuán)隊(duì)。因此，我將此次爭(zhēng)端概括為：“這是一場(chǎng)公平的游戲，同時(shí)，這也是一場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

事實(shí)上，我們?cè)诟髯缘奈⑿湃汉团笥讶铮家芽吹搅藙Π五髲埖乃毫押蛯?duì)立。但再仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)有一點(diǎn)微妙。

只屬于王石的輸與贏

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，撕裂和對(duì)立，都表現(xiàn)在一個(gè)人身上，那就是王石。一反過(guò)去對(duì)王石一邊倒的夸獎(jiǎng)，這次有很多朋友都在批評(píng)王石，從各種角度，甚至包括他的私生活，更甚至包括他的情懷。當(dāng)然，有同樣多的朋友心疼王石，他們像自己的東西要被搶了一樣，殫精竭慮地為王石拍案吶喊，進(jìn)而又像做奧數(shù)題一樣，幫王石想出了N種逆襲套路，總之他們像武林小說(shuō)里一樣，力挺“正派”，抵抗“邪派”。

但一個(gè)容易被忽略的事實(shí)是，即便是狠批王石的人，不管是痛惜，還是嘲諷，其實(shí)都是“站在王石的角度”來(lái)批王石。

那么，我想問(wèn)：另一位主角呢？有人真正站在姚振華老板的角度，來(lái)思考這場(chǎng)爭(zhēng)端嗎？如果有，有多少？而站在姚老板這邊的朋友，是不是大多也只是認(rèn)為他“沒(méi)有錯(cuò)”，而不像支持王石的朋友們那樣由衷希望王石打贏呢？

不管這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)最終結(jié)果如何，姚振華比起王石，都是孤獨(dú)而落寞的。比起指責(zé)和奚落，無(wú)視才是最大的否定。

資本時(shí)代：走出與走入

那么被否定的，又是什么？

我想不只是姚老板，不只是寶能系，不只是油條蔬菜，不只是險(xiǎn)資入市，不只是杠桿投資，而是大家對(duì)一個(gè)更基本概念的理解：我們究竟處于一個(gè)怎樣的時(shí)代？

王石的堅(jiān)定戰(zhàn)友郁亮，在這次爭(zhēng)端中已擲地有聲地表明了：“當(dāng)今的世界，已經(jīng)從資本的時(shí)代過(guò)渡到知識(shí)的時(shí)代，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外……”——我想這才是本次爭(zhēng)端的根本！中國(guó)真的已經(jīng)走過(guò)資本的時(shí)代了嗎？換句話說(shuō)，中國(guó)何曾真正走入過(guò)資本的時(shí)代？

別說(shuō)從清末官督商辦下的紅頂商人，到民國(guó)權(quán)貴資本下的四大家族，更別說(shuō)新中國(guó)的徹底割掉資本主義尾巴——即便到了改革開放后的30年里，我們的社會(huì)現(xiàn)實(shí)也一直是權(quán)力高于資本。不是嗎？我們周邊的社會(huì)上不是嗎？我們自己的企業(yè)里不是嗎？甚至可以說(shuō)，即便是資本家，最喜歡的怕也不是資本，而是權(quán)力。

中國(guó)積淀了數(shù)千年的輕商思維，其實(shí)就像阿Q的后代一樣綿綿不絕，隱藏在我們的潛意識(shí)里。即便是“首富”受到狂熱追捧的今天，我們茶余飯后也都不失輕佻地閑聊“殺豬榜”；即便在二級(jí)市場(chǎng)的公開爭(zhēng)奪中，我們也都信誓旦旦地相信有所謂上面的“趙家人”。

在中國(guó)資本市場(chǎng)開啟20多年后，我們骨子里其實(shí)依然相信權(quán)力，而不是資本，更遑論規(guī)則。從方向上，我們都期待郁亮所言的是事實(shí)，但試問(wèn)：一個(gè)尚未真正走入資本時(shí)代的社會(huì)，又能否以及如何走出資本時(shí)代，走入知識(shí)時(shí)代？這不是這場(chǎng)“熱爭(zhēng)端”中，最值得我們所有人“冷思考”的核心命題嗎？