簡析盜竊網絡虛擬財產的法律規制

覃家鋒

摘 要：隨著網絡的迅速發展和網絡游戲的盛行，網絡盜竊現象時有發生，但學術界關于網絡虛擬財產是否可作為盜竊罪的犯罪對象仍存在很大爭議。本文僅就從網絡虛擬財產的法律屬性及盜竊網絡虛擬財產行為法律界定及刑法對網絡虛擬財產的保護等角度，說明網絡虛擬財產可作為盜竊罪的犯罪對象，盜竊網絡虛擬財產的行為應以盜竊罪定罪處罰，同時刑法應加強對其保護。

關鍵詞：虛擬財產；盜竊罪；刑法規制

隨著網絡科學技術應用范圍的拓展，網絡游戲已經成為網民生活的重要組成部分，因此產生的虛擬貨幣、虛擬裝備的虛擬財產已經成為網絡生活中的重要工具。然而，隨著網絡游戲的發展，與之相關的犯罪行為也隨之而來，盜竊網絡虛擬財產已經成為危害網絡游戲產業機制的重要形態。

一、網絡虛擬財產的屬性

網絡虛擬財產法律屬性的界定是研究盜竊財產案件定性的基本前提和關鍵所在。網絡虛擬財產是網絡信息技術應用拓展過程中形成的，存在于網絡游戲中的游戲賬號、游戲裝備、游戲貨幣、聊天工具、電子信箱等被游戲玩家占有、控制和支配的具有一定經濟價值的電子數據。由于當前我國立法并未明確界定這一財產的法律屬性，導致在司法實踐中對其保護面臨尷尬境地。

首先，從網絡虛擬財產法律屬性角度分析，網絡虛擬財產與傳統意義上的物具有根本的不同，是一種虛擬的，但這并不排除其具有一般物的特征和財產屬性。虛擬財產的本質載體主要體現在計算機信息數據，但該數據是客觀存在的，并通過計算機終端進行顯示。游戲參與者通過注冊賬號、游戲充值、購買裝備等方式，實現對該類財產的占有、使用、收益和處分權利，享有對虛擬財產的控制和支配權，可以按照自己的意志對其進行處分，不受第三人的非法干涉。但這種處分權并非無限制，需要依托網絡游戲提供者和運營商所確定游戲的規則進行，不能通過惡意手段憑空增加或者減少自己的虛擬財產。在滿足運營商通過網絡游戲盈利目的的同時，運營商必須確保游戲者對其虛擬財產的專有權。所以，如果游戲玩家專有的、享有支配權的虛擬財產遭到盜竊，應將其作為盜竊罪的犯罪對象進行保護，以維護游戲者的合法權益；如果盜竊的對象是游戲網絡運營商的數據，并使運營商利益受到侵害，也應該作為盜竊罪的對象進行認定。

其次，從網絡虛擬財產屬性角度分析，財產是指具有經濟價值，依一定目的而結合之權利義務之總體豎，具有有用性和可控制性，而網絡虛擬財產顯然具備這些特征。網絡虛擬財產具有使用價值，可以通過運用該類財產，滿足玩家精神上的愉悅和需求，并通過運用該類型財產在游戲中實現升級，得到滿足感。同時，很多虛擬財產具有相當的經濟價值，很多玩家為了獲得裝備、經驗等付出大量的勞動，同時，網絡游戲運行商同樣為此付出相當的勞動，有些游戲用戶是通過直接購買裝備、賬號等方式獲得虛擬財產。所有這些均體現了網絡虛擬財產的有用性，是一種可以實現現實交易的商品。網絡游戲運行商通過控制服務器對相關虛擬財產進行合理化管理，而用戶通過自身賬號和密碼實現對網絡虛擬財產的占有使用和支配權，并可以實現對虛擬裝備、武器、QQ號碼等進行買賣、消費等行為豏。

綜上所述，從虛擬財產屬性角度分析，網絡虛擬財產具有完整法律意義上的財產屬性，理應成為刑事法律制度財產保護的對象。

二、盜竊網絡虛擬財產的刑法規制

1.盜竊網絡虛擬財產刑法規制現狀

當前，我國刑法對網絡虛擬財產是否屬于刑法保護財產范疇并未明確，而在具體處理盜竊網絡虛擬財產行為過程中，由于缺乏專門的法律條文和相關司法解釋，導致司法實踐面臨無法可依的困難，這也是涉及虛擬財產違法行為高發的原因之一。在司法實踐中，司法機關往往在現有法律環境下根據不同情況適用法律。但也導致同類案件適用法律不統一，造成規制亂象。公安機關在接到相關報案后，亦缺乏必要的法律依據和偵查程序拒絕立案；按照侵犯通信自由罪進行處罰或者以破壞計算機信息系統罪定罪處罰。顯然，以缺乏法律依據對此進行排除不利于保護游戲玩家合法權益，不利于網絡信息環境和秩序的維護。而按照后兩種方式進行處罰也存在一定的弊端。盜竊網絡虛擬財產行為人本身目的就是為了獲得網絡虛擬財產，而并非破壞計算機信息系統或者侵犯他人通信自由，所以，從這個角度分析，應該按照盜竊罪定罪處罰。

2.盜竊網絡虛擬財產刑法規制對策

法律規制的前提要求法律具有穩定性和確定性，針對盜竊網絡虛擬財產行為的日起猖獗，應順應社會發展和司法實踐的需要，結合我國立法現狀及不足從以下兩個方面推動我國盜竊網絡虛擬財產刑法規制的完善，以推動我國刑法對網絡虛擬財產犯罪的規制，維護網絡環境和秩序。

（1）應明確網絡虛擬財產的法律地位。當前，我國《刑法》第92條規定的財產范圍包含生產、生活資料、個體私營企業的合法財產以及證券類財產，并確定了“其他財產”的兜底性條款。網絡虛擬財產作為新興財產形式，將其納入刑法規制范圍符合刑法立法精神，在盜竊網絡虛擬財產行為高發的情形下，僅僅依靠其他財產兜底性規定顯然是不夠的，而且我國也并未對“其他財產”做出司法解釋。所以，結合立法和司法實踐的具體情況，應出臺相關法律解釋，明確網絡虛擬財產的法律地位，對網絡虛擬財產進行明確的界定，賦予其刑法保護的法律地位，在處理相關犯罪過程中，可以直接援引相關立法解釋的規定進行定罪處罰。

（2）對盜竊罪立法條款進行完善，將盜竊網絡虛擬財產行為納入盜竊罪規制范疇。同時，進一步明確復制行為的盜竊行。由于網絡虛擬財產固有的特征，其本身具有可復制性，盡管復制并不侵害占有者的合法支配，但會造成合法支配與非法支配并存的局面。網絡游戲中的虛擬財產稀缺性有市場需求而存在交易情形豒。通過復制的方式獲取網絡虛擬財產勢必造成這種稀缺性被打破。造成網絡虛擬財產的貶值。網絡虛擬財產占有者的利益必然會因此受到損失。同時，大量的復制必然會造成網絡虛擬財產使用過程中用戶的滿足感和成就感降低，所以，也應該將劃入盜竊的范圍。

綜上所述，在刑法規制中將網絡虛擬財產進行明確的界定，并將其納入盜竊罪規制范疇，不僅可以改變當前我國盜竊網絡虛擬財產行為處罰無法可依的局面，也可以防止司法實踐中法律適用的亂象。通過增加盜竊網絡虛擬財產罪，增加盜竊網絡虛擬財產的可預測性和確定性，可以有效減少和降低盜竊網絡虛擬財產罪的發生，是確保網絡虛擬財產所有者合法權益，維護網絡信息環境和秩序的現實需求，也是罪刑法定主義的必然要求。