兩種慢性滲透性腹瀉大鼠模型建立方法的比較*

劉 舒， 高 媛， 肖 露， 楊 亭， 李廷玉， 陳 潔

(重慶醫科大學附屬兒童醫院營養研究室，兒童發育疾病研究教育部重點實驗室，兒童發育重大疾病國家國際科技合作基地，重慶 400014)

·實驗技術·

兩種慢性滲透性腹瀉大鼠模型建立方法的比較*

劉 舒， 高 媛， 肖 露， 楊 亭， 李廷玉， 陳 潔△

(重慶醫科大學附屬兒童醫院營養研究室，兒童發育疾病研究教育部重點實驗室，兒童發育重大疾病國家國際科技合作基地，重慶 400014)

目的： 比較檸檬酸鎂與乳糖用于建立SD大鼠慢性滲透性腹瀉模型的可行性和實驗適用性，為大鼠慢性滲透性腹瀉模型的建立提供方法學基礎。方法: 5周齡SPF級SD大鼠31只，隨機分為正常對照(Con)組、檸檬酸鎂腹瀉(Mg)組以及乳糖腹瀉(Lac)組。Lac組用高乳糖飼料喂養，自由飲水；Mg組用基礎飼料喂養，自由飲用檸檬酸鎂溶液(鎂離子濃度為4.77 g/L)，不另外給予普通飲用水；Con組用基礎飼料喂養，自由飲水。每天觀測大鼠的一般情況和腹瀉情況，腹瀉14 d后測試肌力和自主活動度。隨后處死全部大鼠，取結腸中段檢測腸黏膜跨腸上皮電阻；取小腸下段和結腸中段，HE染色觀察腸黏膜病理學變化。結果: 兩腹瀉組大鼠均出現體重增長緩慢、毛發稀疏無光澤、乏力、活動減少等臨床表現，腹瀉率和腹瀉指數均顯著高于Con組(P<0．05)；Lac組腹瀉指數明顯高于Mg組(P<0．05)，但Mg組小腸黏膜破壞程度較Lac組稍嚴重。結論: 兩種腹瀉模型均能達到慢性腹瀉的要求，但存在各自的優勢，需根據實驗需求選擇恰當的模型。

慢性腹瀉； 乳糖； 檸檬酸鎂

在我國，慢性腹瀉是嬰幼兒發病率很高的疾病，6個月至2歲的嬰幼兒發病率最高,1歲以內約占50%[1]，對兒童的生長發育及健康危害極大，已成為世界公共性衛生問題。慢性腹瀉病因復雜，包括過敏、感染、免疫缺陷、酶缺陷、藥物及先天畸形等，以急性感染性腹瀉未徹底治療、遷延不愈最為常見[2]。從病理生理學角度，慢性腹瀉病還可細分為滲透性腹瀉、分泌性腹瀉、動力障礙性腹瀉和炎癥性腹瀉，其中滲透性腹瀉在兒童中相對常見[3]。目前國內用于研究慢性滲透性腹瀉的動物模型只有高乳糖腹瀉法[4]，但存在腹瀉后期乳糖耐受致腹瀉自愈、乳糖吸收不良致其它營養素吸收不良等缺陷[5]，不能完全滿足有關慢性腹瀉的實驗要求。在此，我們以檸檬酸鎂腹瀉法建立另一種慢性腹瀉模型，并與傳統高乳糖腹瀉法進行比較，以彌補乳糖慢性腹瀉模型的適用局限性。

材 料 和 方 法

1 動物及分組

來源于重慶醫科大學實驗動物中心SPF級成年SD大鼠雌雄各3只，體重300 g左右，按照1∶1的比例合籠，飼喂基礎飼料，待雌鼠產子，子代斷乳后繼續飼喂基礎飼料。幼鼠第6周時，按照隨機化分組原則，將其分為正常對照(control，Con)組、檸檬酸鎂腹瀉(magnesium citrate diarrhea， Mg)組和乳糖腹瀉(lactose enrichment diarrhea，Lac)組，其中，Con組7只，Mg及Lac組均為12只，每組均包括3只雌鼠所產幼鼠。所有實驗動物均飼養在重慶醫科大學附屬兒童醫院實驗動物中心[SYXK(渝)2012-0015]，整個實驗操作均按實驗動物使用的3R原則進行，并通過動物倫理委員會批準。

2 主要儀器設備及試劑

大鼠抓力測試儀、曠場試驗箱(瑞沃德生命科技有限公司)、動物視頻行為分析系統、Ussing chamber(VCC MC6)、樣本夾片(P2302)、光鏡數據采集系統(NIS Elements F4.00.00)；乳糖(上海華茂藥業有限公司)；檸檬酸鎂(Sigma-Aldrich)；Image-Pro Plus 6.0圖像分析軟件。

3 主要方法

3.1 飼料和檸檬酸鎂溶液的制備 基礎飼料按本課題組研制的配方配制，即每kg飼料中含蛋白質200 g、脂肪50 g、葡萄糖680.05 g、CaCO318.00 g、K2HPO421.00 g、CaHPO4·2H2O 1.82 g、MgSO4·7H2O 7.50 g、CuSO4·5H2O 0.018 g、NaCl 10.08 g、KI 0.015 g、ZnSO4·7H2O 0.252 g、MnSO4·H2O 0.138 g、VitE 45.5 mg、VitD 2 176 IU、VitK10.6 mg、VitB15.0 mg、VitB25.0 mg、VitB120.2 mg、VitA 6 500 IU、生物素0.5 mg、葉酸 0.5 mg、煙酸 50 mg、泛酸鈣 50 mg、肌醇 100 mg和氯化膽堿1 000 mg。高乳糖飼料是將基礎飼料中的葡萄糖全部改為乳糖，其余成分保持不變。檸檬酸鎂溶液按鎂離子4.77 g/L的濃度配制。

3.2 慢性腹瀉模型的建立 Lac組以高乳糖飼料喂養，飲用水采用滅菌純凈水；Mg組以基礎飼料喂養，同時以檸檬酸鎂溶液代替滅菌純凈水飲用；Con組以基礎飼料和滅菌純凈水喂養。所有實驗大鼠均自由進食和飲水。喂養15 d，建立相應慢性腹瀉模型。

3.3 腹瀉情況觀察 所有實驗大鼠均以單籠飼養，籠底墊鐵架，每日同一時間進行體重、飲水量測量和大便觀察。觀察大便的性狀、顏色。對每只大鼠每天的稀便、干便進行計數，用分規和刻度尺測量每一稀便污跡的直徑。以腹瀉率和腹瀉指數作為評判腹瀉的主要指標。腹瀉指數=稀便率×平均稀便級。稀便率=每只動物所排的稀便數÷該動物總便數。稀便級表示每只動物稀便的程度，以稀便的直徑分級，分為4級：<1 cm為1級，1～1.9 cm為2級，2～3 cm為3級，>3 cm為4級。平均稀便級=所有稀便級數/稀便數。 腹瀉率(%)=腹瀉的動物數/該組動物總數×100%。

3.4 抓力和自主活動度測試 抓力測試：將腹瀉14 d后的大鼠置于抓力測試儀上，當它在被人為牽拉尾部向后移動時會本能地抓住測試儀上的鐵架以克服后退，當外界對其施加的拉力超過其自身的最大抓力時會被拉離抓力測試儀的鐵架，此時，儀器會自動記錄抓力的最大值。每一只大鼠重復上述操作5次，每次測試之間讓其休息5 s，取5次抓力的平均值[6]。自主活動度測試：測試前讓大鼠在進行實驗的房間適應半天。測試開始時把大鼠放置于曠場實驗箱中央區，通過動物行為分析系統觀察和分析其在曠場試驗箱內的活動情況，每只大鼠測試10 min，觀察指標包括運動總路程和運動平均速度。測試均在下午 1 時到下午 4 時之間進行。每次測試結束后，將大鼠放回籠內，清洗曠場實驗箱底部和側壁，噴灑少量75%乙醇，待曠場試驗箱干燥無異味后方可進行下一只動物的測試，每只大鼠測量1次[7]。

3.5 跨腸上皮電阻測試 取2 cm長結腸中段，將腸腔內黏液和腸內容物用PBS溶液輕柔漂洗凈，避免損傷腸黏膜，然后將該段腸組織安裝在尤斯灌流室中的Ussing chamber內固定，膜兩側注入飽和的37 ℃ Krebs液10 mL (Krebs液：NaCl 13.67 g、NaHCO34.2 g和葡萄糖3.96 g用雙蒸水1 500 mL溶解，加入STOCK液100 mL定容至2 000 mL，4 ℃保存。STOCK液的配制：CaCl25.56 g、KCl 7.01 g、MgCl2·6H2O 4.88 g和NaH2PO4·2H2O 3.74 g用雙蒸水900 mL溶解，定容至1 000 mL，4 ℃保存)，并且分別在灌流室兩側勻速通入5% CO2和95% O2組成的混合氣體，開始進行腸黏膜跨腸上皮電阻檢測，每個樣本測試時間為1 h。對每個樣本50～60 min區間段的電阻值進行積分，取同組大鼠腸黏膜跨腸上皮電阻平均值[8-9]。

3.6 腸黏膜形態學的觀察 剖腹，取2 cm小腸下段，2 cm結腸中段。用4%多聚甲醛溶液固定，常規石蠟包埋，切片，HE染色，用光鏡觀察腸黏膜病理學改變。每個實驗組取4張不連續切片，每張切片隨機選取5個垂直、完整的絨毛，應用Image-Pro Plus圖像分析系統測量絨毛高度[10]和絨毛表面積(r為絨毛的半徑，h為絨毛的高度，單位以mm表示)。上述腸黏膜觀察與腸絨毛測量均在光鏡放大100倍下進行。

4 統計學處理

利用SPSS 21.0軟件進行統計學處理，各組計量資料測定結果以均數±標準差(mean±SD)表示。體重增加百分數由于不符合正態分布，故在進行數據轉換后使用一般線性模型中的重復測量進行統計學分析。體重增加量中的Mg組、自主活動速度中的Con組、腹瀉率中的Lac組和Mg組數據不符合正態分布，故使用非參數檢驗中的Kruskal-Wallis檢驗進行組間差異性比較，組間的兩兩比較使用擴展t檢驗。飲水量變化、抓力、稀便指數、小腸絨毛高度、小腸絨毛表面積和結腸跨腸上皮電阻中各組數據符合正態分布，且方差齊，故采用單因素方差分析進行組間差異分析，組間兩兩比較采用SNK-q檢驗。自主活動距離各組數據均符合正態分布，但方差不齊，故選用Dunnett T3檢驗進行組間兩兩比較。腹瀉率的比較采用行×列表χ2檢驗進行統計學分析。以P<0．05為差異有統計學意義。

結 果

1 各組大鼠一般情況比較

兩組腹瀉大鼠在腹瀉過程中均可觀察到其精神萎靡，皮毛晦暗、稀疏，肛門口糞便污染、皮毛脫落、腹部膨隆。Mg組大鼠上述表現較Lac組大鼠更為明顯。而Con組大鼠精神良好，皮毛規整有光澤，肛門口清潔，腹部平坦，見圖1A。

由體重變化百分數可知，不同測試時點間體重變化不同，受時間影響，且3組間存在顯著差異(P<0.05)。Mg組大鼠在腹瀉前4 d，體重均呈負增長且體重下降的程度逐漸加重，從腹瀉第5天開始，Mg組大鼠體重波動緩慢增長；而Lac組大鼠在腹瀉前10 d體重均呈負增長且體重下降的程度波動減輕，從腹瀉第11天開始，Lac組大鼠體重快速增加；Con組大鼠體重在整個實驗過程中均呈穩步增長。從各組大鼠體重變化百分率曲線的斜率可看出Mg組大鼠和Lac組大鼠體重增長程度均低于Con組大鼠，而Lac組大鼠體重增長程度低于Mg組大鼠，見圖1B。

由建模第14天體重值減去建模第1天體重值得到造模前后的體重增加值，如圖1C所示，3組動物的體重增加值不全相同(P<0．01)，兩腹瀉組大鼠體重增加值均低于Con組，差異具有統計學顯著性(P<0．05)；盡管Lac組大鼠的體重增值幅度明顯低于Mg組，但差異無統計學顯著性。

3組間飲水量不全相等(P<0．01)。Lac組大鼠飲水量較Con組和Mg組多，差異具有統計學顯著性(P<0．05)。Mg組飲水量與Con組相近，見圖1D。

2 各組大鼠生理狀態比較

通過抓力測試比較各組大鼠的肌力，以了解慢性腹瀉是否導致大鼠產生乏力表現。Lac組和Mg組大鼠的平均抓力均顯著低于Con組(P<0．05)；Lac組大鼠平均抓力與Mg組比較差異無統計學顯著性。

通過曠場試驗比較各組大鼠的自主活動度，以了解慢性腹瀉后，大鼠是否會出現活動減低的癥狀。兩腹瀉組大鼠10 min內自主活動距離均較Con組短，但只有Lac組與Con組間的差異具有統計學顯著性(P<0．05)；而Mg組與Lac組間比較差異無統計學顯著性。Con組、Mg組和Lac組大鼠自主活動速度值不完全相同，兩腹瀉組自主活動速度顯著低于Con組(P<0．05)，而Mg組與Lac組之間差異無統計學顯著性，見圖2。

Figure 1.The changes of rat skin, body weight and drinking in both diarrhea groups. A: the hair changes of the rats after diarrhea; B: the changes of body weight in each experimental group; C: body weight gain in the rats; D: water intake of the rats in the experimental groups. Mean±SD.n=12.*P<0.05vsCon group;#P<0.05vsMg group.

圖1 兩腹瀉組皮毛、體重和飲水量的變化

Figure 2.The grip strength and motor activity of the rats in the 2 diarrhea groups. Mean±SD.n= 5.*P<0．05vsCon group.

圖2 兩腹瀉組大鼠抓力和自由活動能力檢測

3 腹瀉情況的比較

Lac組和Mg組大鼠均在特殊喂養后24 h內出現稀便。Con組呈現黑色顆粒狀成形大便，Mg組稀便表現為似芝麻糊狀黑灰色稀水樣便，而Lac組稀便則表現為類似于蛋花狀的淡黃色稀水樣便，見圖3A。

腹瀉指數可反映動物腹瀉程度。從腹瀉指數曲線圖可發現，1～14 d，Con組腹瀉指數全部為0，兩腹瀉組的腹瀉指數均顯著高于Con組，差異具有統計學顯著性(P<0．01)。Lac組腹瀉指數呈現“倒U形”變化趨勢，即先升高后下降；而Mg組則呈現波動緩慢上升趨勢。腹瀉第1天，Lac組腹瀉指數低于Mg組，第2天兩組腹瀉指數接近，腹瀉第3天至第12天，Lac組腹瀉指數均高于Mg組，且在腹瀉的第5、6、7、8天兩組間差異存在統計學顯著性。在腹瀉第12天，兩組的腹瀉指數再次接近，隨后在腹瀉的第13天和第14天，Mg組的腹瀉指數高于Lac組，見圖3B。Lac組與Mg組的總腹瀉指數均明顯高于Con組(P<0．01)；同時Lac組的腹瀉指數仍高于Mg組，差異具有統計學顯著性(P<0．05)，見圖3C。

從腹瀉率曲線圖可發現，1～14 d時Con組腹瀉率全部為0，兩腹瀉組的腹瀉率均顯著高于Con組(P<0．01)。Lac組大鼠腹瀉率在建模第4天至第8天和第10天、第11天達到100%，Mg組腹瀉率在建模第13天和第14天達到100%。在建模前2天，檸檬酸鎂致大鼠腹瀉率高于乳糖，從第3天開始，Lac組腹瀉率相比于Mg組平穩，且維持在75%以上，從第13天起Lac組腹瀉率低于Mg組，見圖3D。

Figure 3.Comparison of the diarrhea index and diarrhea rate among the 3 groups. A: the comparison of stool character; B: diarrhea index in the experimental groups on each day; C: the total index of diarrhea; D: diarrhea rate of the experimental groups on each day. Mean±SD.n=12.*P<0．05vsCon group;#P<0．05vsMg group.

圖3 各組大鼠腹瀉情況的比較

4 各組大鼠腸組織病理學和腸黏膜機械屏障功能的比較

兩腹瀉組大鼠小腸下段、回盲部、結腸均有液狀或黏稠狀累積物和積氣，并表現為腸腔體積增大，腸組織顏色晦暗。Lac組大鼠腸道內累積物為淡黃色水樣或黏稠樣，Mg組大鼠腸內累積物為黑灰色黏稠樣。而Con組大鼠腸道內少量積氣、腸腔不增大，小腸下段和回盲部有黑灰色半固態狀累積物，結腸中下段可觀察到成形的大便顆粒，見圖4A。

光鏡下觀察各組大鼠小腸黏膜發現，兩腹瀉組較Con組大鼠小腸黏膜肌層變薄，絨毛變短，絨毛頂端上皮細胞脫落，見圖4B。通過Image-Pro Plus軟件測量小腸絨毛高度和直徑，計算其表面積可知，兩腹瀉組小腸絨毛的高度均顯著低于Con組，而Mg組和Lac組之間差異無統計學顯著性，見圖4C。同時，兩腹瀉組小腸絨毛表面積均顯著低于Con組(P<0.05)，而Mg組和Lac組之間的差異無統計學顯著性，見圖4D。

Figure 4. Comparison of the damage state in the rat intestine of the both diarrhea groups. A: the intestine appearance after diarrhea; B: the pathological changes in the intestine (HE staining, ×100); C: intestinal villus height; D: intestinal villus surface area. Mean±SD.n=20.*P<0．05vsCon group.

圖4 兩腹瀉組大鼠小腸損傷程度比較

另外，我們還觀察了各組大鼠結腸黏膜病理切片，發現兩腹瀉組結腸黏膜組織與Con組并無明顯改變，見圖5A。隨后進一步用Ussing chamber檢測大腸黏膜跨腸上皮電阻后發現，Mg組和Lac組低于Con組，但差異無統計學顯著性，兩腹瀉組跨腸上皮電阻接近，見圖5B。

討 論

由腹瀉導致的新生兒死亡率高達17%，對發展中國家5歲以下兒童的生命造成嚴重威脅，全球每年死于腹瀉病的兒童約有200萬[11]。腹瀉根據病程可分為急性腹瀉和慢性腹瀉，臨床上將腹瀉時間超過2周的統稱為慢性腹瀉[12]。在我國，隨著生活環境的改善、生活水平的提高，急性腹瀉病(特別是急性重癥腹瀉)有所減少，但慢性腹瀉患兒比例卻有上升趨勢。國內有學者調查表明嬰幼兒遷延性、持續性腹瀉約占腹瀉病的62.6%[13]。因此，研究慢性腹瀉的發病機制、藥物療效、營養支持等具有較高的臨床價值。而建立可靠的慢性腹瀉動物模型是進行上述各種實驗研究的基礎。

Figure 5.The changes of the pathological slice and trans-epithelial resistance in the rat colon among the 3 groups. A: the pathological changes in the colon (HE staining, ×100); B: the intestinal trans-epithelium resistance. Mean±SD.n=6.

圖5 兩腹瀉組大鼠結腸組織病理切片及跨腸上皮電阻變化

如前所述，兒童以滲透性腹瀉常見。導致持續滲透性腹瀉的機制很多，其中包括：腸黏膜物質轉運功能障礙和消化酶異常導致物質吸收不良；局部或全身抗原抗體反應導致效應器介導的腸黏膜物質運輸異常等。在嬰幼兒期，常見的滲透性腹瀉為：對碳水化合物吸收不良造成的腹瀉和幼兒過量攝入高滲果汁導致的滲透性腹瀉[14]。本研究將高乳糖和檸檬酸鎂兩種慢性滲透性腹瀉模型進行比較，旨在為研究慢性滲透性腹瀉選擇適當模型提供參考。

乳糖的消化吸收主要依靠小腸黏膜刷狀緣中乳糖酶數量及活性。飲食中乳糖成分如果不能在小腸得到充分分解吸收,待其到達結腸后即會被其中的菌群分解代謝。而結腸內過多的未被消化的乳糖代謝成分會形成高滲環境，促進腸道水、電解質分泌，從而引發腹瀉。高乳糖腹瀉模型是使大鼠攝入超過其消化能力負荷的乳糖而導致胃腸道癥狀的發生[15]。國內有研究者利用高乳糖法建立Wistar大鼠慢性腹瀉模型，研究谷氨酰胺對慢性腹瀉幼鼠腸黏膜修復的影響[16]。白世敬等[17]用高乳糖加水環境小平臺站立建立了功能性腹瀉脾虛癥大鼠模型。

檸檬酸鎂腹瀉模型是給予動物飲用高滲且不易被機體吸收的檸檬酸鎂溶液，從而導致大鼠產生長達2周的慢性腹瀉[18]。利用此方法建立慢性腹瀉動物模型在國內鮮有報道。Teichberg等[19]利用檸檬酸鎂和酚酞的慢性滲透性腹瀉模型發現阿拉伯膠促進腹瀉大鼠空腸吸收口服補液鹽中的鈉和水。Altaf 等[18]利用同樣的模型研究發現在口服補液鹽中加入鋅可以改善慢性腹瀉動物小腸的生理功能，并且有可能減少復發率。國內何珂峻等[20]研究發現廣金錢草和檸檬酸鎂的存在可能有利于阻止草酸鈣晶體變大形成尿石,也可能誘導了二水合草酸鈣的形成。但目前尚無利用檸檬酸鎂建立慢性滲透性腹瀉的研究報道。

從我們的研究結果中發現，兩腹瀉組均表現出體重減少、乏力、精神萎靡、活動減少、毛發稀疏無光澤、腹部膨隆等慢性腹瀉的臨床癥狀。另外，乳糖腹瀉組大鼠體重增長量顯著低于正常對照組和檸檬酸鎂腹瀉組，表明腹瀉2周后，乳糖腹瀉組表現出更嚴重的營養不良。其原因很可能是飼料中的碳水化合物葡萄糖被乳糖代替，而乳糖不能被大鼠較好吸收和轉化成足夠用于生長所需的能量。有文獻報道，乳糖不耐受會導致嬰幼兒微量元素吸收障礙[5]。因此，進行微量元素與慢性腹瀉之間相關機制研究時，若采用高乳糖慢性腹瀉模型，很可能對研究產生較大的影響。而檸檬酸鎂腹瀉組飼料中的碳水化合物——葡萄糖屬于單糖，易被大鼠充分吸收，并轉化成足夠能量，因此檸檬酸鎂腹瀉大鼠營養不良的程度較輕。同時有文獻報道，檸檬酸鎂腹瀉模型可以促進氨基酸和寡肽的吸收[21]。因此檸檬酸鎂腹瀉模型在研究營養素對慢性腹瀉的輔助治療作用方面具有較強的優勢。

由于檸檬酸鎂腹瀉組是通過飲水攝入的，因此我們在構建模型時考慮了飲水量的比較。乳糖腹瀉組大鼠飲水量顯著高于正常對照組，原因可能是乳糖造成的高滲狀態促進大鼠飲水，以維持相對正常的血漿滲透壓。而檸檬酸鎂腹瀉組大鼠在腹瀉的同時無飲水量的增加，這可能導致大鼠血液濃縮，在測定血液中某些指標時可能會存在指標偏高，而與該物質在機體中實際含量存在偏差的情況。因此，測定腹瀉時血漿中某些物質含量的變化時，乳糖腹瀉組的測量結果更接近于機體實際情況。

從腹瀉率和腹瀉程度來看，兩腹瀉組均高于正常對照組，而兩腹瀉組間差異不明顯。因此，兩腹瀉組均可達到慢性腹瀉的實驗要求。但乳糖腹瀉組腹瀉指數曲線圖呈現“倒U形”，提示隨著腹瀉時間的延長，該腹瀉組大鼠可能存在乳糖耐受的情況。若實驗需要建立更長時間的慢性腹瀉模型，則乳糖腹瀉模型的腹瀉癥狀在實驗后期可能自行緩解而影響實驗。

從形態學角度觀察發現，與乳糖腹瀉組相比，檸檬酸鎂腹瀉組存在更顯著的病理學改變，這更有利于觀察藥物或營養物質對慢性腹瀉腸黏膜的修復作用。同時，檸檬酸鎂腹瀉組結腸黏膜通透性顯著低于正常對照組，這有利于研究藥物或營養物質對慢性腹瀉結腸機械屏障功能的改善作用。

另外，在操作上，檸檬酸鎂腹瀉模型較為簡便，可根據實驗需要任意選擇特殊飼料。而乳糖腹瀉模型由于需將飼料中的碳水化合物成分替換成乳糖，大大增加了工作量，且針對已加工好的飼料產品更無法實現替換。因此，兩種慢性腹瀉模型均有各自的優點和不足，需根據具體實驗目的選擇較能滿足實驗需求的方法。

[1] 張 軍, 劉 冬. 慢性腹瀉[J]. 中國實用內科雜志, 2010, 30(9):862-863.

[2] 趙紅梅, 張 靜, 游潔玉. 兒童遷延性及慢性腹瀉病因研究進展[J]. 中國當代兒科雜志, 2012, 14(8):639-642.

[3] 沈 怡, 許春娣.小兒慢性腹瀉的再認識[J]. 臨床兒科雜志, 2007, 25(8): 713-715.

[4] 曹玲芝, 馬利芹, 王麗葉，等. 建立動物腹瀉模型的研究進展[J]. 安徽農業科學, 2008, 36(26):11383-11385.

[5] 陳巖紅, 劉洪凱, 陳春花. 嬰幼兒微量元素缺乏與乳糖不耐受的關系[J]. 中國社區醫師, 2015, 31(5):66-67.

[6] 周美艷, 張明陽, 劉亞君, 等. 鞘內注射和側腦室注射七氟烷對小鼠抓力的影響研究[J]. 中國藥房, 2011, 22(5):387-389.

[7] 劉延輝, 夏淑軒, 劉雅芳, 等. Cdk5-CRMP通路在七氟醚抑制新生大鼠前額葉皮層樹突發育中的作用[J]. 中國病理生理雜志, 2015, 31(10):1729-1736.

[8] 胡詠梅，張珊珊，張 磊，等. Ussing chamber技術評價P-糖蛋白及有機陽離子轉運體對左氧氟沙星跨胃黏膜轉運的影響[J]. 中國臨床藥理學雜志, 2015, 31(17):1732-1735.

[9] Clarke LL. A guide to Ussing chamber studies of mouse intestine[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol, 2009, 296(6):G1151-G1166.

[10]湯照峰，凌云彪，郝 崢，等. Gln和rhGH對門脈高壓癥術后腸粘膜屏障及增殖細胞核抗原表達的影響[J]. 中國病理生理雜志, 2006, 22(9): 1825-1828.

[11]Black RE, Morris SS, Bryce J. Where and why are 10 million children dying every year[J]. Lancet, 2003, 361(9376):2226-2234.

[12]Caccaro R, D’Inca R, Martinato M, et al. Fecal lactoferrin and intestinal permeability are effective non-invasive markers in the diagnostic work-up of chronic diarrhea[J]. Biometals, 2014, 27(5):1069-1076.

[13]徐樨巍, 王國麗, 邱曉紅，等. 小兒慢性腹瀉流行病學與病因研究[J]. 中國實用兒科雜志, 2009, 24(2):112-115.

[14]Vanderhoof JA. Chronic diarrhea[J]. Pediatr Rev, 1998, 19(12):418-422.

[15]趙建民. 乳糖不耐受發生機制的研究[D]. 杭州：浙江大學, 2010.

[16]黃祖雄, 葉禮燕, 鄭智勇, 等. 谷氨酰胺對慢性腹瀉幼鼠腸黏膜修復的影響[J]. 中華兒科雜志, 2005, 43(5):368-372.

[17]白世敬，李 峰，唐旭東，等. 功能性腹瀉脾虛證動物模型制作方法[J]. 遼寧中醫藥大學學報, 2015, 17(1): 86-88.

[18]Altaf W, Perveen S, Rehman KU, et al. Zinc supplementation in oral rehydration solutions: experimental assessment and mechanisms of action[J]. J Am Coll Nutr, 2002, 21(1):26-32.

[19]Teichberg S, Wingertzahn MA, Moyse J, et al. Effect of gum arabic in an oral rehydration solution on recovery from diarrhea in rats[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 1999, 29(4):411-417.

[20]何珂峻，張明明，王 農. 檸檬酸鎂和廣金錢草對草酸鈣晶體生長的影響[J]. 東北師大學報：自然科學版, 2015, 47(3):105-110.

[21]Wapnir RA, Wingertzahn MA, Moyse J, et al. Gum arabic promotes rat jejunal sodium and water absorption from oral rehydration solutions in two models of diarrhea[J]. Gastroenterology, 1997, 112(6):1979-1985.

(責任編輯： 盧 萍， 羅 森)

Comparison of 2 methods for establishing rat model of chronic osmotic diarrhea

LIU Shu, GAO Yuan, XIAO Lu, YANG Ting, LI Ting-yu, CHEN Jie

(Children’sNutritionResearchCenter,ChildrenHospitalofChongqingMedicalUniversity，KeyLaboratoryofChildDeve-lopmentandDisorders,MinistryofEducation，ChinaInternationalScienceandTechnologyCooperationBaseforChildDeve-lopmentandCriticalDisorders,Chongqing400014,China.E-mail:jchen010@cqmu.edu.cn)

AIM: To compare 2 different rat models of chronic osmotic diarrhea with the lactose enrichment and magnesium citrate methods. METHODS: The SD rats (n=31) were randomly divided into lactose enrichment diarrhea group (Lac group, 12 rats), magnesium citrate diarrhea group (Mg group, 12 rats) and normal control group (Con group, 7 rats). The rats in Lac group were fed with a lactose enrichment diet and freely drank water. The rats in Mg group were fed with a standard diet and drank magnesium citrate solution. The Con group was fed with a standard diet and normal water. The general conditions and the characteristics of stool were observed every day. The grip strength and motor activity of the rats were measured after diarrhea for 14 d. The trans-epithelial resistance of the colonic mucosa was detected by Ussing chamber. The pathological changes of villus height and villus surface area in the intestine were observed with hemato-xylin-eosin staining. RESULTS: The rats in both diarrhea groups displayed the clinical manifestations of slow increase in body weight, spare and dull hair, lacking in strength and physical inactivity. The grip strength and motor activity of the rats in both diarrhea groups decreased significantly compared with Con group. The diarrhea rate and diarrhea index of the rats in the 2 diarrhea groups were both significantly higher than those in Con group (P<0．05). Moreover, the diarrhea index in Lac group was significantly increased compared with Mg group. The thickness of intestinal mucosa in Lac group was thinner than that in Mg group at the same time. However, the damage of intestinal villi in Mg group was more serious than that in Lac group.CONCLUSION: Both methods of lactose enrichment-induced diarrhea and magnesium citrate-induced diarrhea meet the requirement of chronic osmotic diarrhea, but there are different advantages between the diarrhea models. Therefore, we should select the correct diarrhea model to meet different aims of the experiments.

Chronic osmotic diarrhea; Lactose; Magnesium citrate

1000- 4718(2016)08- 1484- 08

2015- 12- 24

2016- 05- 30

國家自然科學基金資助項目(No. 81470799)； 重慶市渝中區科委項目(No. 20120210)

R363.1

A

10.3969/j.issn.1000- 4718.2016.08.025

雜志網址： http://www.cjpp.net

△通訊作者 Tel: 023-63630913； E-mail: jchen010@cqmu.edu.cn