手足口病合并腦炎患兒腦電圖及血清細胞因子檢測的意義

王文平，陳必全，方慶豐，楊　志

(安徽省兒童醫院，安徽 合肥 230051)

?

手足口病合并腦炎患兒腦電圖及血清細胞因子檢測的意義

王文平，陳必全，方慶豐，楊志

(安徽省兒童醫院，安徽 合肥 230051)

[摘要]目的探討手足口病(HFMD)合并腦炎患兒腦電圖(EEG)及血清細胞因子檢測的臨床意義。方法回顧性分析75例HFMD合并腦炎患兒的臨床資料，其中合并輕度腦炎46例(輕度組)，中度腦炎20例(中度組)及重度腦炎9例(重度組)。分析HFMD合并腦炎的嚴重程度與EEG的相關性，觀察EEG轉歸情況，并比較3組血清神經元特異性烯醇化酶(NSE)及S-100β水平。結果入院后，所有患兒初次EEG均顯示不同程度異常，異常率高達100%。相關性分析表明，HFMD合并腦炎的嚴重程度與EEG異常程度具有明顯正相關性(r=0.623，P=0.000)。重度組血清NSE、S-100β水平顯著高于中度組和輕度組，且中度組NSE、S-100β水平亦高于輕度組，差異均有統計學意義(P<0.05)。結論血清NSE、S-100β水平檢測及EEG檢查對HFMD合并腦炎嚴重程度的判斷具有重要臨床價值。

[關鍵詞]手足口病;腦炎;腦電圖;神經元特異性烯醇化酶;S-100β

手足口病(HFMD)是一種發疹性傳染病，主要是由柯薩奇病毒A16型和腸道病毒71(EV71)型引起，好發于5歲以下兒童。多數患兒預后良好，少數因出現腦炎、心肌炎、肺水腫、腸炎等并發癥而致生命受到嚴重威脅[1]。目前，臨床關于HFMD合并腦炎的診斷并不困難，但某些非典型患兒通常因體征及癥狀不典型而致誤診或漏診[2]。腦電圖(EEG)是通過電極記錄腦細胞群的自發性、節律性電活動，可直接反映腦功能狀態。研究表明，EEG的慢波化異常程度可用于判定腦功能損傷的嚴重程度[3]。作為一種酸性蛋白酶，神經元特異性烯醇化酶(NSE)存在于神經元和神經內分泌細胞胞漿內，是臨床常用的反映腦損害嚴重程度的特異性指標[4]。近年來有研究亦表明，血漿和腦脊液中S-100β水平變化與神經系統損害有關，可用于診斷相關疾病及判斷預后[5]。因此，本研究通過回顧性分析75例HFMD合并腦炎患兒的臨床資料，旨在進一步探討EEG及血清細胞因子在判定神經系統損害中的應用價值，現報道如下。

1臨床資料

1.1一般資料選取2013年9月—2015年9月本院收治的HFMD合并腦炎患兒75例，均符合《手足口病診療指南》中HFMD合并腦炎的診斷標準[6]，其中男39例，女36例；年齡(2.3±1.1)歲(8個月～5歲)。所有患兒均于初發癥狀2～5 d后出現發熱、口腔皰疹和/或潰瘍、頭痛、惡心嘔吐、精神萎靡、煩躁等相應神經系統癥狀，其中合并輕度腦炎46例(輕度組)，主要表現為嗜睡、精神差、易驚等輕度神經系統癥狀；中度腦炎20例(中度組)，主要表現為嘔吐、頭痛、腦膜刺激癥、肢體震顫等中度神經系統癥狀；重度腦炎9例(重度組)，主要表現為呼吸困難、抽搐、昏迷、遲緩性麻痹或肢體無力等重度神經系統癥狀。

1.2方法血清NSE及S-100β水平測定：所有患兒均于確診后次日清晨抽取空腹靜脈血2 mL，離心、分離血清后，置于-20 ℃冰箱保存，待測。采用酶聯免疫吸附法(ELISA)分別對NSE及S-100β水平進行檢測，操作嚴格按照試劑盒說明書進行。EEG檢測：采用日本光電EEG 9200K型36通道全功能數字化腦電圖儀，按照國際10/20系統安裝電極，若患兒≤3歲，設置Fp1、Fp2、C3、C4、O1、O2、T3、T4、T8導電極；若患兒>3歲，則設置Fp1、Fp2、F1、F2、C3、C4、P1、P2、O1、O2、F7、F8、T3、T4、T5、T6導電極。高頻濾波功率設置為35 Hz，時間常數為0.3 s，采用雙極導聯及參考導聯進行記錄，并以雙耳A1及A2作為參考電極，分別對睡眠/清醒狀態下患兒進行至少30 min的EEG掃描，行診斷分析。

1.3觀察指標分析HFMD合并腦炎的嚴重程度與EEG的相關性，觀察EEG轉歸情況，并比較3組血清NSE及S-100β水平。

1.4EEG結果判定標準EEG結果判定根據《臨床腦電圖》中相關診斷標準進行判定[7]，包括正常、輕度異常、中度異常、重度異常4種。輕度異常：背景活動異常，出現與年齡段不一致的節律，以中～高幅θ波為主，局灶性陣發出現高波幅慢活動；中度異常：節律減慢，以δ、θ波為主，在輕度異常基礎上伴有少量或較多廣泛散在的節律性癲癇樣放電；重度異常：節律更加緩慢，以彌散性δ波為主，在輕度異常基礎上伴有陣發性節律性癲癇樣放電。

2結果

2.1HFMD合并腦炎的嚴重程度與EEG的相關性入院后，所有患兒初次EEG均顯示不同程度異常，異常率高達100%；EEG部分為陣發性尖波，主要為彌漫性慢波。相關性分析表明，HFMD合并腦炎的嚴重程度與EEG異常程度具有明顯正相關性(r=0.623，P=0.000)，見表1。

表1　HFMD合并腦炎嚴重程度與EEG結果的

2.2EEG轉歸情況治療好轉后，75例患兒再次行EEG檢查，結果顯示首次檢查輕度異常患兒恢復正常43例，明顯好轉3例；中度異常患兒恢復正常17例，轉為輕度異常3例；重度異常患兒恢復正常5例，轉為輕度異常3例、中度異常1例。

2.33組血清NSE、S-100β水平比較重度組血清NSE、S-100β水平顯著高于中度組和輕度組，且中度組NSE、S-100β水平亦高于輕度組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2　3組血清NSE、S-100β水平比較

注：①與輕度組比較，P<0.05；②與中度組比較，P<0.05。

3討論

作為一種急性自限性疾病，HFMD具有傳播速度快、途徑復雜及流行強度大等特點，夏、秋兩季較為多見，臨床主要表現為低熱，口痛，厭食及手、足、口腔等部位出現的斑丘疹或皰疹，一般發病后1～2周內可自愈，但部分患者可出現腦膜炎、腦炎等并發癥，導致神經源性肺水腫、肺出血、繼發遲緩性麻痹或神經源性心肌炎，甚至死亡。

神經系統受累為HFMD患兒病情惡化的早期表現，對疾病發展及病情判斷具有重要作用。由EV71感染引起的HFMD通過使神經系統腦灰質和白質血管周圍漿細胞與淋巴細胞發生浸潤，導致局限性出血、局限性神經細胞壞死及膠質反應性增生，從而使腦功能減退，EEG異常[8]。EEG是一種無創性檢查，是通過電極記錄腦細胞群的電活動，能在早期較為準確地反映高峰期腦功能狀態[9]。研究表明，與臨床表現相比，EEG異常改變能敏感地反映腦損害，對臨床醫師判定病情的早期變化具有一定指導作用[10]。本研究結果顯示，HFMD合并腦炎患兒的初次EEG均顯示不同程度異常，異常率高達100%；相關性分析表明，HFMD合并腦炎的嚴重程度與EEG異常程度具有明顯正相關性，說明EEG檢查的異常程度隨患兒臨床癥狀的惡化而呈增加趨勢，提示EEG有助于HFMD合并腦炎的早期診斷，且對病情嚴重程度的判斷具有重要臨床價值。治療好轉后，再次行EEG檢查示多數患兒EEG恢復正常或明顯改善。

作為糖酵解途徑的關鍵酶，NSE一般情況下在腦內含量很低，當神經元受損后被大量釋放，并通過血腦屏障(BBB)進入血液系統。近年來的研究顯示，在腦梗死、腦出血、中樞神經系統感染、顱腦外傷等各種腦病中存在腦組織細胞膜完整性、腦毛細血管及BBB均受損的現象，從而造成血清及腦脊液NSE水平升高，同時血清及腦脊液中NSE的水平均與BBB破壞程度及神經元受損程度呈正相關，提示NSE可作為一種反映腦損害嚴重程度的特異性敏感指標[11-12]。S-100β屬于神經膠質的標志蛋白，亦為腦特異性蛋白質，主要存在于中樞神經系統的大小膠質細胞、神經膠質細胞、星形細胞及周圍神經系統的雪旺細胞內。腦脊液及血漿中S-100β水平的變化與神經系統損害密切相關[13]。李新成等[14]研究發現，HFMD合并腦炎患兒血清及腦脊液中NSE、S-100β水平明顯高于單純HFMD組及對照組，且血清與腦脊液中NSE、S-100β水平均呈正相關，提示NSE及S-100β可作為判斷HFMD是否合并腦炎的特異性敏感指標。本研究結果顯示，重度組血清NSE、S-100β水平顯著高于中度組和輕度組，且中度組NSE、S-100β水平亦高于輕度組，說明血清NSE、S-100β水平在一定程度上可以反映病情的嚴重程度。

綜上所述，EEG檢查有助于HFMD合并腦炎的早期診斷及治療轉歸；血清NSE、S-100β水平檢測及EEG檢查對HFMD合并腦炎嚴重程度的判斷具有重要臨床價值。

[參考文獻]

[1]Nassef C,Ziemer C,Morrell DS. Hand-foot-and-mouth disease: a new look at a classic viral rash[J]. Curr Opin Pediatr,2015,27(4):486-491

[2]錢丹,姜勇超,何茹,等. 腦電圖對手足口病合并腦炎患兒的臨床應用價值[J/CD]. 中華婦幼臨床醫學雜志:電子版,2012,8(5):606-608

[3]臧玉萍,劉迎春,鄧麗萍. 腦電圖在手足口病合并腦炎患兒的價值分析[J]. 中國實用神經疾病雜志,2013,16(23):103

[4]Gyorgy A,Ling G,Wingo D,et al. Time-dependent changes in serum biomarker levels after blast traumatic brain injury[J]. J Neurotrauma,2011,28(6):1121-1126

[5]吳濤,梁蘭梅,羅序峰,等. 血清S-100β腦電圖及腦干聽覺誘發電位對兒童重癥手足口病的綜合評價[J]. 廣東醫學,2013,34(4):547-549

[6]中華人民共和國衛生部. 手足口病診療指南(2010年版)[J]. 國際呼吸雜志,2010,30(24):1473-1475

[7]劉曉燕. 臨床腦電圖學[M]. 北京:人民衛生出版社,2006:113

[8]朱玉珍,葛彤. 腦電圖對手足口病腦炎診斷及預后評估的價值[J]. 中國實用神經疾病雜志,2010,13(22):88-90

[9]張衛紅. 腦電圖、肌電圖對手足口病腦炎患兒并周圍神經系統損害的診斷價值[J]. 現代電生理學雜志,2015,22(3):149-151

[10] Logi F,Pasqualetti P,Tomaiuolo F. Predict recovery of consciousness in post-acute severe brain injury: the role of EEG reactivity[J]. Brain Inj,2011,25(10):972-979

[11] Chabok SY,Moghadam AD,Saneei Z,et al. Neuron-specific enolase and S100BB as outcome predictors in severe diffuse axonal injury[J]. J Trauma Acute Care Surg,2012,72(6):1654-1657

[12] Zhang YC,Jiang SW,Gu WZ,et al. Clinicopathologic features and molecular analysis of enterovirus 71 infection: report of an autopsy case from the epidemic of hand, foot and mouth disease in China[J]. Pathol Int,2012,62(8):565-570

[13] 顏紅霞,肖啟亮,馮偉,等. 血清NSE、NPY、S-100β和CGPR在手足口病并發腦干腦炎患兒中的變化及臨床意義[J]. 中國實驗診斷學,2012,16(12):2270-2272

[14] 李新成,王宏偉,申保生,等. 手足口病合并腦炎患兒腦脊液和血清細胞因子的測定及意義[J]. 中國現代藥物應用,2014,8(8):5-7

[收稿日期]2015-12-05

[中圖分類號]R512.5；R373.31

[文獻標識碼]B

[文章編號]1008-8849(2016)14-1551-03

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.14.025