中國(guó)黨政關(guān)系研究綜述

朱曉軍

?

中國(guó)黨政關(guān)系研究綜述

朱曉軍

關(guān)于中國(guó)黨政關(guān)系的研究，中國(guó)學(xué)界主要出現(xiàn)了過(guò)程和規(guī)范兩種視角，其中過(guò)程視角著重分析黨政關(guān)系的歷史發(fā)展和演進(jìn)，通過(guò)近現(xiàn)代歷史發(fā)展、制度選擇、中國(guó)政治傳統(tǒng)等角度對(duì)黨政關(guān)系的形成進(jìn)行合理化的解釋?zhuān)?guī)范視角著重于問(wèn)題意識(shí)，通過(guò)政治改革和比較政治等角度試圖對(duì)當(dāng)前的黨政關(guān)系問(wèn)題提出規(guī)范性的解決方案。梳理已有研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究過(guò)多地集中于意識(shí)形態(tài)下的問(wèn)題描述和對(duì)策分析，缺少理論知識(shí)的積累和對(duì)話，提出今后研究應(yīng)當(dāng)回歸政黨與公共權(quán)力關(guān)系本質(zhì)，同時(shí)黨政關(guān)系對(duì)國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的相互影響是值得探索的領(lǐng)域。

中國(guó)黨政關(guān)系;過(guò)程視角;規(guī)范視角

關(guān)于本文言及的中國(guó)黨政關(guān)系內(nèi)涵，學(xué)界在爭(zhēng)議中逐步走向共識(shí)(張書(shū)林，2007)，其內(nèi)涵也逐步由黨委與政府的關(guān)系擴(kuò)大到黨委與整個(gè)政權(quán)的關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)黨政關(guān)系具有其特殊性，必須包涵國(guó)有企事業(yè)單位中黨委的作用的探討(朱光磊，周振超，2004)，而更多的學(xué)者則不去對(duì)黨政關(guān)系的涵義做區(qū)分，直接將黨政關(guān)系作為一個(gè)研究問(wèn)題進(jìn)行論述。而對(duì)于黨政關(guān)系的邏輯起點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)回歸政黨政治本身，從公民、政黨、公共權(quán)力的體系中，探討政黨與公共權(quán)力的關(guān)系(牛余慶，2005)。

一、關(guān)于過(guò)程視角的黨政關(guān)系研究

對(duì)于中國(guó)黨政關(guān)系的歷史發(fā)展，學(xué)者們有不同的階段劃分。部分學(xué)者提出“二階段說(shuō)”，第一階段是在以鄧小平為代表的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體領(lǐng)導(dǎo)下以解決“黨政不分、以黨代政”為核心,探索黨如何善于領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題。第二個(gè)階段是在以江澤民為代表的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的領(lǐng)導(dǎo)下,經(jīng)過(guò) 1989 年的政治風(fēng)波,深刻反思我國(guó)政治體制改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),進(jìn)一步加強(qiáng)與改善黨的領(lǐng)導(dǎo)(文炳勛，2005，韓強(qiáng)，2000)。部分學(xué)者堅(jiān)持“三階段說(shuō)”。黨政關(guān)系的發(fā)展經(jīng)歷了革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代、建國(guó)后的曲折發(fā)展和改革開(kāi)以來(lái)的探索三個(gè)時(shí)期(趙理富，2004)。還有學(xué)者提出“四階段說(shuō)”。劉琳(2005)對(duì)建國(guó)以來(lái)的黨政關(guān)系進(jìn)行了歷史考察,將其劃分為四個(gè)階段：社會(huì)主義改造基本完成之前、進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)到“ 文革”之前、“文革”時(shí)期、改革開(kāi)放以來(lái)的黨政關(guān)系。

針對(duì)各階段不同的特點(diǎn)，學(xué)者們又進(jìn)行了闡述，邵寧(2004)提出了我國(guó)黨政關(guān)系發(fā)展的四種模式來(lái)解釋黨政關(guān)系的演進(jìn)，建國(guó)初的“寓黨于政”，五十年代后期開(kāi)始的“黨政合一”，改革開(kāi)放后的“黨政分開(kāi)”，89年之后的“以黨統(tǒng)政”，這一解釋模式較為適合我國(guó)黨政關(guān)系發(fā)展的趨勢(shì)。另外，劉杰(2011)對(duì)黨政關(guān)系的闡述將黨政關(guān)系上升到國(guó)家治理，提出了黨政關(guān)系的變遷實(shí)則反映了我國(guó)國(guó)家治理的邏輯的變革。這一解釋模式指出了我國(guó)黨政關(guān)系非常重要的特點(diǎn)，即政黨與政府共同代表國(guó)家，但并未深入探討政黨代表國(guó)家的影響。

在過(guò)程研究中，學(xué)者(朱聯(lián)平等，2005)從建國(guó)后歷史、封建傳統(tǒng)、受蘇聯(lián)影響等角度分析了出現(xiàn)黨政不分問(wèn)題的原因，而有學(xué)者引入政黨政治的框架對(duì)黨政不分進(jìn)行了分析(牛余慶，2005)，提出政黨直接代替民眾掌管了公共權(quán)力,民眾與政黨之間既沒(méi)有嚴(yán)格的授權(quán)機(jī)制,也沒(méi)有有效的監(jiān)督機(jī)制。由于公共權(quán)力失去了民眾的監(jiān)督,政黨很容易越過(guò)法理的界限,直接運(yùn)作公共權(quán)力,將政府作為自己的執(zhí)行機(jī)關(guān),這就是以黨代政、黨政不分的現(xiàn)象形成的深層次原因。

這種分析框架也較好的解釋了形成這種現(xiàn)象的主要原因:一方面是由于在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制下,社會(huì)從屬于國(guó)家,國(guó)家從屬于政黨,政黨、國(guó)家與社會(huì)三位一體破壞了政黨、公共權(quán)力與民眾的三角穩(wěn)定關(guān)系。另一方面,是長(zhǎng)期堅(jiān)持革命黨的思維,認(rèn)為堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)就是黨管一切,另外還受到蘇聯(lián)模式的影響和黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)延續(xù)的制約(李景鵬，1995)。

在過(guò)程視角的研究中，對(duì)于歷史的演進(jìn)，學(xué)者之間的劃分并無(wú)太多值得爭(zhēng)議的地方，而更多需要注意的是，如何在復(fù)雜的歷史演進(jìn)中找到一個(gè)可以解釋中國(guó)黨政問(wèn)題的框架，而不是簡(jiǎn)單的描述歷史，政黨政治的解釋框架從國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系進(jìn)入探討，尤其是當(dāng)前黨政關(guān)系并未分開(kāi)，而是作為國(guó)家出現(xiàn)的黨委和政府，在逐步強(qiáng)化對(duì)社會(huì)的控制和滲入，這種背景下產(chǎn)生的原因和帶來(lái)的影響值得進(jìn)一步的挖掘。

二、關(guān)于規(guī)范視角的黨政關(guān)系研究

對(duì)于當(dāng)前的黨政關(guān)系是否需要改革，學(xué)者們基本達(dá)成需要進(jìn)行規(guī)范化的改革，但中國(guó)的黨政關(guān)系應(yīng)該走何種模式，學(xué)者們做了大量的規(guī)范視角的研究，并且產(chǎn)生了較多模式與爭(zhēng)論。有學(xué)者對(duì)于不同的模式進(jìn)行了總結(jié)，有六種較為代表性的模式(張書(shū)林，2007)。林尚立(2002)等的耦合模式,在新的歷史時(shí)期,黨政關(guān)系的制度安排的理想狀態(tài)是黨與國(guó)家在制度、功能和政治過(guò)程上的協(xié)調(diào)與耦合,而不是簡(jiǎn)單的黨政分開(kāi)。姜作培(2005)等的規(guī)范化模式，強(qiáng)調(diào)明確職能、機(jī)構(gòu)設(shè)置、運(yùn)行來(lái)規(guī)范黨政關(guān)系。王英津(2000)的法制化模式，強(qiáng)調(diào)憲法、法律的規(guī)定對(duì)于規(guī)范黨政關(guān)系的作用。劉靖北等的嵌入模式，認(rèn)為通過(guò)確立一系列原則，黨委在人大、政府中進(jìn)行必要的嵌入和推出。

總結(jié)起來(lái)，學(xué)者們對(duì)于黨政關(guān)系的規(guī)范研究，可以達(dá)成以下共識(shí)，一是黨政必然是相互關(guān)聯(lián)的，規(guī)范黨政關(guān)系是為了加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)和政府治理，二是強(qiáng)調(diào)制度和法律的重要作用，規(guī)范黨政關(guān)系必須對(duì)黨政之間的權(quán)力、職責(zé)做出明確的劃分。三是強(qiáng)調(diào)人大與黨委關(guān)系的理順是重中之重。

學(xué)者的論述多不涉及整體制度的改革，而是在已有制度框架內(nèi)強(qiáng)調(diào)“應(yīng)然”的理想模式，但在可行性上往往缺少操作性的闡述，也過(guò)多強(qiáng)調(diào)了法律、規(guī)范在中國(guó)政治生活的重要性。對(duì)于，新世紀(jì)以來(lái)黨政關(guān)系的發(fā)展，尤其是黨委對(duì)于政權(quán)的不斷強(qiáng)化的控制，學(xué)者們的模式缺少解釋力也是我們需要解決的問(wèn)題。

三、新的研究方向

本文通過(guò)梳理已有文獻(xiàn)，對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)界從過(guò)程視角和規(guī)范視角的研究進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)已有研究的數(shù)量十分可觀，但是從質(zhì)量上看，存在同質(zhì)化現(xiàn)象，大量的學(xué)者在過(guò)程研究中描述過(guò)多，也有學(xué)者嘗試從國(guó)家建構(gòu)、國(guó)家治理的層面解釋歷史演進(jìn)(葉麒麟，2007)，但是相關(guān)的理論對(duì)話還是缺乏，能提出好的解釋模式(即能進(jìn)行理論對(duì)話的模式)的過(guò)程研究較少，同時(shí)對(duì)于黨政關(guān)系的解釋不能回歸到政治學(xué)的本質(zhì)，即探討公民、政黨與公共權(quán)力的關(guān)系。今后的過(guò)程研究需要不斷地突破意識(shí)形態(tài)的解讀，回歸到政黨政治、國(guó)家建構(gòu)等視角。(作者單位：南京師范大學(xué))

[1]劉杰.黨政關(guān)系的歷史變遷與國(guó)家治理邏輯的變革[J].社會(huì)科學(xué),2011,12:4-11.

[2]邵寧.從黨與人大關(guān)系的發(fā)展過(guò)程中看中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的階段特征[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004,S2:1-3.

[3]朱聯(lián)平.關(guān)于中國(guó)黨政關(guān)系問(wèn)題的再思考[J].前沿,2005,05:41-44.

[4]洪苑柔.2013.分而不離：索林格如何研究中國(guó)的國(guó)家與社會(huì)[J].國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)碩士論文.臺(tái)北

[5]李景鵬.權(quán)力政治學(xué)[M],黑龍江人民出版社1995,59.

朱曉軍(1992-)，女，漢族，山東濰坊人，碩士在讀。