從《論糧食稅》談列寧對俄國社會主義建設的新探索

孫珊珊

[摘要]《論糧食稅》是列寧開創性探索社會主義建設的重要文件，他從維護農民利益出發詳細分析了在經濟文化落后的俄國實行政策轉變的迫切性，闡明了社會主義國家必須重視市場自由和貿易自由，將資本主義發展納入國家資本主義軌道，允許多種經濟成分并存，以積累社會主義建設的物質財富。在當前深入推進“四個全面”戰略布局的時代背景下，其基本思想對我國社會主義現代化建設具有重要的現實意義。

[關鍵詞]列寧 新經濟政策 社會主義 現實價值

[中圖分類號]A821 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）02-0015-03

《論糧食稅》是列寧于1921年4月創作的，當時的蘇維埃俄國在經歷了三年衛國戰爭后進入到了一個新的歷史階段，其主要任務是恢復被戰爭破壞了的國民經濟、探索社會主義建設的途徑和方式。這篇著作是列寧社會主義建設理論中的重要篇章，對相對落后國家的社會主義建設具有重要的理論價值和借鑒意義。從我國目前所處的歷史階段來看——在改革開放的攻堅期，在建設中國特色社會主義的過程中，我們堅強前行，探索前進，重溫這部經典著作，領會其精神要旨，對實現國家富強、民族振興、人民幸福的中國夢，不僅具有重要的理論意義，同時還有著深厚的實踐價值。

一、列寧關于社會主義建設的創新性探索

列寧作為世界上第一個社會主義國家的開創者，經歷了“戰時共產主義”政策脫離了落后國家的客觀事實和農民的需求未得到滿足所造成的社會動蕩不安，進而結合蘇維埃俄國的政治、經濟新形勢轉向新經濟政策，開始探索另一種新的社會主義建設模式。在《論糧食稅》中，列寧對蘇維埃俄國的基本國情、發展路徑有了新的論述，闡述了關于社會主義建設的基本思想。

（一）維護農民利益是列寧實行政策轉變的立足點

沙皇俄國是一個經濟落后的農業國家，在當時的社會經濟中，小農經濟處于絕對的主導地位，這時，當無產階級奪取政權后，社會主義得以建立，保護好農民的利益，并且想盡一切辦法來充分調動農民階級的生產熱情是社會主義革命和建設順利進行的重要前提。在以余糧收集制為核心內容的“戰時共產主義”政策的號召下，農民的余糧和部分口糧征收，并且，征收的范圍也在不斷擴大。到1920年左右，全國生活必需品更是極度匱乏，加上嚴重的經濟危機，工人和農民普遍存在著不滿情緒，農民暴動不斷發生。列寧充分意識到農民對維護社會穩定、鞏固國家政權的重要性，如果“戰時共產主義”政策繼續延續，必然威脅到蘇維埃政權。為了扭轉這種局面，減輕農民的負擔，列寧轉向了實行新經濟政策，實行糧食稅，并向黨內持懷疑態度的保守派明確提出這項工作的開展要從農民抓起，并且他把農民的地位提高到第一位，認為誰要是不認為應該這樣，就等于主動將社會主義無產階級專政拱手讓人。由此可見，列寧已經開始從農民的切身利益出發，解決與農民利益相關的實際問題。在新經濟政策的指導下，農民生產的積極性不斷提高，糧食產量迅速增加，社會秩序日趨穩定。歷史發展也證明了用糧食稅代替余糧收集制是符合蘇維埃國情的正確抉擇。雖然1921年農業因自然災害而欠收，但國家仍然征得1.62億普特（1普特=40俄磅≈16.38千克）的糧食，政府還通過商品價采購了0.6億普特，共獲得糧食2.33億普特，實行糧食稅第一年就有很大的起色。等時間行進至1921年年底的時候，農民的積極性已經完全被調動了起來。列寧在講話中也表示，只有將占全國人口大多數的農民的生產積極性調動起來，才能為進一步推進社會主義建設提供穩定的經濟基礎和強大的精神動力。

（二）建立市場，將貿易自由擺在前面

在布爾什維克黨奪取政權的初期，列寧要求建立一個消滅商品經濟、使全國居民加入統一領導下的消費公社，國家對產品生產及分配實行高度集中的計劃性控制。可見，列寧主張實行排斥市場的計劃經濟來直接進入到社會主義。然而在經濟十分落后的蘇維埃俄國，對各種產品按統一標準的計劃分配只能加劇物資匱乏的局面，這種情況下正常的商品生產趨于停滯。

隨著新經濟政策的逐步實施，國家允許個體農民在繳納糧食稅后自由支配多余的糧食和其他農產品，這些剩余的糧食和農產品中的大部分就會立即變為商品，不可阻擋地涌入市場，市場逐漸恢復了生機，促進了貿易自由。此時，列寧對貿易自由是持肯定態度的，并對黨內懷疑貿易自由是走資本主義道路而否定新經濟政策的人士指出，可以通過糧食稅來設法把資本主義的發展形式納入到社會主義體制之下，列寧認為不可否認流轉的重要性，雖然流轉是資本主義，但它能夠幫助提升小生產者的生產積極性，也可以幫助社會主義制度對抗官僚主義作風。列寧已經充分認識到社會主義積極發展離不開商品市場經濟，只有充分利用其的紐帶作用，才能帶動工業、農業活躍發展，最終為社會主義社會的大發展奠定堅實的基礎。

（三）利用資本主義，允許多種經濟成分并存

轉向新經濟政策后，列寧認為社會主義國家也不必一定堅持單一的社會主義公有制，繼而直接向社會主義直接過渡的思想。列寧表示，社會主義經濟的發展，必須經過國家資本主義這個向社會化大生產過渡的“中間環節”。因此，無產階級要先把資本主義引導到國家資本主義，然后再把國家資本主義發展成社會主義。

在《論糧食稅》中，列寧首先分析了將資本主義納入到國家資本主義軌道的可行性，他指出：“與小私有者的（小宗法式的和小資產階級的）自發勢力比較，國家資本主義是一個進步。”并分析了國家資本主義的四種形式，包括租讓制、合作制、租借制和代購代銷制，分別說明了它們對落后的社會主義國家發展經濟的積極作用。他認為可以將國家經營不善的部分企業租讓給本國資本家或租借給外國資本家來經營，以便最大限度地調動國內資金、引進外資，推進社會主義建設的順利進行。同時列寧主張實行對農民來說最容易接受的過渡形式就是合作制。工人階級只要學會保衛國家秩序來反對小私有者的無政府性，國家根據國家資本主義原則來整頓好全國性的大生產組織，就能鞏固好社會主義蘇維埃政權。

因此，共產黨員要善于向資產階級學習，“多花點‘學費并不可惜：為了學習要不惜破費，只要能學到東西就行。”

（四）堅持并改善黨的領導，反對官僚主義

隨著社會主義經濟的恢復和發展，必須堅持和改善黨的領導。列寧清醒地意識到了資本主義的不斷發展給統治階級帶來的壞傾向，即有些舊時期的地主、資產者或者有一定私心的人，通過某種手段混到了共產黨員的隊伍里，這些人很可能違背法紀，做出惡行。列寧敏銳地發現黨內的官僚主義習氣不斷增長，并深刻分析了官僚主義產生的經濟根源。他指出：“這種根源主要有兩個方面：一方面是已經發展起來的資產階級正是為了反對工人的（部分的也是為了反對農民的）革命運動而需要官僚機構……我們這里官僚主義的經濟根源是另外一種：小生產者的分散性和渙散性。”

盡管資本主義的弊端明顯暴露，列寧還是主張要大膽承認禍害的存在，并堅決地同官僚主義作斗爭。為此，必須繼續改善機關工作和清除其中的官僚主義，把年輕有朝氣的共產主義力量從地方提拔上來，并且那些在機關工作的人員也需要多深入實際，在各種實踐中積累經驗，推動新經濟政策的順利實行。

二、《論糧食稅》對當代中國社會主義建設的啟示

《論糧食稅》是列寧對經濟文化相對落后的國家在革命勝利后如何向社會主義過渡做出的開創性探索，盡管是針對當時俄國的具體情況而進行的理論闡述，其后所進行的具體實踐也帶有俄國的特殊性，但是其特殊性背后折射出來的普遍真理對我國建設中國特色社會主義具有重要的理論價值和實踐意義。

（一）社會主義建設必須堅持科學的方法論——唯物辯證法

列寧在《論糧食稅》中始終堅持馬克思主義的唯物辯證法，立足于蘇維埃俄國的客觀現實，從共產主義政策向新經濟政策轉變，為經濟文化相對落后的國家建設社會主義提供了重要的方法論指導。

首先，列寧分析了政權上的社會主義性和經濟上的過渡性，他明確提出蘇維埃政權有決心實現向社會主義的過渡，而絕不是表明現存的經濟制度就是社會主義制度。在實踐上，允許多種經濟成分并存，而不是單純的實行全民所有制，在當時的俄國具體表現為五種經濟成分。列寧主張貿易自由，但并不是任由其隨意發展，而是要保持在可控的范圍內，要將資本主義納入到國家資本主義軌道中。

其次，列寧結合俄國革命和社會主義建設的實踐，對社會主義階段有了更加深刻的認識。十月革命勝利后，列寧試圖直接進入共產主義的第一階段社會主義時期，忽視了資本主義與社會主義之間有個過渡時期，戰時共產主義政策造成的不利后果使列寧對社會主義發展階段有了新的認識，認為新經濟政策是從戰時共產主義向正常的社會主義的過渡形式。另外，列寧辯證地看待資本主義，認為落后的社會主義國家必須借助資本主義來為社會主義建設積累經濟基礎，為此他還提出了利用資本主義的四種形式。列寧在馬克思主義的唯物史觀和辯證法的指導下，開創了一條符合俄國實際的社會主義建設道路。在當前我國社會主義現代化建設進程中，我們同樣需要堅持唯物辯證法的方法論，一切從實際出發，立足本國國情，客觀地看待社會主義建設中出現的問題，辯證地吸收借鑒別國社會主義建設的積極經驗，不搞歷史虛無主義和民族虛無主義。習總書記也高度重視遵循歷史唯物主義基本原理，要求推動全黨學習和掌握歷史唯物主義，以便更好地認識規律和更加能動地開展工作。

（二）堅定不移地走中國特色社會主義道路

在我國對社會主義建設的探索中，黨帶領人民積極進取，銳意進取，繼承和發展了列寧的社會主義建設理論，走出了一條符合我國國情的中國特色社會主義道路。全世界都看到的是，改革開放30多年來，中國創造了那么多的輝煌業績，創造了那么多的世界速度和奇跡，經濟實力不斷增強，國際地位顯著提高。當然，泥沙俱下，與成績伴隨而來的還有西方國家對中國發展道路的猜忌、誹謗和仇視，將中國特色社會主義污蔑為一種“中國特色資本主義”。其實，要想更好地駁倒這個問題，我們可以從列寧那里找到合理的解釋。蘇維埃俄國實行新經濟政策的初期，一些保守派認為新的政策是放棄十月革命成果，走資本主義道路。對此，列寧多次在不同場合進行了反復的說明和解釋，他認為蘇維埃俄國在多年戰爭的摧殘下就像一個“被打得半死的人”，它需要用“拐杖”即資本主義來幫扶，走過一段道路，在經濟落后的情況下，社會主義國家可以利用資本主義的扶持，并將其納入國家資本主義軌道，其活動都在社會主義制度限制規定的范圍內，只要無產階級掌握政權，社會主義就有保障。同樣我國堅持的是中國特色社會主義，是一種特殊的社會主義制度，在其運行過程中有著鮮明的中國特色。無論在生產關系還是在上層建筑上，中國特色社會主義與資本主義都是不同的，我國實行的是以公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的經濟制度，既突破了傳統的全民所有制的社會主義，又不同于私有制基礎上的混合所有制經濟，之所以有不同的聲音來質疑中國道路，是因為中國還處在社會主義初級階段，生產力水平相對不發達，所有制不完善。因此，我們應該堅信我國社會主義建設的目標和道路，中國特色社會主義是毋庸置疑的。

（三）社會主義建設離不開政策引導

列寧十分重視政策在俄國社會主義建設中的重要作用，從戰時共產主義政策到新經濟政策的轉變，說明了布爾什維克黨清醒地意識到俄國的現實情況，并且必須改變現行政策。社會主義建設要靠正確政策的引導，這個真理不僅被十月革命勝利后俄國的發展所證明，也被我國社會主義建設進程中的事實所證明。在國民經濟三年恢復時期，我國完成了全國范圍內的土地改革，農業改造完成，同時激發出廣大農村人口的生產積極性。在1958年由于錯誤的經濟政策，導致農民的社會主義積極性受到了極大挫折。在1966年之后的十年里，極左的作風盛行，用專政的辦法發展農業，使經濟遭到了致命性的摧殘。十一屆三中全會以來，黨中央始終以經濟建設為中心，大力發展社會生產力，不斷深化改革，社會主義現代化建設達到前所未有的高度。建國以來的實踐證明，什么時候我們黨采取正確的政策和措施，我國的經濟就能得到發展，社會就能穩定，反之，社會發展就會停滯甚至倒退。那么如何制定政策呢？對此列寧提出的是從千百萬人著眼，也就是以最廣泛群眾的視角來制定政策，這樣才能實事求是。1992年鄧小平在南方視察時提出的“三個有利于”被人們視為衡量一切工作是非得失的重要判斷標準，社會主義建設時期的政策制定、修改也要以“三個有利于”為標準，一切從實際出發。

（四）社會主義建設必須深入推進“四個全面”的戰略布局

習總書記提出的“四個全面”的戰略布局與列寧的社會主義建設理論有很大的相通之處。第一，全面建成小康社會，實現經濟持續健康發展，人民民主不斷擴大，生活水平不斷提高。蘇維埃俄國以糧食稅代替余糧收集制，恢復被戰爭嚴重摧殘的經濟，改善農民生活，雖然列寧沒有明確提出蘇俄經濟發展目標，當時的經濟發展水平遠不及現在社會主義的中國，但實施新經濟政策的最初目的與中國發展生產力的目的是一致的。第二，全面深化改革，完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力的現代化。新經濟政策時期，列寧提出將資本主義納入國家資本主義軌道，實行租讓制和租借制，將國內部分企業租給外國資本家經營，以便提高經濟活力，引進外資。該主張與中國新時期實行的改革開放政策，利用外資發展本國經濟的手段實質上是相同的。第三，全面推進依法治國。列寧在領導俄國布爾什維克黨進行社會主義革命和建設的過程中，對國家的法治建設問題也一直十分重視，其一系列觀點，比如就社會主義國家法治建設的必要性的論述，以及有關于社會主義立法的原則及嚴格法律監督、加強司法隊伍建設等問題，對我國法治建設具有重要的借鑒意義。第四，全面從嚴治黨。列寧主張法律面前一律平等，作為黨員，尤其是作為黨員領導干部必須嚴以律己，嚴格遵章守紀，時刻將自己置于憲法和法律的約束中，不得有任何特權思想，杜絕以權謀私、違法犯罪，若有違犯，予以嚴懲。“四個全面”是我們黨治國理政、與時俱進的新創造，必須貫穿于社會主義現代化建設的全過程。

三、結語

《論糧食稅》展現了列寧運用歷史唯物主義的方法開創性地分析落后國家社會主義建設的基本思想，豐富發展了馬克思主義關于從資本主義向社會主義過渡的理論，其中的一系列思想論述，不僅對社會主義國家發展建設具有重要的理論價值，同時對于現實也具有豐富的實踐指導意義。在當前中國深入推進“四個全面”，實現國家富強、民族振興、人民幸福的中國夢的大背景下，重溫《論糧食稅》對處于社會主義初級階段的中國繼續開展深化改革開放、建設中國特色社會主義具有極大的借鑒意義。

【參考文獻】

[1]列寧專題文集（第4卷）.北京：人民出版社，2009.

[2]列寧全集（第42卷）.北京：人民出版社，1986.

[3]列寧全集（第4卷）.北京：人民出版社，1990.

責任編輯：張麗