贈與合同的撤銷權問題分析

方斌

摘 要：合同可撤銷的形式有多種，最普遍的為一般的可撤銷合同，本文的焦點為贈與合同的撤銷。近年來，或贈與人發現貧困生隱瞞一些事索要贈與捐款案，或被狗咬傷女子騙捐案等，都將此贈與合同的撤銷引上前臺，那么它是怎樣的一種撤銷形式呢？又與一般的撤銷合同或其他撤銷合同有什么區別呢？

關鍵詞：合同撤銷；贈與合同；撤銷形式

一、贈與合同撤銷權與一般可撤銷合同的區別

一般的可撤銷合同包括：第一，因重大誤解訂立的合同；第二，訂立合同時顯失公平的合同；第三，因欺詐訂立的合同（不損害國家利益）；第四，因脅迫訂立的合同（不損害國家利益）；第五，因乘人之危訂立的合同。

贈與合同的可撤銷分為任意撤銷權與法定撤銷權。贈與合同為無償的單務諾成性不要式合同，贈與合同的義務人無任何利益可言，在贈與人贈與時或有考慮不夠，或有不夠真實的意思表示，若許諾之后就不再給予撤銷的機會，太過苛刻。因此，任意撤銷權規定，只要在贈與合同的權利未轉移之前，可以撤銷贈與，但也有例外情況，比如對救災，扶貧等社會公益，道德義務性質的贈與合同或經過公證的不得行使任意撤銷權；法定撤銷權在范圍權限有更大的撤銷權利，只要符合法定條件，就可以撤銷其贈與合同。其法定條件是，第一，嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬；第二，對贈與人有撫養義務而不履行；第三，不履行贈與合同的義務。

二、贈與合同的兩種形式的優缺點

（一）贈與合同任意解除權的兩面

任意撤銷權給予贈與人更改心意的權利，更好保護了贈與人的利益，但贈與人的任意解除權削弱了贈與合同的約束力，如贈與人在答應贈與某人款項度過一個危機時，在授予人準備好一切，又耗費不少準備工作卻被通知撤銷贈與合同時，贈與人突然收回的承諾給予受贈人更大的打擊，未免有欺騙愚弄受贈人之嫌，因給予贈與人的任意撤銷權，受贈人亦無可奈何。《法國民法典》規定，贈與合同為諾成性合同，要式合同，對贈與合同做出嚴格的限定。贈與一經受贈人合法方式接受，即對贈與人發生約束，不可隨意撤銷。德國民法典與法國民法典相似，也規定贈與合同為要式合同，須經公證方始生效。可推定，一般國外的贈與合同的性質或諾成性合同輔以要式合同，或直接為實踐合同。我國的贈與合同較之相比，略顯單薄，為不要式諾成性合同，贈與人空間過大，削弱了合同的效力。

（二）贈與合同法定撤銷權優與弊

贈與合同的法定撤銷權相對任意撤銷權，范圍更大，要求更高，也更復雜，根據法條可從以下幾方面分析。

第一，嚴重侵害贈與人與贈與人的親屬。受贈人必須是“嚴重”侵害，而不是輕微的侵害行為，受贈人的侵害，從主觀上無論是故意或者重大過失都可以鑒定為嚴重，而從客觀上來說，對贈與人或贈與人親屬心理或身體上極大的傷害行為，受贈人皆可撤銷贈與合同。不局限與贈與人，包括近親屬，可廣義包括為父母兄弟姐妹，配偶，子女，外子女，女婿，兒媳，旁系血親三代等。侵害近親屬的行為無論是身體上還是心理上，都屬于傷害，寬泛的范圍使得更多的人愿去做贈與人，因為不僅侵害自己，哪怕侵害自己的近親屬，都可以保護自己的權益。

第二，對贈與人有撫養義務而不履行，此方面包含兩點，一是受贈人有撫養義務，二是受贈人必須有撫養的能力，若受贈人沒有撫養能力或喪失了撫養能力產生了客觀上的不能而拒不履行，不會產生法定撤銷權。這里的撫養義務既包括夫妻、父母對子女的法定義務，也包括約定上的撫養義務。

第三，受贈人不履行贈與合同的約定的義務。可包含三個方面，一是約定承擔一定的義務，二是受贈人已受贈該贈與物，三是在不履行該義務時，贈與人可行使撤銷權。

三、兩種贈與合同撤銷權改善的建議

（一）將贈與合同的性質改為實踐性合同

一方基于信任接受贈與方的贈與，一旦贈與方突然毀約，受贈方信賴利益將會受到不小的損失，若改為實踐性合同，可根據信賴利益要求贈與方賠償其締約過失責任。在一般合同中，可要求締約過失責任，但贈與合同的任意撤銷權，卻無任何機會維護受贈人的信賴損失。因此，將贈與合同改為實踐性合同，一方面保護了受贈人的權益，另一方面又能有效的杜絕贈與人濫用其任意撤銷權。

（二）行使任意撤銷權行為人的法定義務的規定

因為贈與合同贈與人權限的任意性，使得受贈人基于其信賴利益而遭受更大的損失，基于此，可對濫用贈與合同任意撤銷權的行為人予以法定責任，限制某些人濫用贈與合同任意權，比如一旦有書面表示規定了明確的時間與具體的贈與款項，使得受贈人有足夠的理由相信贈與人將會給予幫助，若毀約，贈與人應承擔相應的法定責任，應相應的擬定幾種對任意撤銷權濫用的形式，以限制與懲罰。既是對合同的尊重，也是對信賴利益相對人的保護。

（三）繼承人或法定代理人行使贈與合同的法定撤銷權

1、相對于任意撤銷權的很特殊的是，贈與人的法定代理人或繼承人因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。貌似很保護贈與人的權益，實際限制了范圍，法條規定的只有受贈人違法行為使贈與人死亡或喪失民事行為能力，若是贈與人自身因某事故喪失民事行為能力時，而這時受贈人開始不履行贈與合同義務，贈與人已無民事行為能力，而起法定代理人與繼承人又不能根據其法律法規去約束限制受贈人的行為。

《德國民法典》第530條就規定撤銷贈與的兩種形式。第一，受贈人對贈與人或者其近親屬有重大侵害行為或者重大忘恩負義行為時，贈與人可以撤銷其贈與。第二，贈與人的繼承人僅在受贈人因故意和違法行為致贈與人死亡或者阻礙撤銷贈與時，始有權撤銷贈與。我國贈與合同的撤銷權可參照其規定。對受贈人的行為給予更多要求，贈與人的繼承人與法定代理人可在受贈人在贈與人喪失民事行為能力后做出的類似囂張不認真履行其義務，給予有力的法律保護。

2、行使撤銷的時間為六個月，自知道或應當知道其撤銷原因行使。第一，相比較一般撤銷權為六個月，因繼承人或法定代理人的身份，所以給予局限；第二，這里的知道或應當知道不是很明確，在現實生活中，并非每個繼承人或法定繼承人都會知道贈與人的所行使的贈與合同，因此給予一個保護的前提，一旦贈與人出現一些想不到的意外或不可抗力的事故時，負有義務的受贈人也有義務讓贈與人的繼承人或法定代理人知曉其附帶義務受贈人的身份。

（四）對經濟困難贈與人的保護

我國《合同法》第195條規定，贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。筆者認為，贈與合同屬于單務無償的合同，本來就是對受贈人毫無損失的合同，在這種情況下，不僅是應不予履行，并可適當的部分撤銷，對已經贈與的可以要求返還以維持贈與人的生計，看似不可理喻，實際上，本來一個無償利益的合同就是不公平的，若連自己的生活都維持不下去的話，那么，索回自己應有的一部分無論從情理，還是法理上分析都是可以的，當然，在此方面要有個限制，就是一定是發生重大變化導致自身很難維持的情況下，只有這樣，才體現合同的價值，在公平的基礎上履行。

四、結語

贈與合同的撤銷權，作為一種特殊的合同的撤銷方式，其法定撤銷權與任意撤銷權都有各自的優點和缺點，因此，贈與合同撤銷權的發展之路依舊很長，適當的跟上現代發展的速度，才具有權威與信服。（作者單位：上海大學）

參考文獻：

[1] 羅結珍 《法國民法典》 北京 中國法制出版社2005。

[2] 陳衛佐《德國民法典》 北京 法律出版社 2004。

[3] 黃和新《中國合同法論》南京 南京師范大學出版社 2008。

[4] 張薇 論贈與合同的任意撤銷權 法制與社會 2014.2。

[5] 樓淑馨.贈與合同撤銷權限制行使探析.科協論壇 2010（9）。