大都市的擴展歷程與大都市邊緣區的城鄉一體化問題分析

孟 祥 林

(華北電力大學 思想政治理論課教學部,河北 保定　071003)

?

大都市的擴展歷程與大都市邊緣區的城鄉一體化問題分析

孟 祥 林

(華北電力大學 思想政治理論課教學部,河北 保定071003)

摘要：大都市經歷了吸收為主到輻射為主的漫長發展歷程，在吸收階段，腹地與大都市之間會出現較大的發展差距。大都市在城市化進程中要發揮核心作用，就需要構建多種高效的輻射機制拉動腹地發展，比較有效的舉措諸如“市管縣”、“區劃歸并與分解”、“區劃升級”、“扶持新城發展”等，通過行政介入，產生市場機制單獨作用下不能產生的效果。城市發展進程中遵循“S曲線”規律、地租遞減規律以及職能疏解規律。只有建立恰當的機制，才能發揮大都市的輻射作用，讓大都市與腹地得到同步發展，帶動更大腹地的城市化進程，大都市就會發揮出更大作用。在大都市的影響下，實現農民市民化、農業現代化、城鄉文化一體化，小城鎮在此過程中扮演著重要角色。

關鍵詞：大都市邊緣區；城鄉一體化；聚集效應；行政區劃

一、大都市的發展歷程和擴大都市影響力的機制

聚集經濟理論以及城市規模擴展過程中的地租空間分異規律為大都市由集中發展到分散發展提供了充分的理論依據。聚集經濟理論認為，城市在發展進程中要經歷聚集經濟到聚集不經濟的發展過程，聚集不經濟會導致要素向距離城市核心較遠的城市邊緣區布局，生產要素向城市邊緣區布局過程也就是城市規模擴展的過程。城市的資源密度越高，優勢區位的地租水平就會越高，資源在某個區位上布局遵循“成本—收益”原則，當資源在某個區位上的獲利水平低于租金水平時，資源就會向城市邊緣區布局，所以地租水平從城市核心到城市邊緣是逐漸衰減的。資源布局在某個區位上時，資源獲利與地租成本處于均衡狀態。大都市向外圍擴展的過程就是該均衡狀態不斷向城市邊緣拓展的過程。

(一)大都市的發展歷程分析

圖1展示了大都市發展的一般過程。在A階段，區域內只有一個規模不大的經濟核，該經濟核對腹地的影響力很小，這時候經濟核對腹地主要是吸收作用，在發展過程中，逐漸形成了以經濟核為中心的交通網絡，與腹地較大范圍建立起經濟聯系。在B階段，經濟核對腹地的影響作用逐漸增加，腹地內開始出現了較多的次級經濟核與核心經濟核呼應，核心經濟核與次級經濟核相互作用，對腹地開始產生輻射作用。在C階段，腹地內沿著不同方向的交通線開始出現更多的次級經濟核，圍繞核心經濟核對稱發展，核心經濟核的功能開始向次級經濟核疏解，核心經濟核對腹地的影響進一步增大。在D階段，隨著核心經濟核對腹地影響力增強，在腹地內開始出現次級經濟中心，次級經濟中心是在條件較好的次級經濟核的基礎上發展起來的，次級經濟中心與主經濟核在腹地內開始出現多核心的發展局面。在E階段，在次級經濟中心的影響下，腹地內開始出現了更多的小城市疏解次級經濟中心的職能，于是在腹地內出現了“主經濟核—次級中心—小城市”的多級化城市發展狀態，由于小城市數量逐漸增加，以主經濟核為核心的城市體系開始形成。在F階段，核心經濟核以及次級經濟中心對腹地更廣泛的區域產生經濟影響。在腹地內出現了更多的次級經濟中心，腹地更遠的地方開始出現了較多的小城市，大都市的成長需要受到區域經濟規則的約束，也受到行政力量的影響。受聚集效應的影響，經濟要素傾向于向核心經濟核聚集，因為核心經濟核較腹地內的次級經濟核以及小城市能夠提供資源共享的更好條件，在更多資源向核心城市核聚集的時候，核心城市核就逐漸出現過度發展問題。為了促進大都市由“集中發展”變為分散發展，就需要介入行政力量，讓大都市盡快過渡到圖1中的D、E或者F階段。借助行政力量，核心城市核的部分非主要職能可以有秩序地逐漸向次級經濟核疏解，各個次級經濟核之間在功能上不會重復，在發展中也不會出現沖突。次級經濟核與核心經濟核在空間上保持一定距離，有方便的交通設施。腹地內的次級經濟核心與核心經濟核呼應，帶動了廣大腹地的發展。次級經濟核影響下的小城市主要是以鎮級中心地為核心發展起來的，發展條件較好的村會成為中心村。從以上的發展歷程看，大都市的發展一般都要經歷“中心城市—都市區—都市圈—都市帶”等階段，“中心城市”階段相當于圖1中的A、B階段，區域內核心主城市與次級城市之間的發展差距較大。“都市區”階段相當于圖1中的C階段，以核心主城市為核心，在區域內開始出現較多的次級核心城市，在宏觀上表現為“城市連綿區”，不同層級城市之間的農村腹地也在相當程度上被城市化。“都市圈”階段相當于圖1中的D、E、F階段，依托核心主城市，在一定空間范圍內開始形成城市圈層，從而形成較為完善的城市體系，“都市圈”在更大區域內已經連接在一起形成連綿的“都市帶”。“城市帶”對區域經濟的發展能夠產生更大的影響，在“城市帶”內，多個核心主城市能夠高效互動，不同區域的經濟發展能夠更好地整合在一起。中外很多大都市都遵循這樣的發展過程，北京、南京、倫敦等大都市都呈現環狀向腹地擴展，在此過程中城市的交通通達程度不斷提升，用以分擔大都市部分職能的衛星城在核心城市腹地內不斷出現，當然該局面的形成需要經歷漫長時間。以北京為例，最新提出的京津冀協同發展戰略布局，就是圖1論及的大都市分化階段上的關鍵步驟，這不但能夠拓展北京大都市的影響力，也能夠促進“環京津貧困帶”問題的解決，同時也能夠促進京津冀腹地內多個衛星城市產生。

圖1　大都市的形成過程示意

(二)擴大都市影響力的發展機制分析

前文述及，大都市的發展一方面要遵循區域經濟原則，另一方面也要適當介入行政力量。當大都市已經出現過度發展問題時，就應該介入行政力量，將大都市的功能向腹地疏解，這既是解決大都市過度發展問題的方法，也是大都市向腹地施加影響力的途徑。一般可以通過“市管縣”、“區劃歸并”、“區劃升級”、“扶持新城發展”等多種方式促進大都市向外圍空間擴展。當然在此過程中，行政力量扮演著重要角色。其間強化政府的干預力度，應該以區域城市化的需要為前提，政府應該扮演“服務員”角色，為促進城市化構建軟環境，城市化進程與區域經濟發展進程相適應，而不能將城市化過度行政化。

1. “市管縣”：大都市的影響力直接到達縣級行政單元

“市管縣”在大都市發展過程中，能夠在最短的時間內將大都市的城市影響直接輻射到縣，這是促進縣級行政單元發展的最好方式，我國在城市化進程中普遍采用了這種方式。“市管縣”即具有市級行政建制的城市直接領導縣的行政區劃體制。早在新中國成立初期我國就有少數的城市實行“市管縣”這種體制，在20世紀80年代后期，我國在城市化進程中又出現了“市管縣”的高潮。“市管縣”能夠在核心城市的影響下，將一定數量的縣納入大中城市的發展序列。這實際上是促進大都市發展的一種制度安排，前瞻性地對大都市發展進行空間布局，將“主城市”與“輔城市”各自進行功能定位，促進區域經濟均衡發展。大中城市在前期發展階段中都首先經歷一個吸收過程，距離大中城市較近的縣級行政單元自然就會成為城市吸收的對象，于是在大中城市與近域縣級行政單位之間就會出現較大的發展落差。以京津與河北省之間的關系為例，在京津得到迅速發展的同時，在京津周圍的河北省轄區內就出現了一個“環京津貧困帶”，該貧困帶的形成，很大程度上是由于行政區劃所致。如果模糊了京津冀的行政區劃，資源投向就會重新布局。“市管縣”的道理與此相同。在重新布局投資方向的情況下，“市”與“縣”可得到同步發展。

2. “區劃歸并與分解”：解決大都市之間的資源不能有效整合問題

在大都市發展進程中，由于地方保護主義等因素的影響，區域間的城市化狀態會存在差異，通過對行政區劃進行歸并可以有效解決這些問題。城市是區域發展的核心，但是由于城市等級有差異，城市之間在發生相互作用的時候彼此產生的影響就會有較大差別，實力較強的城市就會對鄰近城市產生資源襲奪，在較大的區域內就會出現不對稱發展問題。前文述及，資源的聚集方向，不僅取決于中心城市的影響力，而且取決于行政力量的作用方向。通過進行“區劃歸并”，讓鄰近的行政區劃在區域經濟發展中存在的矛盾得以解決。除了“區劃歸并”外，也可以進行“區劃分解”，將轄區面積較大的行政單元逐漸分解為面積較小的行政單元，新劃分出來的行政單元，由于轄區面積變小，所以能夠根據新轄區的發展狀況進行資源布局，每個新的區劃都會逐漸形成新的中心，從而形成小城市群的發展局面。

3. “區劃升級”：強化大都市腹地內次級城市的影響力

行政區劃的級別與其發揮區域中心作用的強度之間存在較大關系。以京津冀區域為例，保定原先是河北省的省會所在地，在省會遷往石家莊后，保定的發展勢頭得以減緩，省會搬遷到石家莊，石德和石太鐵路逐漸發展起來，石家莊的發展速度遠遠超過保定。除此以外，高碑店和廊坊也是京津冀區域內的兩個典型事例，這兩個城市此前都是鎮級行政中心，隨著交通條件以及諸多區域經濟因素不斷變化，高碑店鎮成為了高碑店市，成為市縣級行政單位，原新城縣更名為高碑店市。同樣，廊坊市原先的行政中心位于安次區，廊坊曾經是安次下屬的一個鎮，在廊坊發展為市級行政中心后，安次成為了廊坊下屬的區縣。目前的高碑店和廊坊在京津冀區域中都發揮著重要作用，廊坊已經融入了京津城市圈，在京津城市走廊上是一個重要的節點。高碑店則是北京與保定之間的重要小城市，成為發展京保城市鏈的一個重要節點。

4. “扶持新城發展”：在合適的區位上發展新的中心地

中心地對區域經濟發展起著非常重要的提領作用，一般與區域的行政中心相一致。但是在自然情況下形成的中心地，有時會存在“小馬拉大車”的問題，即行政中心由于管轄面過寬而不能對整個區域均勻覆蓋，所以需要對這種大面積的中心地進行重新設計：在合適的區位上重新設計中心地。在行政干預下形成新的中心地，就可以適當調節中心地的影響范圍，新的中心地成為新的行政區劃的經濟增長點，與既有的中心地相呼應。這種“扶持新城發展”的策略，不但可以適當調節中心地的影響域，而且能夠增加中心地的數量，在中心地之間可以進行較好的互動，小城市的增多能夠建立起大中城市與腹地間的關系，小城市從而能夠更好地發揮區域中心的作用，在“管理幅度”與“城市影響力”之間實現平衡，使得區域城市體系更加完善。

二、城市化進程中遵循的規則分析

(一)城市化進程中的S曲線規律

清華大學的謝文蕙教授通過對城市化進程問題展開深入研究，通過數學推導得出結論認為，城市化進程遵循S曲線規律[1]。為了進一步說明問題，可以對S曲線擴展，如圖2所示，圖中展示了5條S曲線，每條S曲線表示了一種類型的城市化進程軌跡，雖然各種類型的城市化進程規模有差異，但都經歷了“慢—快—慢”的發展歷程。圖2中，由Z1、Z2和兩條坐標軸圍成的陰影區域為不同類型的城市化進程的快速發展階段。曲線C1表示了城市化進程的一般歷程，城市化在經歷了一個較長時期的緩慢發展階段后，開始進入快速城市化階段，快速城市化階段也經歷了一個較長的時期，在經過了快速城市化階段后，城市化進程的速度又開始降低，這時的城市規模已經較大。相對于C1，C3和C5表示了城市化進程速度較慢的發展類型，這兩條曲線都經歷了一個漫長的城市發展歷程，雖然經歷的時間較長，但城市發展速度并不快，即使城市發展達到快速發展階段時，城市的規模一直保持在較小的狀態，所以這兩條曲線表示了中小城市的發展情形，這兩條曲線的快速城市化階段，雖然城市發展速度較快，但城市的發展規模仍然保持在較低水平，在經歷了短暫的快速城市化階段后，城市又退回到慢速城市化階段，中小城市的這種發展情形是在大都市的影響下發展的，所以城市的層次和職能決定了其發展規模不會太大。C2和C4表示了大城市的發展情形，這兩條曲線的共同特征是：城市處于緩慢發展時期較短，在進入城市快速發展階段后，城市的發展速度非常快，在較短的時間內城市就達到了一個較大的規模，大城市的這種發展過程中以吸收腹地資源為主，大城市的發展速度很快，與周邊腹地之間形成了較大的反差。圖2中沿著“C5→C3→C1→C2→C4”的方向，城市的發展速度逐漸加快，城市的規模逐漸擴大，城市對腹地的吸收作用逐漸加大，大城市與腹地之間的差距也越來越大。一個國家在不同的發展時期，城市化進程的總體狀況會處于5條曲線中的某一種狀態上。城市化進程的初期階段，城市化進程曲線接近C5這種狀態，在城市化進程中，隨著國家總體實力不斷提升，城市化進程的軌跡會逐漸向C4方向轉變，在一定區域內會逐漸形成由大中小等各級城市組成的相對較為完善的城鎮體系。

圖2　城市化進程的S曲線

(二)城市規模擴展過程中的地租遞減規律

城市發展過程中，以中心城市為核心向腹地擴展的過程中，遵循地租遞減規律。即越趨近城市的中心地區，地租水平越高，越趨近于城市邊緣地區，地租水平越低。每種資源都會依據其盈利水平布局在距離城市中心的一定位置上。如圖3所示，圖中畫出了三條地租線l1、l2、l3，在距離城市中心相同距離處，l1

圖3　地租變化與城市規模擴展

(三)大都市擴展過程中的職能疏解規律

前文述及的都是城市向外圍空間擴展過程中以攤大餅方式向外蔓延的過程，這種狀況只是適用于單個城市的發展過程，當城市的規模達到一定程度時，就不能再以攤大餅方式向外擴展，核心城市會以跳躍方式在距離主城市一定空間的區位上通過疏解職能而發展起以自己為中心的衛星城。根據大城市的發展狀況，在大城市的腹地內會出現多個衛星城，每個衛星城都是一個獨立的城市，但在功能上與主城市互補。如圖4，C核是區域內的核心城市，在C核發展到一定程度的時候，就會在外圍空間內形成C1、C2、C3、C4、C5、C6等多個衛星城，分解C核由于過度發展而出現的職能擁擠的問題。衛星城與核心城市之間形成主輔結構，衛星城市的規模以及空間布局等都圍繞核心城市變化，主城市將一些非核心職能逐漸向衛星城市疏解，在區域內形成以核心城市為中心的城市群，各個衛星城市之間相互呼應。衛星城與主城市的空間距離適當。在衛星城的規模逐漸發展起來后，建成區與主城市逐漸連接起來，在區域內逐漸會形成以衛星城為次級核心的小城市，于是在區域內形成“核心城市—衛星城—小城市”格局的城市體系，核心城市與腹地通過衛星城市和小城市聯系在了一起。我國的珠三角城市群、長三角城市群以及京津唐城市群都是在這種機制下發展起來的，在這三個城市群中，長三角城市群的這種城市體系結構尤其明顯，以上海為中心，在廣大腹地內形成了蘇州、無錫、常州等很多發展水平較高的城市，與上海這個核心城市呼應。從世界城市化進程的規律看，一般都要經歷核心城市向周邊進行功能疏解的過程，在此過程中，核心城市由吸收發展模式轉變為擴散發展模式。核心城市經歷這樣的發展過程后，城市由于主要功能更加突出而使其特點更加鮮明。核心城市的非核心職能向衛星城疏散的過程中，核心城市與衛星城以及衛星城之間的交通條件會更加順暢，因為只有這樣才能夠實現異地同城化，現代化的交通手段會使得不同等級的城市之間的時間距離逐漸縮短。

圖4　大都市與衛星城的發展

三、大都市的區域特征與梯級輻射機制下的城鄉一體化

(一)大都市區域特征分析

大都市地區一般具有以下特點：傳統的城鎮體系層級被打破；要素在區域內流動較為明顯；區域內城鎮與鄉村功能互補[2]。由于大都市地區由一個或者多個大城市為中心，腹地內的中小城市同時受到多個中心城市的影響，所以原先的單中心城市體系下的城市之間的層級關系會被打破，中心城市之間以及次級城市之間會構成復雜的網絡體系。一個次級中心城市會受到來自多個中心城市的影響。復雜的城市體系以及城市之間的多角化聯系，使得資源在城市間高效率互動，每個城市都成為其他城市發展的依托。核心城市對次級城市能夠產生較強的輻射作用。次級城市對核心城市能夠起到較好的支撐作用。如果核心城市在區域內是線形排列，就會形成“都市連綿區”。如果核心城市在區域內形成三角形或者多邊形格局，則會形成“多核城市團”。大都市由于功能復雜，并且對資源具有更強的整合力，所以腹地能夠與大都市形成較好的功能互補關系，區域的城鎮化水平得到整體提升。京津冀地區在北京和天津兩個大城市的影響下形成了“雙核”城市群[3]，在該城市群中北京發揮著重要作用，在京津冀協同發展進程中要逐漸形成“一核雙城”的城市群發展格局。該城市群沿著兩個方向發展：其一是“北京—保定—石家莊”方向，其二是“北京—廊坊—天津”方向。前者在北京這個大都市的影響下，自北向南形成了不同層級的城市，大都市的影響力自北向南逐漸減弱。后者是在北京與天津之間形成了都市連綿區，廊坊夾在兩個大都市中間，在大都市的帶動下，城市的外緣已經與京津連接在了一起。大都市對腹地的影響力較大，所以在城鄉一體化發展進程中，廣大的農村地區也能感受到城市的輻射力，大都市一定影響域范圍內的農村進入了城鄉統籌的發展軌道[4]。大都市區在發展進程中，需要特別注重影響域的功能區劃分。腹地內的各個區域只有功能互補，才能夠做到高效發展。在此過程中要特別強化核心城市對腹地的帶動作用，在腹地內依托大城市構建產業鏈，通過對接大城市，腹地將大城市的職能疏解在都市邊緣區。在腹地內特別要強化中心鎮的作用，依托中心鎮將更多的農村地區串聯在一起。

(二)大都市梯級輻射機制下的城鄉一體化

圖5　克氏結構下的城市擴展過程

(三)北京對周邊的輻射影響層次劃分

圖6展示了北京與周邊腹地之間的關系，從內到外可以分為四個層次，分別為核心層、外圍層、邊緣層、小城市密集帶[5]。北京依托核心主城區，對轄區內的10個郊區縣產生影響。北京市位于行政區劃的中南部，北部四區即懷柔、密云、延慶、平谷，相對于南部6區即昌平、順義、通州、房山、大興和門頭溝，受核心城區的輻射影響稍弱，目前北京城市擴展主要集中在南部6區，以北京城為核心，形成了由南部6區組成的核心層。在核心層的外圍是由承德、張家口、保定、廊坊、天津和唐山轄區內的一些緊鄰北京的縣級行政單元構成的“外圍層”，成為“環首都小城市帶”，雖然非北京區劃內的一些中心地與北京整合發展過程中，目前還會受到行政區劃限制，但在京津冀協同發展過程中，會逐漸通過“軟區劃”方式得到解決[6]。從承德開始按照順時針方向，這個“環首都小城市帶”為“承德—興隆—遵化—薊縣—寶坻—武清—廊坊—固安—涿州—淶水—涿鹿—懷來—赤城—豐寧—灤平”。“小城市帶”分為兩個區段，“遵化—薊縣—寶坻—武清—廊坊—固安—涿州”是經濟基礎相對較好的區段(“發展段”)，“淶水—涿鹿—懷來—赤城—豐寧—灤平—承德—興隆”屬于“環首都貧困帶”(“貧困段”)。因此可以看出，北京對轄區外的城市影響力主要集中在東南方向，北、西北兩個方向受到北京的經濟影響力相對較弱。“貧困段”是“環首都貧困帶”中的一部分，“貧困帶”中除了“貧困段”中包括的縣級行政單元外，還包括“邊緣層”部分。從圖6中看，“邊緣層”部分與“核心層”隔了“外圍層”，只有“外圍層”得到了充分發展后，“邊緣層”才能夠得到充分發展。“邊緣層”和“外圍層”在不同方向上的“厚度”也是有差別的，一般而言，北部較薄南部較厚。原因在于北部的縣級行政單元面積較大，而南部的縣級行政單元面積較小。由于北京的經濟影響力主要是向東和向南，面積較大的行政單元經濟發展基礎都相對較薄弱。“小城鎮密集帶”是由保定、天津、唐山、承德的部分縣級行政單元組成的，位于北京東南側的，呈半環形包圍著北京的小城鎮帶。圖6中畫出了l1、l2和l3等三條線，在三個方向上，北京的城市影響力表現出不同的狀況。圖7、圖8和圖9表示的是在三個方向上北京向周邊區域進行城市輻射的“剖面”，雖然每個“剖面”上表現出來的情況有差異，但總體上呈現“倒U”型，U型線隆起的部分在北京行政區劃內，以北京為中心，向周邊區域遞減。“邊緣層”以及“小城鎮密集帶”是北京城市影響力最薄弱的地方，但從圖7～圖9的情況看，康寶、陽原和圍場等都基本上處于零影響狀態，而大港、秦皇島和保定的情況就稍微有所差異，北京對保定的影響力具有上揚的趨勢，對于秦皇島的影響力相對較弱，而對大港的影響力維持在較高水平，這主要得益于北京與天津已經在很大程度上融合在了一起。京津的“一核雙城”影響力已經對大港及周邊更廣泛區域產生了較強的影響。

圖6　北京對周邊的影響與輻射分層示意

圖7　l1方向上的北京城市影響力變化

圖8　l2方向上的北京城市影響力變化

圖9　l3方向上的北京城市影響力變化

四、大都市腹地內城鄉一體化的發展趨勢分析

大都市腹地內城鄉一體化可以從“城鄉互動”理論中找到依據[7]。“城鄉互動”理論認為，區域系統包括核心城市、邊緣區、遠郊地區、衛星城以及處于集約發展階段的農用地。在這樣的區域系統中，城市與鄉村得到融合發展，大都市的影響力逐漸滲透到鄉村地區，鄉村雖然仍然是以農業產業為核心，但農民的生存狀態和生活方式已經發生了很大改善。城市與鄉村進入了一體化發展進程。

(一)城鄉文化同步發展

大都市帶動農村發展，最終要促進農村文化狀態改變，城鄉的景觀雖然會有差別，但文明程度不會有差別，農民雖然生活在農村，但村民的生活質量與城市居民是相同的。農村狀況得到根本改變，不僅體現在村民的物質生活條件變得更加富裕，還體現在村民能夠享受到的文化資源會更加豐富。在城市化進程初期階段所呈現的城鄉二元文化結構問題會逐漸消失。農村的集約生產水平會更高，現代化的生產方式取代了傳統的農耕方式，農村與城鎮實現了生產要素價格均等化。

(二)居民生存方式差別縮小

在城鄉一體化進程中，城市與鄉村只是在地理意義上進行區分，城鄉居民的生存方式已經沒有差別。大都市邊緣區實際上已經成為了大都市的一部分。大都市周邊的衛星城，不但能夠將城市居民的生活方式向外滲透，也會帶動周邊更多相關產業的發展。衛星城之間的農村地區與城市聯動發展，村民的生存方式會發生根本變化。農民已經成為有知識、懂技術的專業化人才隊伍，由于農業產業化程度更高，農民從事非農產業的時間會更多，農民的生存方式會更加多元化。

(三)“三化”同步改變農村面貌

“三化”即工業化、城鎮化和現代化。傳統農村轉變為新農村必須通過農村工業化才能得以實現。著名人類學家費孝通認為，“無工不富、無農不穩、無商不活”，農村只有走工業化的道路，才能夠改變傳統農村的面貌，這也是建設新農村推進農村城鎮化的重要途徑，在此過程中農村逐漸走向現代化。農村走向現代化的進程中，首先通過以城補鄉、以工促農，達到強農惠農的目的，通過先“輸血”而后“造血”，培養農村的核心增長力。只有農業現代化才能從根本上改變農村狀況，城鄉之間才能夠從根本上實現對接。

(四)小城鎮扮演主要角色

大都市邊緣區的城鄉一體化，主要是建立在大都市對周邊腹地強有力輻射的基礎上，這種輻射過程是需要通過農村腹地內的節點實現的，這些節點主要是村鎮或者發展基礎較好的村莊，這是承接大都市輻射的“神經末梢”，所以在城鄉一體化進程中，充分發展小城鎮就顯得非常必要。在城鄉一體化進程中，會逐漸形成以大都市為主導、以小城鎮為主體的農村城鎮化模式，城鄉之間實現高效互動，大都市帶動鄉村實現均質城市化。從核心大都市到腹地鄉村，城鎮化狀態實現逐步過渡，大都市邊緣的“壕溝”問題徹底解決。

參考文獻：

[1]謝文蕙, 鄧衛. 城市經濟學[M]. 北京: 清華大學出版社, 1996: 105-120.

[2]謝廣靖, 劉愛華. 大都市地區城鄉統籌規劃探索——以廊坊市為例[J]. 規劃師, 2013 (10): 37-41.

[3]孟祥林. 京津冀一體化：從“雙核+雙子”到“雙核+七子”模式的發展對策分析[J]. 中國名城, 2014 (1): 48-55.

[4]孟祥林. “雙三角”模式的保-石力量對比與京津冀城市發展對策分析[J]. 中國名城, 2012 (1): 12-19.

[5]孟祥林. 行政區劃沿革視角下京津冀城市群的發展思路分析[J]. 城市發展研究, 2013 (6): 64-71.

[6]孟祥林. “軟區劃”與京津冀一體化[J]. 中國經濟報告, 2015 (6): 96-99.

[7]于峰, 張小星. “大都市連綿區”與“城鄉互動區”[J]. 城市發展研究,2010 (1): 46-54.

An Analysis on Metropolitan Expansion Process and Urban-rural Integration in Its Fringe Area

Meng Xianglin

(Department of Ideological and Political Theories Education, North China Electric Power University, Baoding, 071003, China)

Abstract:Metropolis has experienced the long term progress from the absorption to the radiation. In the absorption phase, the larger gap will appear between hinterland and the metropolis. Metropolis should play a key role in the urbanization process and it is necessary to build a variety of efficient mechanisms of radiation to stimulate hinterland development. More effective measures, such as the “city administrating county”, “division merge and decomposition”, “division upgrade”, “support of the development of new city” etc.can be applied. Through engaging in administrative measures, it can produce the effect which is not based on the market mechanism alone. Urban development must obey many rules such: “S” curve law, land rent diminishing law and the law of functions relief. Only by establishing a proper mechanism, can the metropolis play a role of radiation, resulting in the synchronous development of metropolis and hinterland. The city will play a greater role in driving more hinterland to step into the process of urbanization. Under the influence of the metropolis, citizenization of farmers, agricultural modernization and integration of urban and rural culture can be realized in which small towns will play an important part.

Key words:metropolis fringe area; the integration of urban and rural areas; cluster effect; the administrative area

文章編號：2095-0365(2016)02-0001-09

收稿日期：2016-03-25

作者簡介：孟祥林(1969-)，男，經濟學博士，教授，碩士生導師。研究方向：馬克思主義中國化、區域經濟學、人力資源管理、教育管理。

中圖分類號：F299

文獻標識碼：A

DOI:10.13319/j.cnki.sjztddxxbskb.2016.02.01

本文信息:孟祥林.大都市的擴展歷程與大都市邊緣區的城鄉一體化問題分析[J].石家莊鐵道大學學報：社會科學版，2016，10(2)：1-9.