銨離子對COD測定的干擾及干擾的消除方法

連 花，李利強，符 哲，歐伏平，黃 衛(wèi)

1.湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心，湖南 岳陽 414000

2.岳陽市環(huán)境監(jiān)測中心，湖南 岳陽 414000

銨離子對COD測定的干擾及干擾的消除方法

連 花1，李利強1，符 哲1，歐伏平1，黃 衛(wèi)2

1.湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心，湖南 岳陽 414000

2.岳陽市環(huán)境監(jiān)測中心，湖南 岳陽 414000

水樣中只存在銨離子時對COD的測定幾乎沒有影響，而當銨離子與氯離子同時存在時，除了氯離子帶來的干擾外，銨離子也會對COD的測定產(chǎn)生干擾。針對此現(xiàn)象，研究建立了加堿氮吹法，此法可有效去除COD測定中濃度小于1 000 mg/L銨離子的干擾，并確定了最佳除銨離子條件為過量加堿、600 mL/min的氮氣流量和3 h的通氣時間。通過7次平行測定含銨離子干擾物的水樣，該方法的相對標準偏差為3.3%～6.5%，加標回收率為90.2%～97.0%，表明方法具有較好的精密度和準確度，能夠較準確測定含有銨離子干擾水樣的COD。

COD；銨離子；氯離子；干擾；消除

在COD分析中，干擾物的消除是保證結(jié)果準確有效的關(guān)鍵之一。在這方面研究得較多的是氯離子干擾的消除[1-3]，而在銨離子干擾消除方面的報道[4]十分有限。因銨離子單獨存在于水樣時幾乎不會對COD測定產(chǎn)生干擾，而常常被忽略，但當水樣中同時有銨離子和氯離子存在時，除了氯離子給測定帶來的干擾，銨離子也可被氧化，使COD的測定結(jié)果偏高[5]。本文就銨離子對COD測定的影響進行分析，并提出了通過加堿氮吹法去除銨離子對COD測定的干擾。

1 實驗部分

1.1 試劑和材料

1/6K2Cr2O7=0.250 0 mol/L的重鉻酸鉀標準溶液；(NH4)2Fe(SO4)2·6H2O約為0.1 mol/L的硫酸亞鐵銨標準滴定溶液；理論COD為1 000 mg/L的鄰苯二甲酸氫鉀標準溶液；氯離子質(zhì)量濃度為16 g/L的氯化鈉標準溶液；銨離子質(zhì)量濃度為4 000 mg/L的硫酸銨標準溶液；試亞鐵靈指示液；1 mol/L氫氧化鈉溶液；2%硼酸溶液。所有的試劑均為分析純，使用的水均為蒸餾水。

1.2 儀器與設(shè)備

HCA-100型COD消解器，江蘇；DL-1005型冷卻水循環(huán)機，浙江。

氮吹除銨離子裝置見圖1。氮氣經(jīng)過流量計控制流速后，通過導管送入樣品瓶，吹出的氨氣通過一根長導管導入到另一錐形瓶，硼酸溶液吸收。樣品瓶上端連接冷凝管，使用冷卻水循環(huán)機提供冷卻水。

1.氮氣導氣管；2.插管三角燒瓶；3.冷凝管；4.氨氣導出管；5.吸收瓶。

1.3 實驗方法

1.3.1 重鉻酸鹽法

參照《水質(zhì)化學需氧量的測定重鉻酸鹽法》(GB 11914—1989)[6]測定COD，氯離子的干擾采取0.4 g硫酸汞絡(luò)合。

1.3.2 銨離子消除法

吸取50.00 mL水樣于500 mL插管三角燒瓶中，加入過量的氫氧化鈉溶液，搖勻。

吸收瓶內(nèi)加入50 mL 2%硼酸溶液，按圖1連接好裝置，將導管插入吸收瓶液面下。

通入氮氣，設(shè)定一定的氮氣流量、通氣時間。

氮吹結(jié)束后，取20.00 mL置于250 mL磨口的回流錐形瓶中，加入0.4 g硫酸汞，按重鉻酸鉀法測定COD。

2 結(jié)果與討論

2.1 銨離子對COD測定的影響

2.1.1 銨離子單獨存在對COD測定的影響

用重鉻酸鉀法測定單獨含有銨離子干擾的水樣，結(jié)果見圖2。設(shè)定質(zhì)量濃度為100 mg/L的鄰苯二甲酸氫鉀標準溶液作為標準水樣，銨離子質(zhì)量濃度分別為0、100、500、1 000、1 500、2 000、3 000、4 000、5 000 mg/L且不含氯離子時，COD均在100 mg/L左右。表明當氯離子不存在時銨離子對COD的測定幾乎沒有影響。

2.1.2 銨離子和氯離子同時存在對COD測定的影響

水樣中加入一定量的氯離子和銨離子，測定其同時存在時銨離子對COD的影響。為了防止氯離子被絡(luò)合，實驗中不加硫酸汞掩蔽氯離子，從而使氯離子全部釋放對銨離子產(chǎn)生作用。同時，為防止氯離子與硫酸銀反應形成沉淀而消耗氯離子，實驗采取加熱回流0.5 h后加入硫酸銀固體0.3 g，再繼續(xù)回流1.5 h。設(shè)定氯離子質(zhì)量濃度為500 mg/L，標準水樣為100 mg/L鄰苯二甲酸氫鉀標準溶液，銨離子質(zhì)量濃度分別為0、100、500、1 000、1 500、2 000 mg/L。從圖3可見，當銨離子質(zhì)量濃度為0 mg/L，500 mg/L的氯離子全部參與反應，COD為210 mg/L，可見不加掩蔽劑時氯離子將對COD測定產(chǎn)生很大干擾；隨著銨離子濃度的增加，氯離子質(zhì)量濃度固定為500 mg/L 不變，COD明顯增加。因此，當水樣中存在氯離子時，銨離子可對COD的測定產(chǎn)生正干擾。

圖2 銨離子單獨存在對COD測定的影響

圖3 銨離子和氯離子同時存在對COD測定的影響(氯離子質(zhì)量濃度為500 mg/L)

2.1.3 氯離子絡(luò)合后銨離子對COD測定的影響

設(shè)定質(zhì)量濃度為100 mg/L鄰苯二甲酸氫鉀標準溶液作為標準水樣，氯離子質(zhì)量濃度為500 mg/L，銨離子質(zhì)量濃度分別為0、100、500、1 000、1 500、2 000 mg/L，按照國標法加入0.4 g硫酸汞絡(luò)合氯離子后測定COD，結(jié)果見圖4。加入硫酸汞后，水樣中氯離子被掩蔽，COD隨著銨離子濃度的增加而增加。分析原因認為，硫酸汞與氯離子發(fā)生絡(luò)合反應生成[HgCl4]2-，盡管其穩(wěn)定常數(shù)很大，但仍有較少量氯離子存在，能被酸性重鉻酸鉀氧化[7]，從而使銨離子被氧化，從而干擾COD測定。可見，通過國標法加入硫酸汞掩蔽氯離子的干擾后，銨離子對COD測定的干擾仍不能徹底消除。

圖4 氯離子絡(luò)合后銨離子對COD值測定的影響(氯離子濃度為500 mg/L)

2.1.4 銨離子干擾的分析

研究證明，銨離子單獨存在于水樣中時并不會對測定帶來干擾，其原因是重鉻酸鉀氧化銨離子的電極電位不能達到。從圖3中可見，當銨離子質(zhì)量濃度為1 000 mg/L、氯離子質(zhì)量濃度為500 mg/L時，COD為304 mg/L，而由標準水樣和氯離子造成的COD為210 mg/L，那么兩者之間的偏差可認為是由銨離子造成的。通過理論計算完全氧化1 mg氨要耗4.57 mg O2，如果樣品中所有氨都被氧化, 那么含氨1 000 mg/L的樣品相當于4 570 mg/L的COD[5]，可見，反應中只有一小部分銨離子被氧化。其原因可能是樣品中的氯離子與重鉻酸鉀發(fā)生反應生成了氯氣，而生成的氯氣將大部分逸出，同時也有小部分溶于水，部分氯氣還可以與水發(fā)生反應，生成HClO和HCl。氯氣和HClO的氧化能力強于重鉻酸鉀，可氧化銨離子，從而導致COD升高。而樣品中溶于水的氯氣和HClO很少，因此只有一小部分銨離子被氧化，對測定產(chǎn)生干擾。然而，雖然只有部分的銨離子會被氧化干擾COD測定，但是一些行業(yè)的水樣往往含有較高的氯離子和銨離子，對測定造成的干擾需引起重視。

2.2 銨離子的去除

文獻報道[4-5]，氯離子存在時，采用高濃度重鉻酸鉀溶液(0.25 mol/L)作氧化劑，銨離子將對COD測定產(chǎn)生干擾；而用低濃度重鉻酸鉀溶液(0.025 mol/L)作氧化劑時，銨離子對COD測定幾乎無影響，從而提出可采用低濃度重鉻酸鉀溶液法測定COD，以消除銨離子的干擾。但是低濃度的重鉻酸鉀溶液一般應用于測定5～50 mg/L的COD，大于50 mg/L的COD要用高濃度重鉻酸鉀溶液測定。那么在COD較高的水樣測定中，低濃度重鉻酸鉀測定法并不可取，如果將水樣進行稀釋再測定也將造成結(jié)果準確性的降低。因此，本研究從去除樣品中的銨離子著手，以解決干擾問題。

2.2.1 銨離子去除的原理

向樣品中加入過量的堿液，使樣品中的銨離子轉(zhuǎn)化為氨氣，通過氮氣的吹送，將溶液中的氨氣導入硼酸溶液吸收。樣品瓶上端安裝循環(huán)冷卻水裝置，防止部分低沸點有機物揮發(fā)。

2.2.2 加堿量的確定

理論計算結(jié)果表明，1 g 銨離子需要2.22 gNaOH才能完全轉(zhuǎn)化為氨和水，但是為了使反應能夠完全進行，選擇加入過量的氫氧化鈉。本實驗取50.00 mL水樣，加1 mL 6 mol/L氫氧化鈉，可以使2 000 mg/L 銨離子全部轉(zhuǎn)化為氨，并保持堿的過量。

2.2.3 溫度的確定

升高樣品溫度可以提高銨離子的去除效率并縮短氨氣的吹除時間，但溫度過高易引起樣品中有機物的揮發(fā)，從而造成COD的損失，故本研究在常溫下進行。

2.2.4 氮氣流速的選擇

水樣中銨離子質(zhì)量濃度為500 mg/L，固定通氮氣時間2 h, 氮氣流速設(shè)為50、100、200、400、600、700、800 mL/min，并用納氏試劑比色國標法[8]測定加堿氮吹后樣品中剩余的銨離子濃度，并計算銨離子去除效率。從圖5可以看出，隨著氮氣流速的增大，銨離子去除效率也明顯增大，但由于氣體流速較大時產(chǎn)生的氣泡過大，容易引起樣品的濺出和損失，所以選擇600 mL/min為本實驗最佳氮氣流速。

圖5 氮氣流速的選擇

2.2.5 通氣時間的選擇

固定氮氣流速為600 mL/min, 設(shè)定通氣時間分別為0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5、4.0 h，對銨離子質(zhì)量濃度為500 mg/L的水樣進行測定。從圖6可見，當通氣時間小于3.0 h時，隨著通氣時間的延長，銨離子的去除效率明顯增加；而當通氣時間超過3.0 h后，增加通氣時間，銨離子去除效率幾乎沒有增加。故選擇3.0 h為最佳通氣時間。

圖6 通氣時間的選擇

2.2.6 銨離子去除效率

銨離子去除效率見表1，在本實驗條件下，當銨離子濃度在1 500 mg/L以下，銨離子的去除效率都很好，均在90%以上；當銨離子質(zhì)量濃度為2 000 mg/L，銨離子去除效率略有下降。但是當銨離子濃度過大時，即使銨離子去除效率很好，吹掃后樣品中剩余的銨離子還有較高濃度的殘留。所以，本方法適用于銨離子質(zhì)量濃度小于1 000 mg/L的樣品。對銨離子質(zhì)量濃度大于1 000 mg/L的樣品，應先進行定量稀釋，再進行測定。

2.2.7 方法的精密度和準確度

含氯離子和銨離子干擾的水樣每個濃度測定7次，氯離子干加入硫酸汞掩蔽，銨離子干擾用本研究方法消除后重鉻酸鉀法測定COD。從表2可以看出，相對標準偏差為3.3%～6.5%，加標回收率為90.2%～97.0%，表明本研究方法具有較好的精密度和準確度。

表1 銨離子的去除效率(n=7)

表2 方法的精密度和準確度(n=7)

2.2.8 方法的比對

配制不同濃度銨離子和氯離子干擾物的水樣，用本方法(即加堿氮吹法)與《水質(zhì)化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法》(GB 11914—1989)分別進行COD測定，結(jié)果如表3。由表3可見，GB 11914—1989由于僅通過加入硫酸汞絡(luò)合氯離子，而沒有考慮銨離子對COD測定帶來的干擾，故在測定同時含有銨離子和氯離子水樣時，產(chǎn)生了較大的相對誤差，加標回收率也較本方法明顯差。可見，本方法在測定同時含有氯離子和銨離子的干擾水樣時具有更好的準確度，在抗干擾能力方面具有一定的優(yōu)勢。

表3 本方法和重鉻酸鉀法的比較(n=7)

3 結(jié)論

通過對銨離子干擾的影響研究得出結(jié)論：當氯離子不存在時，銨離子對COD的測定幾乎沒有影響；氯離子存在時，銨離子可對COD測定產(chǎn)生干擾；加入硫酸汞掩蔽氯離子的干擾后，銨離子對COD的測定的干擾仍不能徹底消除。

針對銨離子對COD測定的干擾，研究建立了加堿氮吹法，并通過條件實驗，確定在常溫下過量加堿，氮氣流量600 mL/min，通氣時間3 h，銨離子去除效果最理想。平行7次測定含銨離子和氯離子干擾物水樣，其相對標準偏差為3.3%～6.5%，加標回收率為90.2%～97.0%，方法具有較好的精密度和準確度。同時，通過對比實驗證實了本法在測定存在銨離子干擾水樣COD時，較未考慮銨離子干擾的重鉻酸鹽法具有更好的準確度。本方法適用于銨離子質(zhì)量濃度小于1 000 mg/L的樣品，若銨離子質(zhì)量濃度大于1 000 mg/L，樣品應先稀釋，再用本法去除。

[1] 王方園, 盛貽林, 鄭紹成. 高濃度氯離子化工廢水中COD 測定方法比較[J]. 工業(yè)水處理, 2006, 26(5):72-74.

[2] 彭躍, 胥學鵬, 張麗華, 等. 氯氣校正法測定高氯廢水中化學需氧量方法的改進[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測，2005, 21(2):55-56，61.

[3] 姚佳瑩. 測定高氯廢水CODCr的方法探討——硫酸汞添加法[J]. 環(huán)境科學與管理, 2011, 36(3):94-99.

[5] KIN B R. Effect of ammonia on COD analysis[J]. WPCF, 1989, 51(5): 614-617.

[6] 原國家環(huán)境保護局標準處.水質(zhì) 化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法：GB 11914—1989[S].北京：中國標準出版社，1989.

[7] 王志強，閆毓霞. 密封消解法測定高氯化物廢水中的化學需氧量[J].化工環(huán)保，2003, 23(3)：169-173.

[8] 原國家環(huán)境保護局標準處.水質(zhì)氯化物的測定 硝酸銀滴定法：GB 11896—1989[S].北京：中國標準出版社，1989.

The Interference of Ammonium Ion on the Determination Result of COD and Method to Eliminate

LIAN Hua1, LI Liqiang1, FU Zhe1, OU Fuping1, HUANG Wei2

1.Ecological and Environmental Monitoring Centre of Dongting Lake of Hunan, Yueyang 414000， China

2.Yueyang Environmental Monitoring Centre, Yueyang 414000， China

Research shows that there is almost no interference on the determination result of COD when ammonium ion exists singly in water sample; but ammonium ion may disturb the determination result when ammonium ion and chloride ion exist in water sample at same time except the interference brought by chloride ion. In this study, we set up Alkali additon-nitrogen purge method which can remove the interference of ammonium ion (<1 000 mg/L)effectively, and the best condition of the method is defined. When we control ventilation time at 3 hours, nitrogen flow at 600 L/min and adding alkali excessively, the relative standard deviation of this method is 3.3%-6.5%(n=7) and the recovery of standard addition is 90.2%-97.0%. It shows that the new method applicating in the COD measurement disturbed by chloride ion and ammonium ion could acquire more accuracy result.

COD；ammonium ion；chloride ion；interference；eliminate

2014-12-29;

2015-03-22

連 花(1983-)，女，湖南岳陽人，碩士，工程師。

X830.2

A

1002-6002(2016)01- 0112- 05