警犬物證搜索技術(shù)在現(xiàn)場上的拓展應(yīng)用

陳大文　陳關(guān)羽

?

警犬物證搜索技術(shù)在現(xiàn)場上的拓展應(yīng)用

陳大文陳關(guān)羽

警犬物證搜索是訓(xùn)導(dǎo)員指揮警犬，利用犬靈敏的嗅覺和敏銳的氣味分化能力，依據(jù)特定或特異氣味對特定范圍進(jìn)行搜索作業(yè)，從而發(fā)現(xiàn)或查獲相關(guān)物證、發(fā)現(xiàn)案件線索或確定犯罪地點(diǎn)的警犬使用形式。是用已知物證上沾附的特定氣味去求證相同氣味的未知物證的一種工作方法。本文是訓(xùn)導(dǎo)員根據(jù)實(shí)際案例，結(jié)合現(xiàn)場勘查提取的痕跡物證，通過認(rèn)真思考，提出將警犬物證搜索技術(shù)與警犬鑒別技術(shù)在現(xiàn)場使用中有機(jī)結(jié)合起來，開展了反向物證搜索和鑒別式物證搜索的拓展應(yīng)用，并在實(shí)踐中得到驗(yàn)證?，F(xiàn)就警犬物證搜索技術(shù)在現(xiàn)場上的拓展應(yīng)用與同行進(jìn)行探討。

一、反向物證搜索的應(yīng)用

該項(xiàng)警犬技術(shù)的應(yīng)用，只要保證一個(gè)先決條件，就能適用于任何犯罪現(xiàn)場。即已知一個(gè)物證，為求證一個(gè)或多個(gè)痕跡物證與案件現(xiàn)場的關(guān)聯(lián)性，從已知物證上提取嗅源會破壞物證，為達(dá)到保全已知物證的目的，以未知物證為嗅源，反向物證搜索求氣味同一，確定未知物證與案件的關(guān)聯(lián)性。

案例1：某年9月23日，遵義縣某電廠財(cái)務(wù)室保險(xiǎn)柜被撬盜，損失現(xiàn)金8萬余元，中心現(xiàn)場位于電廠辦公樓2樓，整個(gè)廠區(qū)被3米高的圍墻包圍。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，被撬盜保險(xiǎn)柜上有白色手套纖維，保險(xiǎn)柜旁邊被扯落的窗簾上有踩踏痕跡。經(jīng)了解，電廠工作人員進(jìn)出中心現(xiàn)場不少于20人，且逗留時(shí)間相對較長，氣味較為復(fù)雜，難以確定窗簾上的踩踏痕跡是否系犯罪嫌疑人所留。在案情分析會上，訓(xùn)導(dǎo)員提出自己的想法，犯罪嫌疑人撬盜保險(xiǎn)柜時(shí)，即使戴手套作案，也會將氣味附著在保險(xiǎn)柜上，為不破壞保險(xiǎn)柜上的生物檢材，利用警犬物證搜索技術(shù)反向求證窗簾上的踩踏痕跡是否系嫌疑人作案時(shí)遺留，可以提取嗅源供警犬追蹤作業(yè)。訓(xùn)導(dǎo)員以窗簾上的踩踏痕跡作為嗅源，指揮物證搜索犬搜索作業(yè)，警犬很快對被撬盜保險(xiǎn)柜示警反應(yīng)，從而確定窗簾上的踩踏痕跡系犯罪嫌疑人所留。訓(xùn)導(dǎo)員提取窗簾上的踩踏痕跡氣味作嗅源，指令警犬沿電廠圍墻外圍進(jìn)行搜索作業(yè)，當(dāng)搜索至2000米處的草叢及灌木叢時(shí)，警犬示警反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)一嶄新斷線鉗外皮套、帶血A4紙包裹的100元面值現(xiàn)金7600元（其中3張上多處沾有新鮮擦拭狀血跡），經(jīng)電廠財(cái)務(wù)人員辨認(rèn)，確定包裝物A4紙及現(xiàn)金為被盜財(cái)物。技術(shù)人員提取紙幣上血跡作DNA分析比對，鎖定一名犯罪嫌疑人。經(jīng)偵查人員綜合分析研判，最終在安順市平壩縣將準(zhǔn)備再次作案的犯罪嫌疑人楊某、陳某、文某和黃某等團(tuán)伙成員一舉成功抓獲。

二、鑒別式物證搜索應(yīng)用

警犬鑒別是訓(xùn)導(dǎo)員指揮警犬在氣味鑒別實(shí)驗(yàn)室，以與案件有關(guān)的人體遺留氣味或某種特定氣味為嗅源，對被鑒物的氣味進(jìn)行辨別，做出是否同一鑒定意見的警犬使用形式。在現(xiàn)場通常沒有開展警犬鑒別作業(yè)的條件。鑒別式物證搜索是在獲取一個(gè)已知物證的前提下，為求證一個(gè)或多個(gè)物證與已知物證的關(guān)聯(lián)性，而采取鑒別排除式的使用形式，從而達(dá)到確定未知物證與案件的關(guān)聯(lián)性。鑒別式物證搜索不需要在實(shí)驗(yàn)室開展，在現(xiàn)場即可應(yīng)用，能及時(shí)為劃定偵查范圍、提供偵查方向提供參考依據(jù)。

案例2： 2015年11月20日，遵義市綏陽縣公安局接報(bào)警稱有人失蹤，失蹤人員駱某在綏陽縣城務(wù)工，于11月17日領(lǐng)完工資后，稱要回老家，之后就失去聯(lián)系，懷疑遇害。根據(jù)市公安局黨委提出將失蹤人員當(dāng)命案偵辦的工作機(jī)制，綏陽縣公安局立即成立專案組，開展案件偵查工作。通過調(diào)取城區(qū)所有的監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)失蹤人員駱某于11月17日16時(shí)在綏陽縣醫(yī)院附近某小區(qū)上了一輛紅色五菱長安車，看不清牌照，之后失去蹤跡，查找該車輛成為關(guān)鍵。經(jīng)篩查，在綏陽縣內(nèi)像這種紅色五菱長安車不計(jì)其數(shù)，給偵查工作帶來極大的困難。在案情分析會上，訓(xùn)導(dǎo)員提出自己的看法，即偵查人員篩查出重點(diǎn)車輛，讓警犬以失蹤人員駱某穿過的衣物作嗅源，對重點(diǎn)車輛的重點(diǎn)位置（副駕駛座位）進(jìn)行鑒別式物證搜索，進(jìn)一步明確駱某最后乘坐的車輛。該想法得到專案組的一致認(rèn)可，通過偵查人員的梳理篩查，最終篩查出與之外觀特征相類似的車輛有57輛。訓(xùn)導(dǎo)員根據(jù)篩查出來的重點(diǎn)車輛指揮物證搜索犬進(jìn)行鑒別式搜索作業(yè)，當(dāng)警犬在對一輛車牌號為貴CFDXXX的紅色五菱長安車進(jìn)行搜索作業(yè)時(shí)，警犬在副駕駛位置示警反應(yīng)，技術(shù)人員立即對該車輛進(jìn)行細(xì)致地勘驗(yàn)，在該車副駕駛座位上發(fā)現(xiàn)有失蹤人員駱某的生物檢材，這更加堅(jiān)定了偵查人員的信心。經(jīng)對駕駛員林某突擊審訊，林某如實(shí)交代其以跑黑車為名，將駱某騙至郊區(qū)乘其不備，用鐵榔頭敲擊駱某頭部，致其死亡后，將受害人包里1000元錢取走，并駕駛該車沿途拋匿尸體及作案工具的犯罪事實(shí)。為搜尋受害人尸體及拋匿的相關(guān)物證，訓(xùn)導(dǎo)員又指揮物證搜索犬及血跡搜索犬沿途分組搜索，最終將受害人尸體及拋匿的作案工具等物證相繼搜獲。

三、反向物證搜索與鑒別式物證搜索的有機(jī)結(jié)合

案例3：某年12月7日凌晨，貴州省遵義市鳳岡縣某鄉(xiāng)一對夫妻被他人殺死在家中。接警后，市公安局統(tǒng)一調(diào)度全市的物證搜索犬、血跡搜索犬、山地追蹤犬經(jīng)長途跋涉，于8日9時(shí)許趕到現(xiàn)場。經(jīng)勘查，技術(shù)員提取到嫌疑人從2樓爬入現(xiàn)場時(shí)使用的麻繩1根，并在受害人背部發(fā)現(xiàn)一枚疑似犯罪嫌疑人遺留的踩踏加層鞋印。因案發(fā)時(shí)間較長，且受現(xiàn)場各種條件限制，追蹤犬和血跡搜索犬使用無果，要提取麻繩上的脫落細(xì)胞做DNA鑒定，至少需要2天時(shí)間，且現(xiàn)場無法確定受害人背上遺留的踩踏加層鞋印是否為犯罪嫌疑人所留，案件陷入僵局。此時(shí)，在案件現(xiàn)場研究會上，訓(xùn)導(dǎo)員提出，使用物證搜索犬對受害人背部提取的加層鞋印進(jìn)行是否同一的認(rèn)定，若能確定是嫌疑人遺留，便能通過鞋印花紋排查嫌疑對象，并為氣味作業(yè)提供依據(jù)，從而為偵查提供方向。

（一）反向物證搜索，用未知物證求證已知物證。本案中，現(xiàn)場提取的麻繩明確系嫌疑人使用后遺留在現(xiàn)場，且遺留有嫌疑人脫落細(xì)胞，直接在麻繩上提取嗅源勢必會破壞DNA檢驗(yàn)工作。于是，訓(xùn)導(dǎo)員提取了加層鞋印上遺留的氣味作嗅源，將麻繩包裝好放置一空曠草地內(nèi)，使用物證搜索犬充分感受嗅源后開展物證搜索作業(yè)，通過多頭物證搜索犬分別搜索作業(yè)，均對放置的麻繩作出示警反應(yīng)。這個(gè)結(jié)果，反向印證了麻繩上遺留的人體氣味與鞋印上的人體氣味同一，初步判定為同一人遺留。此項(xiàng)創(chuàng)新應(yīng)用，是利用未知求已知，打破傳統(tǒng)的物證搜索的已知求未知作業(yè)，既保全了物證，又從反向印證物證，達(dá)到了工作目的。

（二）鑒別式物證搜索，物證搜索技術(shù)與鑒別技術(shù)有機(jī)結(jié)合應(yīng)用。本案中，現(xiàn)場離市區(qū)往返就需好幾個(gè)小時(shí)，為了不延誤戰(zhàn)機(jī)，及時(shí)為偵查提供方向，訓(xùn)導(dǎo)員根據(jù)兩項(xiàng)技術(shù)均是利用氣味聯(lián)系作同一認(rèn)定的本質(zhì)屬性，將兩項(xiàng)技術(shù)有機(jī)結(jié)合應(yīng)用，用已知物證氣味鑒別未知物證氣味，排除或認(rèn)定嫌疑人。通過摸底排查，偵查人員在受害人本村排查出多名嫌疑對象，由于DNA比對需要更長時(shí)間，于是訓(xùn)導(dǎo)員秘密提取多名嫌疑對象所穿過的衣物、鞋襪等，將其放置在一定區(qū)域的空曠草坪，利用物證搜索犬感受已經(jīng)提取的加層鞋印氣味作為嗅源，開展鑒別式物證搜索作業(yè)，通過多頭物證搜索犬多次的作業(yè)，均未對嫌疑對象的物品作出示警反應(yīng)。利用物證搜索技術(shù)對相關(guān)物證的鑒別排除法，是物證搜索的深度應(yīng)用，同時(shí)也結(jié)合鑒別技術(shù)的應(yīng)用方法，及時(shí)排除了嫌疑對象的作案嫌疑，為進(jìn)一步開展偵查工作節(jié)省了大量時(shí)間。

案件偵破后，確認(rèn)犯罪嫌疑人系鳳岡縣城區(qū)一青年男子，并非在案件現(xiàn)場排查的嫌疑人。這既印證了警犬技術(shù)排除的本村嫌疑對象的作案嫌疑，又印證了現(xiàn)場提取物證的警犬氣味聯(lián)系。

四、警犬物證搜索技術(shù)拓展應(yīng)用的啟示

警犬物證搜索技術(shù)與鑒別技術(shù)從本質(zhì)上講，都是通過氣味聯(lián)系，搜索或發(fā)現(xiàn)相同氣味，但在實(shí)際應(yīng)用中，在使用形式、內(nèi)容和條件要求上又有著極大的區(qū)別。在該類案件的警犬技術(shù)應(yīng)用中，訓(xùn)導(dǎo)員將物證搜索技術(shù)與警犬鑒別技術(shù)深度、有機(jī)結(jié)合應(yīng)用，是在了解警犬技術(shù)應(yīng)用的本質(zhì)屬性后，打破常規(guī)思維，創(chuàng)新應(yīng)用理念，為警犬技術(shù)在實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用中發(fā)揮作用開創(chuàng)了更加廣闊的思維空間。

我們在對警犬技術(shù)各專業(yè)間的合成使用的同時(shí)，還應(yīng)充分考慮到警犬技術(shù)與刑事技術(shù)的合成使用。在實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用中，訓(xùn)導(dǎo)員首先需通過刑事技術(shù)員對現(xiàn)場勘查情況、痕跡物證提取情況等作詳細(xì)了解，以確定如何使用警犬技術(shù)、如何與刑事技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，但凡能使用警犬技術(shù)的現(xiàn)場，必然通過相關(guān)痕跡物證提取到特定嗅源（血跡搜索除外）。以上案例便是有效利用刑事技術(shù)已經(jīng)提取到痕跡物證，結(jié)合警犬物證搜索作業(yè)，通過氣味聯(lián)系，很快確定現(xiàn)場遺留物證的來源，同時(shí)排除不確定因素。在大多現(xiàn)場實(shí)踐中，我們還可以通過追蹤犬追蹤提供的路線及方向，調(diào)取相關(guān)視頻監(jiān)控，與視頻偵查有機(jī)結(jié)合，順線追蹤嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場的路線及方向；或者通過血跡搜索、物證搜索搜獲相關(guān)物證或作案工具后，再利用刑事技術(shù)對物證作相關(guān)微量物證的提取、固定，為DNA鑒定作支撐，及時(shí)破獲案件，以確保警犬技術(shù)與其他刑事技術(shù)的充分結(jié)合應(yīng)用。

（作者單位：陳大文，遵義市公安局刑偵支