《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》適用性研究
——以氣槍國家標(biāo)準(zhǔn)為視角

陳六一（江蘇警官學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)系，江蘇南京210031）

?

《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》適用性研究
——以氣槍國家標(biāo)準(zhǔn)為視角

陳六一
（江蘇警官學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)系，江蘇南京210031）

摘要：現(xiàn)行《氣槍》國家標(biāo)準(zhǔn)在氣槍定義中設(shè)定了槍口動能E或槍口比動能B的下限值，分別為E＞1J或B≥1.8J/cm2。當(dāng)槍口比動能B＜1.8 J/cm2待檢“氣槍”的槍口動能E＞1J時，該槍屬于制式氣槍。按《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》規(guī)定，制式槍支屬于法定槍支而B＜1.8J/cm2的槍支不屬于法定槍支，對該槍做出了完全相反的定性結(jié)論。對于一定口徑的氣槍，槍口動能與槍口比動能值一一對應(yīng)，因此只需用一種參數(shù)定義氣槍即可。用槍口動能限制氣槍能量是國際通行做法，我國可照此修改上述兩個標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)階段刑事技術(shù)鑒定部門應(yīng)依據(jù)《氣槍》標(biāo)準(zhǔn)檢測以氣體為動力的槍支，確定其屬性。

關(guān)鍵詞：國家標(biāo)準(zhǔn)；氣槍；致傷力判據(jù)；槍口動能；槍口比動能

2008年3月1日實施的公安部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（GA/T 718—2007［1］，以下簡稱“致傷力判據(jù)”）3.2中規(guī)定，未造成人員傷亡的非制式槍支“致傷力判據(jù)”為槍口比動能等于或大于1.8 J/cm2。《國家標(biāo)準(zhǔn)氣槍》（GB/T 28801—2012［2］，以下簡稱“新標(biāo)準(zhǔn)”）已于2013年3月1日正式實施。“新標(biāo)準(zhǔn)”3.1對氣槍的定義為：“以壓縮空氣為動力，具有槍管、擊發(fā)機構(gòu)等基本結(jié)構(gòu)，發(fā)射金屬或其他材質(zhì)的彈丸，所發(fā)射彈丸的槍口動能超過1J，或者所發(fā)射彈丸的槍口比動能等于或大于1.8 J/cm2的器械”。

“新標(biāo)準(zhǔn)”除對氣槍所發(fā)射彈丸的槍口比動能作出規(guī)定外，增加了槍口動能參數(shù)。在滿足“新標(biāo)準(zhǔn)”其他條件的前提下，只要該器械發(fā)射的彈丸的槍口動能超過1J，無論比動能為多少，均屬制式氣槍。

假設(shè)某疑似仿制氣槍發(fā)射的彈丸的槍口動能超過1J且比動能小于1.8 J/cm2，按“新標(biāo)準(zhǔn)”該槍屬于氣槍。根據(jù)“致傷力判據(jù)”中的3.1，可直接認(rèn)定該槍為法定槍支；而按照“致傷力判據(jù)”中的3.2，由于彈丸槍口比動能小于1.8 J/cm2，則該槍不是法定槍支。由此可見，隨著“新標(biāo)準(zhǔn)”的實施，“致傷力判據(jù)”處于自相矛盾狀態(tài)。

1　進(jìn)一步解讀“新標(biāo)準(zhǔn)”

1.1槍口比動能計算公式

“新標(biāo)準(zhǔn)”與“致傷力判據(jù)”的比動能計算公式所用字母不一致（表1），但兩公式對應(yīng)的物理意義一致。

表1　兩個標(biāo)準(zhǔn)比動能計算公式比較

1.2氣槍口徑（d）與發(fā)射物

“新標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定膛線氣槍的口徑有4.5mm和5.5mm兩個規(guī)格，滑膛氣槍的口徑有6、8、11、17.5mm四個規(guī)格。膛線氣槍發(fā)射氣槍彈［3］；6mm和8mm滑膛氣槍發(fā)射BB彈，11mm和17.5mm滑膛氣槍發(fā)射彩彈。

1.3氣槍的動能和比動能限制

普通氣槍槍口動能與比動能應(yīng)符合表2規(guī)定。當(dāng)普通氣槍的1＜E≤7.5J時，為低能量氣槍；當(dāng)普通氣槍的E＞7.5 J時，則為高能量氣槍。高能量氣槍的槍口動能無上限約束。表2中的47.2與31.6兩個數(shù)據(jù)可由比動能公式計算得出：7.5/（π/4×0.452）= 47.2，7.5/（π/4×0.552）=31.6。滑膛氣槍槍口動能與比動能值必須符合表3列1至列3的規(guī)定，槍口動能有上限約束。

表2　普通氣槍槍口動能與槍口比動能值［2］

表3　滑膛氣槍槍口動能與槍口比動能值

1.4滿足氣槍的能量條件

圖1　B/E—d關(guān)系圖

從（1）式可看出，B/E的比值隨氣槍口徑d增大而減小（圖1）。各口徑氣槍槍口比動能B=1.8時的槍口動能值EB=1.8（表4）。

表4　B=1.8時各口徑氣槍槍口動能值

從表4中可看出，當(dāng)d=8.41時，B/E=1.8，EB=1.8=1；當(dāng)d＞8.41時，B/E＜1.8，EB=1.8＞1；當(dāng)d＜8.41時，B/E＞1.8，EB=1.8＜1。

故當(dāng)d＞8.41且E≤1時，必有B＜1.8，此時不滿足氣槍條件；當(dāng)d＞8.41且E＞1時，此時滿足氣槍條件。

當(dāng)d＜8.41且EB=1.8≤E＜1時，B＞1.8，滿足氣槍條件；當(dāng)E＜EB=1.8時，不滿足氣槍條件。

因此，滿足氣槍的條件為：d＞8.41且E＞1或d＜8.41且EB=1.8≤E＜1；槍口動能超過表3中列2上限值的待檢“氣槍”不符合氣槍標(biāo)準(zhǔn)，因而不是氣槍，但屬于法定槍支。

不滿足氣槍的條件為：d＞8.41mm且E≤1J或d＜8.41且E＜EB=1.8，此時待檢“氣槍”為仿真槍（需同時滿足B＞0.16 J/cm2）

2　討論

2.1“新標(biāo)準(zhǔn)”數(shù)據(jù)的設(shè)定問題

表2中的槍口比動能數(shù)據(jù)是由表中對應(yīng)槍口動能數(shù)據(jù)計算得到，為重復(fù)設(shè)置。

表3中，列1至列3摘自“新標(biāo)準(zhǔn)”。列4中的上限值即為列2數(shù)據(jù)，下限值由表4中EB=1.8及氣槍定義給出。列5數(shù)據(jù)是根據(jù)列4數(shù)據(jù)計算得出，其中數(shù)據(jù)4.42和6.07雖小于列3中的4.6和6.2，但卻是比動能的上限，即使動能達(dá)到最大值，比動能數(shù)據(jù)也無法達(dá)到4.6和6.2。

設(shè)定槍口動能或槍口比動能雙參數(shù)定義氣槍，實無必要。比動能由動能計算得出，對于某一口徑的氣槍而言，規(guī)定了彈丸的槍口動能也就是規(guī)定了彈丸的槍口比動能。使用動能單參數(shù)定義氣槍更合理，況且這也符合國際通行做法。

2.2國外氣槍的能量標(biāo)準(zhǔn)

外國對氣槍最低能量的限定差異較大，表5是一些國家（地區(qū)）設(shè)定的氣槍槍口動能標(biāo)準(zhǔn)及氣槍許可情況。

表5　一些外國（地區(qū)）氣槍槍口動能標(biāo)準(zhǔn)

續(xù)表5

表4中，采用動能標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格國家的是澳大利亞和新加坡，無論動能大小，所有氣槍均需許可；最寬松的是新西蘭和南非，所有氣槍均無需許可。大多數(shù)國家（地區(qū)）設(shè)定了氣槍需許可的動能值，其中法國最寬松，為大于20J；日本最嚴(yán)格，為大于0.98J。加拿大設(shè)定了需許可的動能值及初速值；只有臺灣設(shè)定了需許可的比動能值，為大于20J/cm2。

意大利和德國規(guī)定7.5 J為高能量氣槍和低能量氣槍分界值，其中意大利的劃分與我國最接近，1＜E＜7.5J為低能量氣槍，E≥7.5J為高能量氣槍。

2.3兩標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)先執(zhí)行問題

“新標(biāo)準(zhǔn)”為國家標(biāo)準(zhǔn)，“致傷力判據(jù)”為公安部制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，兩者均為推薦性標(biāo)準(zhǔn)。由于公安部已先后發(fā)文貫徹實施“致傷力判據(jù)”和“新標(biāo)準(zhǔn)”，因此在公安系統(tǒng)內(nèi)，“新標(biāo)準(zhǔn)”和“致傷力判據(jù)”均為強制標(biāo)準(zhǔn)。公安機關(guān)的刑事技術(shù)鑒定部門在檢驗以氣體為動力的槍支時，必須采用“新標(biāo)準(zhǔn)”，但目前仍采用“致傷力判據(jù)”。

2.4兩標(biāo)準(zhǔn)的沖突問題

“致傷力判據(jù)”3.1規(guī)定：“制式槍支、適配制式子彈的非制式槍支、曾經(jīng)發(fā)射非制式子彈致人傷亡的非制式槍支直接認(rèn)定為具有致傷力”。因此，合格制式氣槍均為法定槍支。E＞1J且B＜1.8 J/cm2的合格制式氣槍是法定槍支。據(jù)前述，當(dāng)d＞8.41且1＜E＜EB=1.8時，B＜1.8 J/cm2，此時，按“新標(biāo)準(zhǔn)”待檢“氣槍”為法定槍支，但按“致傷力判據(jù)”待檢“氣槍”則不是法定槍支，兩標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突。

3　結(jié)語

刑事技術(shù)鑒定部門應(yīng)依據(jù)“新標(biāo)準(zhǔn)”檢測確定以氣體為動力的槍支是否為仿真槍、合格氣槍以及動能超過上限的不合格氣槍（屬于法定槍支）。

修改“新標(biāo)準(zhǔn)”，采用槍口動能單一參數(shù)定義氣槍，在普通氣槍和滑膛氣槍參數(shù)中只設(shè)定動能閾值，取消比動能閾值；修改“致傷力判據(jù)”和仿真槍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將“致傷力判據(jù)”由槍口比動能改為槍口動能，與多數(shù)國家（地區(qū)）接軌。或在目前“新標(biāo)準(zhǔn)”實施的前提下，出臺補充規(guī)定，避免與“新標(biāo)準(zhǔn)”抵觸。可規(guī)定當(dāng)0.16J/cm2＜B＜1.8J/cm2且d＞8.41mm時，必須檢查槍口動能數(shù)值，如果E＞1J，則認(rèn)定待檢“氣槍”為法定槍支，否則為仿真槍。

參考文獻(xiàn)：

［1］GA/T 718—2007，槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［2］GB/T 28801—2012，氣槍［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013.

［3］GB/T 28800—2012，氣槍彈［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013.

［4］Decreto no. 3.665，de 20 de novembro de 2000，Art. 17 IV［S］. 2000.

［5］Decreto no. 3.665，de 20 de novembro de 2000，Art. 16 VIII［S］. 2000.

［6］Criminal Code，R.S.C.，1985，c. C-46，84（3）（d）［S］. 1985. ［7］P edpis . 119/2002 Sb.，§6（c），§7（e）［S］. 2002.

［8］Décret n°2013 -700 du 30 juillet 2013，Article 2，Rubrique 4，Numéro 4［S］. 2013.

［9］Dz.U. 1999 Nr 53 poz. 549，Art. 8［S］. 1999.

［10］Waffengesetz，Anlage 2，Nr. 1.1［S］. 1998.

［11］Decreto Ministeriale n.362/2001，Art. 1［S］. 2001.

［12］火器及彈藥條例［S］. 2011.

（本文編輯：卞新偉）

中圖分類號:DF794.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B

doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2016.03.015

文章編號：1671-2072-（2016）03-0093-05

收稿日期：2015-11-17

作者簡介：陳六一（1961—），男，副教授，主要從事痕跡鑒定研究工作。E-mail:chenliuyi@jspi.edu.cn。