淺析《平凡的世界》里孫少安和潤葉的愛情

張海艷

摘 要： 從古至今，人們最向往和追求的婚姻莫過于門當(dāng)戶對，正是由于門當(dāng)戶對，而造就了眾多天下有情人沒有終成眷屬，《平凡的世界》里的孫少安和潤葉就是典型的代表。他們兩個的愛情悲劇也許就是因為大眾追求的所謂的“門當(dāng)戶對”而鑄成的。由于家庭、自身、社會等諸多因素的阻撓，少安最終沒有和潤葉在一起，由他們的愛情可以看到現(xiàn)代愛情的一些縮影。

關(guān)鍵詞： 愛情悲劇 現(xiàn)代愛情 《平凡的世界》

在《平凡的世界》里，有著兩個以孫少安為代表的里面的世界和以孫少平為代表的外面的世界。里面的世界指雙水村，外面的世界是指雙水村之外的世界。孫少安想著憑借改革開放的春風(fēng)如何讓家人和雙水村的人民過得更好，他辦了一個小磚窯廠。孫少平一心想著如何走出雙水村，最終造就了兩個不同的人生，包括愛情。說到愛情，本是一個很唯美的話題，但當(dāng)愛情和婚姻牽扯到一起時，不同的人就有了不同的看法，有的人認(rèn)為愛情可以隨心所欲，但婚姻要講究門當(dāng)戶對；有的人認(rèn)為婚姻不需要門當(dāng)戶對，門當(dāng)戶對不如兩個人有情有義。但對于孫少安和潤葉，即使是從小玩到大的青梅竹馬，兩小無猜，在赤裸裸的現(xiàn)實面前，他們的愛情終成一場悲劇，不僅僅因為當(dāng)時人們追求的門當(dāng)戶對，更與他們自身有著不可逃避的關(guān)系。

一、孫少安和潤葉的愛情悲劇成因

1.社會因素：在1966—1976年這動蕩的十年“文化大革命”期間，一不小心就會成為勞改犯，能吃飽穿暖就是最大的心愿。人們小心翼翼地靠著掙取工分來維持生活，說話要小心，連走路也要小心，人們的思想變得僵化，做事容易教條化，更是對未來社會的發(fā)展缺乏理想的預(yù)見性，容易孤立、靜止地看問題。正是因為處在這樣遵從男女有別的社會環(huán)境里，而使孫少安更加清楚地認(rèn)識到自己和潤葉的身份地位懸殊和自己為家庭而活的責(zé)任使命。在孫少安看來，盡管當(dāng)時說要限制資產(chǎn)階級政權(quán)，提倡新生事物，也聽宣傳說有女大學(xué)生嫁給農(nóng)民的，可這種就只是極少數(shù)現(xiàn)象，他認(rèn)為自己沒有福氣創(chuàng)造這個“新生事物”。作為生活在那個年代的他，終究還是沒有沖破社會環(huán)境的大圍墻，沒有擺脫社會的制約和克服內(nèi)心的恐懼，在愛情面前變得膽怯，失去了追求愛的勇氣，從而使內(nèi)心備受煎熬，一步步遠離潤葉，放棄自己根本沒有勇氣去追求的愛情，釀成了這出愛情悲劇。

2.自身因素

（1）從潤葉角度：在這場愛情里，相對于少安而言，筆者認(rèn)為潤葉是付出得比較多的，她至少會勇敢大膽地說出愛，會主動給少安寫情書，會主動去少安家找他。作為一名人民教師，她的思想相對較先進一些，崇尚男女平等。相對于少安而言，她在這場愛情里是付出比較多的，通過各種方法和少安在一起，直至少安結(jié)婚后，她仍然喜歡著他，內(nèi)心懷有一絲希望和留戀，去他們一起去過的地方，回味著他們曾經(jīng)說過的話，在這些方面，是可以肯定潤葉的。

但是，愛情終究不是一個人的事，面對父親的強烈反對，李開先的熱烈追求，孫少安的逐步退縮，二爸二媽的苦口勸說，潤葉也動搖了。為了應(yīng)付二爸二媽，她去李開先家吃飯，和李開先一起看電影，正是由于她的不果斷和怕傷害人的心理，才使李開先離她越來越近。更是當(dāng)她知道了李登云和她二爸田福軍的關(guān)系不是很融洽，因為有李開先喜歡潤葉這個事，才使兩家人又聯(lián)系起來，潤葉才意識到事情并沒有自己想的那么簡單，和少安在一起也并不是自己想做就能做的事。在這樣的社會里，階級觀念注定在人們心中是根深蒂固的，即使?jié)櫲~的父親不希望潤葉和少安在一起，但當(dāng)他知道有錢有勢的縣主任李登云的兒子喜歡潤葉時，他也擔(dān)心猶豫了，由于自身是農(nóng)民，覺得高攀不起李登云一家，怕女兒受委屈，可以看出他對愛情追求的也是門當(dāng)戶對。

（2）從孫少安角度：作為一個因為家庭條件不好而輟學(xué)回家的優(yōu)秀學(xué)生，他內(nèi)心是比較早熟的。俗話說：窮人家的孩子早當(dāng)家，少安正是生活在這樣的環(huán)境里。但是愛情和貧窮并不沖突，不是說貧窮的人就不配擁有愛情。孫少安和潤葉的愛情，很大一部分因素是因為少安跨不過去那個坎，甚至可以說，在愛情面前，他是膽怯的，在一味逃避，潤葉托付少平讓少安來找她，少安卻以“忙，來不了”而推辭掉。但不能否認(rèn)的是，他確實是愛著潤葉的，路遙在寫這一段的時候，是這樣描寫少安的心理的：親愛的人啊，他這樣愛著潤葉，怎么能忍心拒絕呢？可是他不能接受，他孫少安是什么人？是一個農(nóng)民，家徒四壁，潤葉是知識分子，有資格找一個更好的人。他孫少安不配，也不能。要是接受，會毀了潤葉的下半輩子。愛情不等于婚姻，兩人之間存在巨大的差距，不僅是物質(zhì)上的，更是精神上的，這決定了兩人的未來不會幸福。

他是一個有點自知之明過度的人。因為家里太窮，潤葉是一位人民教師，而他只是一個農(nóng)民，他沒有把握給潤葉幸福，他甚至想都不敢想，即使從小青梅竹馬、兩小無猜。由于兩人身份地位的懸殊，受教育程度的不同，在一些方面體現(xiàn)出少安的思想沒有潤葉先進，兩個人在一起吃飯時，少安認(rèn)為應(yīng)該男的掏錢，而潤葉則認(rèn)為男女平等，女生也可以出。他作為家里的頂梁柱，但是很自卑，對自己的人生沒有信心，認(rèn)為就那樣了。總的來說，是因為少安的自卑、逃避、膽怯而埋沒了還在萌芽中的這段感情。

3.家庭因素：“生活就是這樣，在我們都是小孩子的時候，一個任何一個人可能有家庭條件的區(qū)別，但孩子們本身的差別并不明顯。可一旦長大了，每個人的生活道路有很大的差別，甚至是天壤之別”，書中這樣寫道。少安家里幾代都是貧農(nóng)，沒有一個當(dāng)官的。潤葉家的光景一年比一年好，她二爸是縣革命委員會的副主任，她二媽是縣里的醫(yī)生，當(dāng)潤葉穿著新衣服上學(xué)的時候，少安在為家里人吃不飽而發(fā)愁，想著自己能如何吃飽穿暖。不僅這樣，少安的姐夫王滿銀還因為倒賣老鼠藥而被當(dāng)成勞改犯，成為大會批判對象，連父親也一起跟著受累，少安每天的生活就是怎樣平息這些事情，對于自己的愛情，他只想著能有個不要錢的媳婦就好了。潤葉不僅吃著公家的飯，還有著縣革命委員會副主任的兒子李開先的熱烈追求，中間又有二爸二媽的牽線，起初她強烈反對，內(nèi)心仍然對孫少安充滿希望，可當(dāng)她遭到父親的強烈反對，知道自己和李開先的愛情并沒有那么單純，可以說是一樁政治婚姻時，為了家人，她最終還是屈服了，即使內(nèi)心仍然想著孫少安。可以說，兩個人都是因為家庭而犧牲了愛情。

總的概括起來，這場愛情悲劇就因為四個字“門當(dāng)戶對”，因為父母之命在傳統(tǒng)婚姻中起著重要的作用。從古至今，人們的思想里根深蒂固地認(rèn)為最好的愛情莫過于門當(dāng)戶對，可是因為人們過度地追求它，而使很多有情人終不能成眷屬。

二、由他們的愛情悲劇看現(xiàn)代愛情

對于生活于21世紀(jì)的我們來說，讀了《平凡的世界》后，是否有所感，有所想，值得對傳統(tǒng)愛情進行反思看現(xiàn)代愛情。沒有了連說話也要小心的“文化大革命”時期，也沒有了只能吃窩窩頭的社會時代，是否存在著像孫少安和潤葉這樣的愛情悲劇呢？答案是肯定的。因為門當(dāng)戶對這個詞仍在人們的心里像根刺一樣無法拔去。

對于現(xiàn)代人來說，生活于繁忙的都市中，每天奔波于工作和家庭之間，相親成為一個越來越熱的詞。然而并不乏愛情，只是這種愛情，可以說變得更加現(xiàn)實，或者變得更加有個性和自由，不會再像少安和潤葉那樣受到社會因素的束縛。但是否就意味著在現(xiàn)代愛情中，實現(xiàn)了中國人幾千年來所向往的那種愛情呢？似乎并沒有。從現(xiàn)實主義的角度講，如果是我們生活在孫少安那樣的家庭，那樣的年代，會怎樣做？當(dāng)物質(zhì)與精神碰撞，生活與現(xiàn)實相遇。人的命運與責(zé)任，采取務(wù)實的態(tài)度，從實際出發(fā)，是大多數(shù)人的選擇。最后由于世界觀不同，有的人認(rèn)為愛情至高無上，有的人認(rèn)為在家庭和愛情間選擇家庭的重?fù)?dān)與責(zé)任，孫少安就是這樣的人。隨著現(xiàn)實生活的洗滌，人們的心開始變得復(fù)雜，變得貪心。

三、結(jié)語

通過探討孫少安和潤葉的愛情悲劇，希望21世紀(jì)的青年男女們能沖破“門當(dāng)戶對”的枷鎖，突破現(xiàn)實的包圍，以正確的姿態(tài)對待生活，即使遇到了愛情的挫折，也要認(rèn)真地生活，要有自己追求的生活目標(biāo)，畢竟，愛情不是人生的全部。當(dāng)愛情和現(xiàn)實碰撞，現(xiàn)代人對愛情既懷疑又渴望，既焦灼又期待，這是現(xiàn)代都市人也會遇到的情況。

參考文獻：

[1]王方元.《平凡的世界》對大學(xué)生愛情觀和事業(yè)觀的榜樣性[J].中國商界，2010.

[2]路遙.平凡的世界[M].西安：陜西人民出版社，1995.

[3]費洪喜.人生哲學(xué)[M].西安：陜西師范大學(xué)出版社，1991.

[4]曹松.論路遙的悲劇愛情觀[J].和田師范專科院報，2007（6）.

[5]趙射娜.新時期女性愛情觀的演變[J].濟寧師專學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1994.