重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥陰性癥狀的隨機(jī)雙盲研究

翟麗芬

重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥陰性癥狀的隨機(jī)雙盲研究

翟麗芬

目的 研究重復(fù)經(jīng)顱磁刺激（rTMS）治療精神分裂癥陰性癥狀（NSS）的臨床療效。方法 選取精神分裂癥患者50例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組（采用真刺激模式）和對(duì)照組（采用偽刺激模式），各25例。用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）和陰性癥狀量表（SANS）對(duì)2組治療后的臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果 在治療前2組患者的PANSS評(píng)分、SANS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療結(jié)束后實(shí)驗(yàn)組PANSS陰性因子減分值、SANS總分減分值均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；療效方面，觀察組的治愈率、顯效率和總有效率也均明顯更高（P<0.05）；在不良反應(yīng)發(fā)生率方面，2組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥陰性癥狀療效確切，安全性高，值得推薦。

重復(fù)經(jīng)顱磁刺激；精神分裂癥；陰性癥狀；療效

大量研究資料標(biāo)明，NSS的臨床治療相對(duì)困難[1]。本研究對(duì)

25例NSS患者實(shí)施θ短陣快速刺激（TBS）模式的rTMS，取得了理想的效果，并通過分組對(duì)比的方法評(píng)價(jià)了這種治療方案的臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年2月～2014年2月間桐柏縣人民醫(yī)院精神科收治的50例NSS患者為研究對(duì)象，所選患者均滿足：（1）其癥狀、臨床表現(xiàn)均符合我國《精神疾病分類、診斷》（CCMD-3）中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[2]，其癥狀為rTMS適應(yīng)癥；（2）均在治療前后經(jīng)PANSS、SANS評(píng)分；（3）患者、家屬均對(duì)本項(xiàng)試驗(yàn)的目的、方法完全了解，并自愿參與研究。將上述患者通過隨機(jī)數(shù)表法分為2組行雙盲對(duì)照試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)組25例，男11例、女14例，年齡20～52歲，平均（36.9±2.1）歲，病程1個(gè)月～3年，平均（1.2±0.6）年。對(duì)照組25例，男12例、女13例，年齡19～54歲，平均（36.6±1.9）歲，病程2個(gè)月～3年，平均（1.1±0.9）年。2組間患者的用藥方案、年齡、性別、病程等基本資料經(jīng)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 研究方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)組 應(yīng)用靶向經(jīng)顱磁刺激系統(tǒng)（韓國TAMAS），選用“8”字探頭，對(duì)患者的左前側(cè)額葉實(shí)施脈沖刺激，脈沖頻率為5Hz，刺激間隔為200ms/次。予以本組患者20min/次，1次/ d，4～5次/周，4周/療程的TBS模式的顱磁干預(yù)，并由醫(yī)師在治療期間觀察、記錄2組患者的不良反應(yīng)情況、并評(píng)估干預(yù)效果。

1.2.2 對(duì)照組 在保證患者、實(shí)施干預(yù)者均不知情的情況下進(jìn)行雙盲試驗(yàn)，采用偽刺激模式對(duì)本組患者實(shí)施干預(yù)，將顱刺激治療儀探頭翻轉(zhuǎn)后與患者顱腦成約180°，由工作人員按照實(shí)驗(yàn)組的方法設(shè)置相關(guān)參數(shù)，但在干預(yù)過程中并不對(duì)顱腦部位施加脈沖刺激，而是借助探頭產(chǎn)生的磁場(chǎng)進(jìn)行偽刺激。

1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 將數(shù)據(jù)代入減分率公式中[3]計(jì)算得到PANSS/SANS減分率，并根據(jù)PANSS/SANS減分率數(shù)值范圍將療效分為治愈（減分率≥75%）、顯效（50%≤減分率<75%）、有效（25%≤減分率<50%）和無效（減分率<25%）4種。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將數(shù)據(jù)錄入軟件SPSS16.0中處理，計(jì)量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計(jì)數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗(yàn)；以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組PANSS、SANS評(píng)分比較 治療前2組患者的PANSS評(píng)分、SANS評(píng)分值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療結(jié)束后實(shí)驗(yàn)組PANSS陰性因子減分值、SANS總分減分值均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。見表1。

表1 2組患者的PANSS、SANS評(píng)分情況比較（x±s，分）

2.2 療效比較 利用PANSS減分率對(duì)療效進(jìn)行評(píng)價(jià)后發(fā)現(xiàn)，療程完成后，實(shí)驗(yàn)組的痊愈率、顯效率、總有效率分別為20.0%（5/25）、40.0%（10/25）和84.0%（21/25），對(duì)照組的痊愈率、顯效率、總有效率分別為0.0%（0/25）、12.0%（3/25）和56.0%（14/25），經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)2組上述指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

利用SAN減分率對(duì)療效進(jìn)行評(píng)價(jià)，療程結(jié)束后，實(shí)驗(yàn)組的痊愈率、顯效率、總有效率分別為16.0%（4/25）、36.0%（9/25）和80.0%（20/25），對(duì)照組的痊愈率、顯效率、總有效率分別為0.0%（0/25）、16.0%（4/25）和48.0%（12/25），經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)2組上述指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 不良反應(yīng)比較 由治療期間不良反應(yīng)記錄可知，實(shí)驗(yàn)組中出現(xiàn)睡眠障礙2例，不良反應(yīng)率為8.0%（2/25），而對(duì)照組睡眠障礙、輕微頭痛者分別有1例和3例，不良反應(yīng)率為16.0%（4/25）。治療期間，組間不良反應(yīng)率間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.758，P=0.384）。

3 討論

精神分裂癥是在遺傳因素、社會(huì)因素、突發(fā)刺激、神經(jīng)功能障等作用下引發(fā)的以抑郁、思維障礙、暴力傾向、自殘自虐等為主要表現(xiàn)的一種多發(fā)、常見的精神科疾病[4]。

精神分裂的病型多樣、癥狀復(fù)雜，患者常表現(xiàn)出無快樂體驗(yàn)感、注意力下降、情感單一、交際恐懼等典型癥狀，雖然本病癥狀較輕，但卻對(duì)患者的社會(huì)交際、日常生活帶來了極大的影響，如果病情繼續(xù)進(jìn)展，更有可能引發(fā)其他類型精神疾病和精神殘疾[5-6]。臨床中藥物治療對(duì)NSS的療效不夠顯著，研究顯示，NSS的發(fā)生與左側(cè)額葉的皮質(zhì)層活性受到抑制有密切聯(lián)系[7]，而通過rTMS刺激額葉皮質(zhì)層則能激活相關(guān)區(qū)域的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元，進(jìn)而提升該區(qū)域皮質(zhì)層的興奮程度，并最終達(dá)到改善NSS相關(guān)癥狀、提高臨床療效的目的，另外，也有研究證實(shí)，與傳統(tǒng)的刺激方案相比，TBS模式更具有優(yōu)越性[8]。本研究采取TBS模式對(duì)25例患者予以

rTMS干預(yù)，取得了滿意的效果。研究結(jié)果中，在治療前2組患者的PANSS評(píng)分、SANS評(píng)分值均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療結(jié)束后實(shí)驗(yàn)組PANSS陰性因子減分值、SANS總分減分值均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。療效方面，觀察組的治愈率、顯效率和總有效率也均明顯更高（P<0.05），而在不良反應(yīng)發(fā)生率方面，2組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果提示TBS模式下的rTMS治療精神分裂癥陰性癥狀療效確切，安全性高，并值得在臨床應(yīng)用。

[1] 李哲.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥陰性癥狀的研究進(jìn)展[J].四川精神衛(wèi)生，2015(1)：84-88.

[2] 邢君.CCMD-3與DSM-郁在抑郁患者診斷上的一致性初探[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2015，27(7)：106-107.

[3] 王岳鋒，呂斌軍.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療對(duì)精神分裂癥陰性癥狀的療效及安全性研究[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，25(4)：331-333.

[4] 張翠紅，張晶惠.經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥研究進(jìn)展[J].臨床心身疾病雜志，2014，20(6)：80-81.

[5] 吳越，季萍，湯莉，等.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)慢性精神分裂癥陰性癥狀的療效[J].中國康復(fù)，2012，27(3)：227-228.

[6] 魏燕燕，王繼軍，李自強(qiáng)，等.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)精神分裂癥的輔助治療研究[J].國際精神病學(xué)雜志，2016(1)：44-48.

[7] 孫躍華，何乃婷，趙可.θ短陣快速脈沖模式重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)精神分裂癥療效及對(duì)其執(zhí)行功能的影響[J].精神醫(yī)學(xué)雜志，2016，29(1)：26-28. [8] 任季冬，阮洪梅，胡宇.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合度洛西汀治療廣泛性焦慮障礙患者的臨床價(jià)值[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，22(5)：477-480.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.19.058

河南 474750 桐柏縣人民醫(yī)院 （翟麗芬）