小麥新品種儒麥1號紋枯病的防治措施

陳貴菊，高國良，王福玉，江 濤， 盛春霞，王秋云，尹遜利*

(1.濟寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東濟寧 272031; 2.曲阜市農(nóng)業(yè)局，山東曲阜 273100)

?

小麥新品種儒麥1號紋枯病的防治措施

陳貴菊1，高國良1，王福玉1，江 濤1， 盛春霞2，王秋云1，尹遜利1*

(1.濟寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東濟寧 272031; 2.曲阜市農(nóng)業(yè)局，山東曲阜 273100)

摘要[目的]篩選小麥新品種儒麥1號紋枯病的有效防治措施。[方法]采用三因素再裂式裂區(qū)試驗設(shè)計研究播前藥劑拌種和后期增加噴藥防治次數(shù)對儒麥1號紋枯病的防治效果。[結(jié)果]藥劑拌種和拔節(jié)期、孕穗期2次噴藥有利于儒麥1號紋枯病的防治和產(chǎn)量的提高；篩選出了4.8%適麥丹拌種+適量播種+25%戊唑醇拔節(jié)期噴藥1次和25%苯甲丙環(huán)唑孕穗期噴藥1次的防治措施。[結(jié)論]試驗結(jié)果為生產(chǎn)上制定完善的儒麥1號紋枯病防治策略提供了參考。

關(guān)鍵詞小麥；儒麥1號；紋枯病；防治

小麥紋枯病是一種分布范圍廣泛的世界性小麥病害，我國小麥紋枯病發(fā)生和危害較嚴(yán)重。隨著耕作制度和氣候的不斷變化，再加上感病品種大面積使用和紋枯病菌的累積，小麥紋枯病發(fā)生地域迅速擴大，危害日趨嚴(yán)重，已成為我國小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的主要障礙之一[1-2]。近年來，山東、河南、江蘇等地發(fā)病較普遍，一般病田減產(chǎn)10%左右，重病田減產(chǎn)超過40%甚至絕收[3]。目前，對于紋枯病的防治，由于缺乏免疫和高抗品種，藥劑防治仍是主要的防治手段[4]，已有很多學(xué)者對不同藥劑防治小麥紋枯病進行了研究[5-10]，也有學(xué)者從栽培措施上對紋枯病的防控進行了研究[11]，但防治效果都不理想，小麥紋枯病綜合防治措施仍缺乏深入研究。

儒麥1號為2014年濟寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院審定的小麥新品種。該品種高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、廣適，對其進行紋枯病防治措施研究，對于從栽培管理上提高其產(chǎn)量水平有重要意義。鑒于此，筆者采用三因素再裂式裂區(qū)試驗設(shè)計研究了儒麥1號小麥紋枯病的防治技術(shù)，以期為小麥紋枯病的有效防治提供參考。

1材料與方法

1.1材料田間試驗于2014～2015年生長季在濟寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院良種試驗場進行，供試栽培材料為小麥新品種儒麥1號。

1.2試驗設(shè)計采用三因素再裂式裂區(qū)試驗設(shè)計。因素A為種衣劑，分為2個水平：A1為不拌種；A2為4.8%適麥丹拌種(200 mL適麥丹拌種100 kg小麥種子)。因素B為播種量，設(shè)2個水平：B1為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)播種量135 kg/hm2；B2為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)播種量的2/3量90 kg/hm2。因素C為拔節(jié)期噴藥防治，分為3個水平：C1為不防治；C2為25%戊唑醇拔節(jié)期防治1次；C3為25%戊唑醇拔節(jié)期防治1次+25%苯甲·丙環(huán)唑孕穗期防治1次。試驗設(shè)3次重復(fù)，每個處理小區(qū)長8.5 m，寬3.1 m。

1.3田間管理磷肥(P2O5)和鉀肥(K2O)分別按施用量105、75 kg/hm2于耕前施入作為基肥，氮肥(純N)按施用量270 kg/hm2于耕前和拔節(jié)期2次施入。其他田間管理同一般大田。

1.4調(diào)查方法小麥灌漿期每小區(qū)對角線5點取樣，每點調(diào)查(拔出)100個單莖，根據(jù)小麥紋枯病發(fā)病情況和危害分級情況計算病情指數(shù)。成熟期測定各處理的產(chǎn)量、穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重。

病情指數(shù)=100×∑(各級病葉數(shù)×各級代表值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級代表值)

2結(jié)果與分析

2.1病情指數(shù)比較由表1可知，A、C這2個因素各水平對儒麥1號紋枯病的防治效果差異顯著，B因素2個水平差異不顯著。A2和C3病情指數(shù)顯著低于其他處理，即4.8%適麥丹拌種和25%戊唑醇拔節(jié)期防治1次+25%苯甲·丙環(huán)唑孕穗期防治1次處理的效果較好，能明顯降低紋枯病的病情指數(shù)；減量播種可從一定程度上降低紋枯病的發(fā)病程度，但效果不明顯。由表2可知，A2B2C3處理組合病情指數(shù)最小，即4.8%適麥丹拌種+減量播種+25%戊唑醇拔節(jié)期+25%苯甲·丙環(huán)唑孕穗期分別噴藥防治1次處理的效果較好，能有效控制儒麥1號的紋枯病發(fā)病。

2.2產(chǎn)量及三要素比較由表1可知，幾種防治措施對儒麥1號產(chǎn)量影響明顯，4.8%適麥丹拌種處理產(chǎn)量顯著高于不拌種處理，25%戊唑醇拔節(jié)期噴藥1次+25%苯甲·丙環(huán)唑孕穗期噴藥1次處理的產(chǎn)量顯著高于其他2個處理，減量播種雖然較常規(guī)播種產(chǎn)量高，但差異不顯著。由表2可知，A2B1C3處理組合產(chǎn)量最高，與其他處理差異顯著，即4.8%適麥丹拌種+常量播種+25%戊唑醇拔節(jié)期噴藥1次+苯甲·丙環(huán)唑孕穗期噴藥1次處理的增產(chǎn)效果最明顯。

表1不同處理病情指數(shù)及產(chǎn)量多重比較結(jié)果

Table 1Multiple comparison results of disease index and yield in different treatments

處理Treatment病情指數(shù)Diseaseindex產(chǎn)量Yield∥kg/hm2主區(qū)A1PrimaryareaA124.50a7959.60b主區(qū)A2PrimaryareaA220.61b8017.65a裂區(qū)B1SplitplotB124.72a7977.00a裂區(qū)B2SplitplotB221.39a8000.25a再裂區(qū)C1Split-splitplotC125.00a7967.70b再裂區(qū)C2Split-splitplotC225.92a7925.70c再裂區(qū)C3Split-splitplotC318.25b8072.55a

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level among different treatments.

3結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，播前藥劑拌種和后期增加噴藥防治次數(shù)能明顯提高儒麥1號紋枯病的防治效果。單從紋枯病病情指數(shù)分析來看，A2B2C3處理對紋枯病有較好的防治效果，但從提高產(chǎn)量分析來看，A2B1C3處理效果最好。減量播種處理比常量播種防治效果稍好，但差異不明顯，分析原因可能是儒麥1號為大穗型品種，分蘗成穗能力有限，雖然減小播量對減輕紋枯病發(fā)生有一定效果，但不利于其產(chǎn)量的提高。因此，筆者認為4.8%適麥丹拌種+適量播種+25%戊唑醇拔節(jié)期噴藥1次和苯甲·丙環(huán)唑孕穗期噴藥1次的防治方案可作為提高儒麥1號產(chǎn)量的紋枯病防治措施；對于分蘗成穗力強的品種，可采用4.8%適麥丹拌種+減量播種+25%戊唑醇拔節(jié)期噴藥1次和苯甲·丙環(huán)唑孕穗期噴藥1次的方案。但紋枯病發(fā)病與多種因素有關(guān)，1 a的試驗結(jié)果僅可作為進一步研究的參考，而制定較完善的適合儒麥1號的紋枯病防治措施，生產(chǎn)上大幅度提高儒麥1號的產(chǎn)量水平還需進一步研究。

表2　不同處理病情指數(shù)、產(chǎn)量及三要素比較

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level among different treatments.

參考文獻

[1] 王裕中.紋枯病及其抗性研究[M]//莊巧生，杜振華.中國小麥育種研究進展.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996：266-274.

[2] 劉朝暉，張旭，陸維忠.小麥紋枯病的研究進展和對策[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2000，16(3)：185-190.

[3] 張會云，陳榮振，馮國華，等.中國小麥紋枯病的研究現(xiàn)狀與展望[J].麥類作物學(xué)報，2007，27(6)：1150-1153.

[4] 胡燕，王懷訓(xùn)，夏曉明，等.四川地區(qū)小麥紋枯病菌對6種殺菌劑的抗性比較[J].植物保護學(xué)報，2006，33(4)：423-427.

[5] 陳香華，趙桂東，李茹，等.不同藥劑處理對小麥紋枯病防治效果的研究[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報，2012，28(4)：50-52.

[6] 吳欣，趙國建，宋曉，等.不同藥劑防治小麥紋枯病試驗研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013(5)：72-74.

[7] 王曉芹，孫曉榮，范擁軍.不同藥劑防治小麥紋枯病田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(21)：184，186.

[8] 孫炳劍，雷曉天，袁虹霞，等.小麥紋枯病化學(xué)防治藥劑的篩選[J].麥類作物學(xué)報，2007，27(5)：914-918.

[9] 陶玉連，程玲娟，吳長遠，等.幾種殺菌劑防治小麥紋枯病試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014，20(10)：80-81.

[10] 范志業(yè)，劉迪，張卉，等.4 種殺菌劑防治小麥紋枯病藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(18)：129，133.

[11] 孫愛根.栽培因子對小麥紋枯病的綜合效應(yīng)及高產(chǎn)控病技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，29(4)：355-358.

Control Measures for Sharp Eyespot in New Wheat Variety Rumai 1

CHEN Gui-ju, GAO Guo-liang, WANG Fu-yu, YIN Xun-li*et a

(Jining Academy of Agricultural Sciences, Jining, Shandong 272031)

Abstract[Objective] To screen effective control measure for sharp eyespot in new wheat variety Rumai 1. [Method] Split plot experiment with three factors were designed to research the control efficiency of seed dressing with medicament before sowing and the increasing spraying times in late stage on sharp eyespot in new wheat variety Rumai 1. [Result] Seed dressing with medicament and spraying in jointing and booting stages were helpful to enhance the control efficiency and yield of Rumai 1. The optimal control measure was selected, which was seed dressing with 4.8% celest dan + moderate amount sowing + 25% tebuconazole spraying in jointing stage and 25% difenoconazole propiconazole EC spraying in booting stage. [Conclusion] This research provides references for the control strategy of sharp eyespot in Rumai 1.

Key wordsWheat; Rumai 1; Sharp eyespot;Control

基金項目山東省小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系濟寧試驗站專項(SDATT-04-022); 山東省自主創(chuàng)新重大關(guān)鍵技術(shù)項目“小麥增產(chǎn)科技支撐計劃”(2014GJJS0201-4-8); 2014年濟寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院科技發(fā)展計劃項目。

作者簡介陳貴菊(1980-)，女，山東臨沂人，農(nóng)藝師，從事小麥育種與栽培研究。*通訊作者，研究員，從事小麥育種與栽培研究。

收稿日期2016-02-01

中圖分類號S 435.121.4+9

文獻標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)10-152-02