關(guān)稅減讓、匯率升值對中國農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)

朱晶+張騰飛+李天祥

摘要：利用省際面板數(shù)據(jù)，檢驗了2005年之前中國農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和2005年之后人民幣匯率升值對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)與傳導(dǎo)機制。實證結(jié)果顯示：人民幣匯率升值的農(nóng)產(chǎn)品價格傳遞效應(yīng)低于中國農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓的農(nóng)產(chǎn)品價格傳遞效應(yīng)，表明相對于貿(mào)易開放，金融開放對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的沖擊效應(yīng)相對較小；關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的影響遠大于對農(nóng)產(chǎn)品消費價格和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者收入受損程度高于消費者的獲益程度。鑒于關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的沖擊，相應(yīng)的政策干預(yù)應(yīng)從兩方面入手：首先，通過增加農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、收儲與補貼等手段提升對農(nóng)業(yè)的扶持力度，增強國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力；其次，相應(yīng)的收入再分配政策應(yīng)更多地向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者傾斜，以彌補其福利的損失。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅；人民幣匯率；國內(nèi)價格；價格傳遞；面板數(shù)據(jù)；實證研究

中圖分類號： F323.7

文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0497-04

自20世紀90年代以來，為加入世界貿(mào)易組織（WTO），中國進行了以關(guān)稅減讓為核心的國際貿(mào)易開放。按照加入WTO的承諾，這一進程到2005年已經(jīng)基本完成，其中農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓受到廣泛關(guān)注。WTO關(guān)稅網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，1996—2005年中國農(nóng)產(chǎn)品的簡單平均關(guān)稅由33.8%下降到151%，降低了18.7百分點，降幅達到55.3%。緊接著，從2005年7月起，中國政府調(diào)整人民幣匯率政策，由盯住美元的固定匯率制度轉(zhuǎn)向?qū)嵭小耙允袌龉┣鬄榛A(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度”，逐步推進匯率市場化，從而開啟了國際金融開放的步伐[1]。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，自2005年匯率改革至今，美元兌人民幣名義匯率中間價從1 ∶8.3下降至1 ∶6.3，人民幣匯率累計升值31.7%。

作為中國農(nóng)業(yè)對外開放進程中2項重要的政策變革，以農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓為代表的貿(mào)易開放和以人民幣匯率升值為代表的金融開放，顯然都會對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。與此同時，伴隨著加入WTO以后中國與國際農(nóng)產(chǎn)品市場融合程度不斷提高，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大、貿(mào)易逆差不斷增加，尤其是在近期國內(nèi)大宗農(nóng)產(chǎn)品“價差型”進口居高不下、人民幣大幅升值的背景下，考察國外農(nóng)產(chǎn)品價格對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳導(dǎo)，分析關(guān)稅和匯率變動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的影響引起了學(xué)界的關(guān)注。然而，從現(xiàn)有研究文獻來看，多數(shù)研究往往分別討論關(guān)稅或匯率變動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的影響，但較少將二者結(jié)合起來考察，也很少有研究比較關(guān)稅和匯率變化對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格傳遞機制及影響效果的異同。

實際上，在價格完全傳遞的條件下，無論是在競爭性市場還是非競爭性市場中，關(guān)稅與匯率變動對國內(nèi)價格的影響都具有相似性，即同比例的關(guān)稅下降與匯率升值對進口價格的影響是等價的。然而，現(xiàn)實中由于貿(mào)易開放度、不完全競爭等因素的存在，關(guān)稅和匯率對進口商品價格的傳遞可能并不是完全的，從而導(dǎo)致關(guān)稅、匯率對國內(nèi)價格的影響可能也并非完全一致。中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易開放進程既包含以關(guān)稅減讓為代表的貿(mào)易開放，也包括以匯率改革為代表的金融開放，恰好為關(guān)稅和匯率等價理論推論是否成立、討論關(guān)稅和匯率變動對國內(nèi)價格的影響程度是否相同提供了良好的素材。

本研究利用1997—2012年中國加入WTO及人民幣匯率改革前后的省級面板數(shù)據(jù)，綜合分析關(guān)稅減讓和匯率升值對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)。具體而言，研究主要包括2個目標：（1）梳理關(guān)稅和匯率變化對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格傳導(dǎo)的作用機制，并分別估計兩者對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費者及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響；（2）檢驗關(guān)稅減讓、匯率升值對中國農(nóng)產(chǎn)品的價格傳遞效應(yīng)是否符合相似性假設(shè)，比較二者對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格影響程度的差別。通過目標（1）能夠識別開放條件下，關(guān)稅和匯率變動對國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、消費者及農(nóng)資部門的不同影響，有助于為相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和收入分配政策的制定提供參考；通過目標（2）則可以對比匯率和關(guān)稅對農(nóng)產(chǎn)品價格影響程度的差異，有助于更加深入理解和認識貿(mào)易開放與金融開放分別對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響，為相關(guān)部門制定合適的應(yīng)對策略提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 文獻綜述

與本研究主題相關(guān)的文獻可分為2類：一類是關(guān)于關(guān)稅和匯率價格傳遞等同性的研究，這部分研究以國外學(xué)者為主；另一類是有關(guān)關(guān)稅、匯率對中國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格傳遞的研究，這部分研究以國內(nèi)學(xué)者為主。

Feenstra通過建立壟斷條件下出口廠商的利潤最大化模型，首次從理論上推導(dǎo)證明出在價格完全傳遞的條件下，無論市場結(jié)構(gòu)處于完全競爭還是不完全競爭的狀態(tài)，關(guān)稅和匯率對進口價格的作用效果都是等同的，即：對稱性假定（symmetry hypothesis）；他進一步采用日本汽車出口美國的數(shù)據(jù)，實證驗證了這一結(jié)論[2]。此后，沿襲Feenstra的分析框架，Pompelli 等對美國進口巴西的煙草[3]、Rezitis等對美國進口希臘的煙草[4]，分別進行了實證檢驗，結(jié)果都顯示關(guān)稅和匯率的價格傳遞效應(yīng)并不如預(yù)期的具有等同性。然而，上述研究均以對單一農(nóng)產(chǎn)品的考察為主。 Mallick等進一步將Feenstra的分析框架拓展到多個商品的情形，對印度多個進口商品同時進行檢驗，結(jié)果顯示包括食品在內(nèi)的大多數(shù)進口商品的匯率的價格傳遞系數(shù)高于關(guān)稅的價格傳遞系數(shù)，且整體來說，關(guān)稅的價格傳遞效應(yīng)并不顯著[5]。

盡管關(guān)稅和匯率具有類似的價格傳遞效應(yīng)，然而已有的文獻基本上都是關(guān)于匯率的價格傳遞效應(yīng)的研究。呂劍對人民幣匯率變動對國內(nèi)物價的傳遞效應(yīng)進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)CPI（居民消費價格指數(shù)）對匯率變動的彈性大于生產(chǎn)價格指數(shù)[6]。王晉斌等的研究表明，進口價格指數(shù)的匯率傳遞系數(shù)較高，而匯率對國內(nèi)CPI的傳遞效應(yīng)較低[7]。劉藝卓的實證結(jié)果表明，匯率變動對中國農(nóng)產(chǎn)品進口價格的傳遞較完全，人民幣升值將顯著壓低農(nóng)產(chǎn)品進口價格水平，而匯率變動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)相對較小，匯率變動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞是不完全的[8]。闕樹玉等分析表明，人民幣升值將激勵農(nóng)產(chǎn)品進口，人民幣匯率風(fēng)險越大或國內(nèi)對進口農(nóng)產(chǎn)品消費越多時，農(nóng)產(chǎn)品進口價格就越低[9]。

雖然有關(guān)匯率對農(nóng)產(chǎn)品價格傳遞效應(yīng)的實證研究有很多，但是關(guān)于匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格影響的渠道和機制的分析卻較少。方湖柳通過VAR模型實證分析發(fā)現(xiàn)：人民幣升值對居民食品消費價格存在相對持久的抑制效應(yīng)，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的沖擊持續(xù)較短；匯率影響國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的渠道主要是“人民幣升值→居民食品消費價格→農(nóng)產(chǎn)品價格→農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格”，以需求拉動型為主，供給推動力比較弱小[10]。張利庠等從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈視角研究了外部沖擊對我國農(nóng)產(chǎn)品價格波動的影響，結(jié)果表明外部沖擊對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)影響較大，而對產(chǎn)業(yè)鏈上游的加工環(huán)節(jié)及產(chǎn)業(yè)鏈下游的生產(chǎn)資料環(huán)節(jié)影響較小[11]。

相比以往的研究，本研究將在以下方面取得進展：（1）已有研究只考察了匯率的價格傳遞效應(yīng)，本研究則同時考察了農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅和匯率的價格傳遞及兩者的等同性；（2）已有研究缺乏關(guān)稅和匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格作用機制的分析，本研究將通過關(guān)稅和匯率分別對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響來構(gòu)建這一作用機制；（3）已有研究主要采用時間序列分析的計量方法，如協(xié)整、VAR和VEC等，本研究則采用面板數(shù)據(jù)進行實證分析。

2 分析框架

2.1 關(guān)稅和匯率價格傳遞的等價性

根據(jù)一價定律，在小國模型下，本國的商品價格將等于以本幣表示的進口商品的真實價格?？梢员硎緸椋?/p>

式中：P表示本國國內(nèi)商品價格，PF表示進口品的外幣價格，T是進口商品的關(guān)稅比例稅率，E是以直接標價法表示的名義匯率（單位外幣的本幣價格）。

可以看出，匯率升值和關(guān)稅減讓對國內(nèi)市場價格的影響是等同的。如匯率升值1%，會使得國內(nèi)市場價格下降1%；關(guān)稅（下文指的關(guān)稅都是指“1+T”）下降1%，也會同樣使得國內(nèi)市場價格下降1%。

進一步的放松假設(shè)，考慮不完全競爭條件下，國外出口廠商的廠商利潤最大化行為，則有：

式中：μ表示進口商品的需求價格彈性，MC表示出口廠商的邊際成本?？梢钥闯?，同比例的關(guān)稅變化和匯率變化對出口廠商的定價行為影響是相同的。

由公式（1）和（3）可知，無論是基于完全競爭條件下的“一價定律”，還是基于不完全競爭條件下的廠商最大化行為，關(guān)稅和匯率對進口價格都具有等同的影響，即：嚴格假設(shè)下，理論上關(guān)稅下降1%與匯率升值1%都會使得進口價格同比例降低1%。

2.2 關(guān)稅和匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳導(dǎo)機制

關(guān)稅或匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)主要是通過直接影響國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品進口價格來完成的。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下降或人民幣匯率升值會降低進口農(nóng)產(chǎn)品價格，進而對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格也會有拉低作用。進口農(nóng)產(chǎn)品是國內(nèi)消費農(nóng)產(chǎn)品的一部分，關(guān)稅變化或匯率變化引致的進口農(nóng)產(chǎn)品價格的變化將會直接影響國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格。同時，關(guān)稅變化或匯率變化也會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的進口價格，進而影響國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價格，從而間接影響國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費價格。

關(guān)稅變動或匯率變動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格的影響較為復(fù)雜，既有直接影響也有間接影響。首先，進口農(nóng)產(chǎn)品作為國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的替代品，關(guān)稅或匯率引致的進口農(nóng)產(chǎn)品價格的變化會通過產(chǎn)品競爭機制直接影響國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格。其次，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格與國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格都存在著雙向影響的關(guān)系，關(guān)稅或匯率會通過對農(nóng)產(chǎn)品消費價格和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響從而間接地影響農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格。

總之，關(guān)稅或匯率的變化既會對農(nóng)產(chǎn)品消費價格、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格產(chǎn)生直接影響，也會通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的價格傳遞機制對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格產(chǎn)生間接影響（圖1）。受限于研究的重點，本研究將主要關(guān)注關(guān)稅和匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的直接影響機制（圖1中黑箭頭表示）。

3 實證模型、變量選取與數(shù)據(jù)來源

3.1 實證模型

根據(jù)上節(jié)的分析框架，本研究將實證分析關(guān)稅和匯率分別對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響。根據(jù)公式（1），同時參考Frankel等對匯率變動的價格傳遞效應(yīng)的研究[12]，本研究首先建立關(guān)稅和匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格影響的估計方程：

式中：PMit表示國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格，PMi（t-1）表示滯后1期的國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格；PLt-1表示以外幣價格表示的滯后1期的進口農(nóng)業(yè)原材料價格，本研究采用文獻中較為通用的做法，用原油價格來代理進口農(nóng)業(yè)原材料價格，而采用滯后1期匯率和原油價格則是由于從進口農(nóng)業(yè)原材料到投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有較長的時滯；δ表示待估參數(shù)，ωit表示隨機擾動項。此外，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料進口關(guān)稅的數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)一的核算和加總方法，故此方程未考慮關(guān)稅變量。

3.2 數(shù)據(jù)說明

（1）農(nóng)產(chǎn)品進口關(guān)稅采用農(nóng)產(chǎn)品MFN實施關(guān)稅稅率（applied duty rates）中的稅目簡單平均的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來自WTO關(guān)稅分析網(wǎng)站（http：//tariffanalysis.wto.org）。

（2）匯率數(shù)據(jù)使用的是年度人民幣兌美元的官方名義匯率。數(shù)據(jù)來源于IMF數(shù)據(jù)庫中的《國際金融統(tǒng)計》（http：//elibrary-data.imf.org）。

（3） 國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格采用食品類零售價格指數(shù)。使用食品類零售價格指數(shù)而不是食品類消費價格指數(shù)的主要原因是食品類消費價格中包含一些服務(wù)類因素，然而實際上這2個數(shù)據(jù)的差別并不大。食品類零售價格指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

（4） 農(nóng)產(chǎn)品進口價格用本研究構(gòu)建的中國農(nóng)產(chǎn)品進口價格指數(shù)來測度。計算公式為：PF=∑jj=1ajRjQj。其中Rj為j產(chǎn)品的進口額，Qj為j產(chǎn)品的進口數(shù)量，aj是j產(chǎn)品的權(quán)重。權(quán)重使用j產(chǎn)品的進口額占總進口額的比重，即：aj=Rj∑jj=1Rj。計算農(nóng)產(chǎn)品進口價格指數(shù)中使用到的分類農(nóng)產(chǎn)品進口商品數(shù)量和金額數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。為檢驗此方法計算數(shù)據(jù)的可信度，本研究將此數(shù)據(jù)與美國勞動局網(wǎng)站統(tǒng)計的BIS世界出口價格指數(shù)（http：//data.bls.gov/cgi-bin/dsrv？ei）進行了對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)2列數(shù)據(jù)的趨勢基本一致，相關(guān)系數(shù)高達0.97。

（5） 農(nóng)產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)者價格選取農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格指數(shù)作為測度指標，這一指標是指農(nóng)戶初次出售農(nóng)產(chǎn)品的價格，因而能夠反映農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)價格。數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

（6） 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格指數(shù)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格指數(shù)涵蓋了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的機械、肥料、飼料、油料等方面的投入。數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒》。

（7） 進口農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格采用國際市場原油價格指數(shù)。數(shù)據(jù)來自IMF統(tǒng)計的世界初級產(chǎn)品價格（http：//www.imf.org/external/np/res/commod/index.aspx）。

以上變量都取自然對數(shù)值，其中所有價格數(shù)據(jù)均經(jīng)過CPI價格平減。估計模型中都加入了時間趨勢變量（time），以消除數(shù)據(jù)存在的時間趨勢（去勢）。本研究采用省際面板數(shù)據(jù)，時間段為1997—2012年，截面選取25個省份（剔除四大直轄市、西藏、海南及港澳臺地區(qū)），觀測數(shù)為400個。變量的基本統(tǒng)計信息見表1。

4 實證結(jié)果分析

對于計量模型（4）、模型（5）和模型（6）進行估計的結(jié)果見表2和表3。估計方法上，本研究首先進行“OLS+聚類穩(wěn)健標準差”的估計，然后進行FGLS估計以解決模型中存在的組間異方差和組間截面相關(guān)等問題。由于模型中含有被解釋變量的滯后項，因此，本研究實際進行的是動態(tài)面板估計。從估計結(jié)果看，OLS和GLS估計的結(jié)果具有較強的一致性和穩(wěn)健性。根據(jù)模型設(shè)定，本研究實際是使用固定效應(yīng)的估計結(jié)果（根據(jù)Hausman檢驗的結(jié)果也表明應(yīng)使用固定效應(yīng)）。本研究同時通過調(diào)整時間序列長度和截面省份個數(shù)等方法對估計的穩(wěn)健性進行了檢驗，檢驗結(jié)果顯示估計結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性。下面以GLS估計的結(jié)果為例進行具體分析。

首先來看關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品消費價格傳遞效應(yīng)的估計結(jié)果。從表2中估計結(jié)果（2）可以看出，關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品消費價格的影響都是顯著的。農(nóng)產(chǎn)品消費價格對匯率變動的彈性低于對關(guān)稅變動的彈性。在5%的顯著性水平下，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下降1%會使得農(nóng)產(chǎn)品消費價格下降0.488%；在10%的顯著性水平下，匯率升值1%僅使得農(nóng)產(chǎn)品消費價格下降0.156%。這一結(jié)果證偽了關(guān)稅和匯率的價格傳導(dǎo)等同性的假說。

其次看關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格傳遞效應(yīng)的估計結(jié)果。從表2中的估計（4）可以看出，同農(nóng)產(chǎn)品消費價格的估計類似，關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的影響也是顯著的，且關(guān)稅對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的傳遞系數(shù)也高于匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的傳遞系數(shù)。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅每下降1%會引致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格下降2.389%，匯率每下降1%會引致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格下降1.494%。

最后來看匯率對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格傳遞的估計結(jié)果。從表3中的結(jié)果（6）可以看出，上期匯率會顯著地影響當(dāng)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格，上期人民幣匯率每下降1%，當(dāng)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格會下降0.277%。此外，上期的原油價格對當(dāng)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響并不顯著。

無論是對農(nóng)產(chǎn)品消費價格還是對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格，匯率的價格傳遞效應(yīng)均小于關(guān)稅的價格傳遞效應(yīng)。這一結(jié)果與理論預(yù)期并不一致，其主要原因可能在于市場對于中國關(guān)稅減讓和人民幣匯率升值過程的預(yù)期存在差別。中國以加入WTO為目標的關(guān)稅減讓是嚴格按照關(guān)稅減讓進度表進行的，是完全可預(yù)期的；而人民幣匯率升值過程卻具有一定的不確定性，匯率的波動性會改變市場的預(yù)期，從而影響匯率的價格傳遞效應(yīng)。此外，這一結(jié)果表明一定比例的人民幣匯率升值對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的拉低作用小于同比例的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的拉低作用，這顯示出2005年以后的人民幣匯率升值對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場的價格沖擊可能并沒有2005年以前的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場的價格沖擊效應(yīng)那么大。

從結(jié)果中可以看出，關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的影響遠大于對農(nóng)產(chǎn)品消費價格及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響。關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的傳遞彈性較大是因為其對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的影響既有直接的影響，也有通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部價格傳遞的間接效應(yīng)。而進口農(nóng)產(chǎn)品需要經(jīng)過流通、銷售等環(huán)節(jié)才最終進入消費市場，從農(nóng)業(yè)原材料進口到轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素也需要多個加工環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)對關(guān)稅和匯率的變化反應(yīng)并不敏感，因此關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品消費價格及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的傳遞彈性比較小。

農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和人民幣匯率升值降低了國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格，這一方面使得作為生產(chǎn)者的農(nóng)戶的利益受損，另一方面降低了消費者的消費支出，這說明關(guān)稅減讓和人民幣匯率升值產(chǎn)生了很強的分配效應(yīng)。然而，由于關(guān)稅和匯率引致的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格的下降幅度大于其引致的農(nóng)產(chǎn)品消費價格的下降幅度，這可能表明農(nóng)戶的受損程度大于消費者的受益程度。

5 結(jié)論及政策建議

本研究通過建立關(guān)稅和匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳導(dǎo)機制，實證分析了關(guān)稅和匯率對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價格、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響，并檢驗了關(guān)稅和匯率的價格傳遞效應(yīng)的等同性。研究發(fā)現(xiàn)：

（1） 匯率對農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)小于關(guān)稅對農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)。這表明同比例的人民幣匯率升值和農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓，前者對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的拉低效應(yīng)低于后者，這也間接表明了2005年以來的中國人民幣升值對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場的沖擊效應(yīng)小于2005年之前的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場的沖擊效應(yīng)。

（2）關(guān)稅和匯率對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中不同階段的影響存在明顯差異。關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的影響遠大于對農(nóng)產(chǎn)品消費價格及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的影響。在農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和人民幣匯率升值背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者因負向價格沖擊而福利受損的程度高于消費者和農(nóng)資部門因價格下降獲得的福利改善程度，這會產(chǎn)生較強的利益分配效應(yīng)。

從價格傳遞的角度，如果說以關(guān)稅減讓為核心的貿(mào)易開放是中國對外經(jīng)濟開放的第一階段，那么近年來的人民幣匯率升值則會是中國對外經(jīng)濟開放的第二階段。本研究的結(jié)論表明，雖然近期的人民幣匯率升值對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的價格沖擊效應(yīng)相對較小，但其對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的沖擊效應(yīng)仍是非常

顯著的。鑒于關(guān)稅和匯率對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格的沖擊，相應(yīng)的政策干預(yù)應(yīng)從2方面入手：首先，通過加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、收儲與補貼等手段提升對農(nóng)業(yè)的扶持力度，增強國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的競爭力；其次，相應(yīng)的收入再分配政策應(yīng)更多地向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者傾斜，以彌補其福利的損失。

參考文獻：

[1]劉藝卓.匯率變動對中國農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（1）：19-27.

[2]Feenstra R C. Symmetric pass-through of tariffs and exchange rates under imperfect competition：an empirical test[J]. Journal of International Economics，1989，27（1）：25-45.

[3]Pompelli G K，Pick D H. Pass-through of exchange rates and tariffs in Brazil-US tobacco trade[J]. American Journal of Agricultural Economics，1990，72（3）：676-681.

[4]Rezitis A N，Brown A B. Pass-through of exchange rates and tariffs in Greek-US tobacco trade[J]. Agricultural Economics，1999，21：269-277.

[5]Mallick S，Marques H. Pass-through of exchange rate and tariffs into import prices of India：currency depreciation versus import liberalization[J]. Review of International Economics，2008，16（4）：765-782.

[6]呂 劍.人民幣匯率變動對國內(nèi)物價傳遞效應(yīng)的實證分析[J].國際金融研究，2007（8）：53-61.

[7]王晉斌，李 南. 中國匯率傳遞效應(yīng)的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2009（4）：17-27.

[8]劉藝卓. 匯率變動對中國農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（1）：19-27.

[9]闕樹玉，王 升. 人民幣匯率波動對中國農(nóng)產(chǎn)品進口價格影響的研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（5）：15-23.

[10]方湖柳. 人民幣升值對農(nóng)產(chǎn)品價格的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009（7）：84-90.

[11]張利庠，張喜才. 外部沖擊對我國農(nóng)產(chǎn)品價格波動的影響研究——基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈視角[J].管理世界，2011（1）：71-81.

[12]Frankel J，Parsley D，Wei S J. Slow pass-through around the world：a new import for developing countries？[J]. Open Economies Review，2012，23（2）：213-251.殷 戈，朱戰(zhàn)國. 農(nóng)戶參與食品短鏈模式影響因素分析——基于選擇實驗法的實證[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：501-504.