有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療復雜性Pilon骨折療效探討

張濤，楊扉扉，張松，李順華.貴州省骨科醫(yī)院創(chuàng)傷科，貴州貴陽　550000；.貴州省骨科醫(yī)院骨內(nèi)三科，貴州貴陽　550000

?

有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療復雜性Pilon骨折療效探討

張濤1，楊扉扉2，張松1，李順華1
1.貴州省骨科醫(yī)院創(chuàng)傷科，貴州貴陽550000；2.貴州省骨科醫(yī)院骨內(nèi)三科，貴州貴陽550000

［摘要］目的探討有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療復雜性Pilon骨折的臨床效果。方法整群選擇2014年2月—2015 年2月來該院住院部治療復雜性Pilon骨折的患者94例，隨機分成對照組和治療組，每組47例。對照組采用切開復位內(nèi)固定治療，治療組采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療。觀察兩組患者治療效果。結(jié)果治療組治療優(yōu)良率為91.49%，明顯高于對照組優(yōu)良率70.21%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論對復雜性Pilon骨折采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療，能有效的提高治療優(yōu)良率，并發(fā)癥少，可推廣應(yīng)用。

［關(guān)鍵詞］有限內(nèi)固定；支架外固定；復雜性Pilon骨折

Pilon骨折是指累及脛距關(guān)節(jié)面的脛骨遠端骨折，復雜性Pilon骨折是指合并嚴重的軟組織損傷和關(guān)節(jié)面不平整，是臨床較常見的疾病，嚴重威脅患者的健康生活［1］。雖然臨床治療復雜性Pilon骨折的方法較多，但如果手術(shù)方法不當，易導致嚴重并發(fā)癥［2］。有報告顯示［3］，采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療復雜性Pilon骨折能有效的提高療效，并發(fā)癥少。為驗證這一觀點，該研究整群選取該院2014年2月—2015年2月治療復雜性Pilon骨折的47例患者采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療，并與采用切開復位內(nèi)固定治療的患者相比，觀察效果，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群選擇2014年2月—2015年2月來該院住院部治療復雜性Pilon骨折的患者94例，所有患者均經(jīng)影像學診斷確診為復雜性Pilon骨折；排除合并嚴重的其他慢性系統(tǒng)疾病者；排除既往有踝關(guān)節(jié)損傷、活動受限者。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，所有患者均簽署了知情同意書。隨機分成對照組和治療組，每組47例，對照組中男25例，女22例；年齡17～51歲，平均年齡（34.8±6.2）歲；病程1～7 d，平均病程（3.1±0.5）d；有30例患者由于高空墜落導致的，有11例患者由于交通事故導致的，有6例患者由于重物砸傷導致的；有5例患者為B3型，有22例患者為C1型，有13例患者為C2型，有7例患者為C3型。治療組中男24例，女23例；年齡16～52歲，平均年齡（35.3±6.7）歲；病程1～6 d，平均病程（3.3±0.7）d；有32例患者由于高空墜落導致的，有10例患者由于交通事故導致的，有5例患者由于重物砸傷導致的；有4例患者為B3型，有21例患者為C1型，有14例患者為C2型，有8例患者為C3型。兩組患者一般資料相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

對照組采用切開復位內(nèi)固定治療，根據(jù)患者骨折的實際情況選擇內(nèi)固定材料及手術(shù)切入點，在直視下進行復位內(nèi)固定；治療組采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療，使用解剖型鋼板用螺絲固定腓骨遠端，選擇患者小腿內(nèi)側(cè)做切口，切開皮膚、筋膜及肌肉組織，對關(guān)節(jié)面進行復位，如果關(guān)節(jié)面關(guān)節(jié)面及腓骨有明顯缺損，需采用自體骼骨進行移植。再使用C臂形機透視調(diào)整外固定支架，用螺絲固定腓骨近端，最后將支架固定在跟骨爵跡距骨上。所有患者手術(shù)后均進行對癥處理，定期換藥，指導患者進行功能性鍛煉。術(shù)后45 d左右取出內(nèi)固定支架，90 d左右進行X線復查。

1.3觀察指標

通過治療，骨折部位恢復到解剖位置，無疼痛為優(yōu)；骨折部位基本恢復到解剖位置，疼痛較輕為良；骨折部位部分恢復到解剖位置，疼痛劇烈為中；通過治療，骨折部位未恢復到解剖位置，頑固性疼痛為差［4-5］。同時觀察兩組患者治療期間的并發(fā)癥情況。

1.4統(tǒng)計方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，治療效果、并發(fā)癥發(fā)生率采用n（%）表示，行Χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者治療效果比較

治療組患者治療優(yōu)良率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。詳見表1。

表1　兩組患者治療效果比較［n（%）］

2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較

對照組患者中3例（6.38%）創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，治療組患者中2例（4.26%）骨折移位，1例（2.13%）創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，2例（4.26%）螺釘松動。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率相比，差異無統(tǒng)計學意義（Χ2=0.137，P＞0.05）。

3　討論

Pilon骨折較為復雜，臨床表現(xiàn)為脛骨下段干骺端粉碎性骨折合并腓骨骨折及嚴重軟組織挫傷等，治療難度較大，致殘率較高，并發(fā)癥較多［6］。切開復位內(nèi)固定和有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定是臨床治療復雜性Pilon骨折常用的手術(shù)方法［7］。相對而言，有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療臨床效果更好，其原因是有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定法對患者組織剝離的范圍較小，能更好的保護血運，有利于患者術(shù)后骨折部位軟組織的恢復；有限內(nèi)固定有利于骨折端對位及關(guān)節(jié)面的復位，能防止內(nèi)置物較多引發(fā)的感染；而外支架固定有助于肌腱軟組織的復位及關(guān)節(jié)功能的恢復。該研究對來該院治療復雜性Pilon骨折的患者采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療，取得了不錯的效果。

通過該研究結(jié)果顯示，治療組患者治療優(yōu)良率為91.49%，明顯高于對照組優(yōu)良率70.21%，說明對復雜性Pilon骨折患者采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療效果更好，患者的疼痛感較輕，關(guān)節(jié)功能更好，解剖復位效果更好。在趙輝等［8］報告中，治療總有效率達到95.0%，與該研究相似。主要是因為有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療對患者造成的損傷較小，有利于患者關(guān)節(jié)功能的恢復。該研究結(jié)果還顯示，兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率無明顯差異，說明手術(shù)中嚴格執(zhí)行無菌操作，術(shù)后定期換藥、進行功能性鍛煉等，能減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述，對復雜性Pilon骨折采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療能有效的提高治療優(yōu)良率，并發(fā)癥少，可推廣應(yīng)用。

［參考文獻］

［1］趙軍艦，關(guān)鵬飛，鄭強，等.超踝外固定支架配合簡易內(nèi)固定治療Ⅲ型Pilon骨折療效分析［J］.武警醫(yī)學，2014，25 （02）：139-141，147.

［2］陳大偉，李兵，俞光榮.Pilon骨折的研究現(xiàn)狀和外固定支架治療［J］.中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（10）：1011-1014.

［3］陳明初.外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折［J］.臨床骨科雜志，2013，16（1）：100.

［4］彭昊，覃巍，廉凱.延期有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架對高能量Pilon骨折患者關(guān)節(jié)功能的影響［J］.骨科，2015，6（6）：310-313.

［5］王學云，趙杰.外固定支架超關(guān)節(jié)固定治療Pilon骨折［J］.中國藥物與臨床，2014，14（1）：116-117.

［6］劉大誠，楊效寧，黃長智，等.超關(guān)節(jié)外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療高能量Pilon骨折［J］.中國骨傷，2014，27（4）：331-334.

［7］段大鵬，尤武林，姬樂，等.有限固定結(jié)合外固定支架治療Ⅲ型Pilon骨折的病例對照研究［J］.中國骨傷，2014，27（1）：29-33.

［8］趙輝，馬龍斌，黃永棟.有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療復雜性Pilon骨折的療效及安全性研究［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（18）：61-64.

Observation on Curative Effect of Limited Internal Fixation Combined with External Fixation Brace in Treatment of Complex Pilon Fracture

ZHANG Tao1，YANG Fei-fei2，ZHANG Song1，LI Shun-hua1
1. Department of Traumatology，Guizhou Osteological Hospital，Guiyang，Guizhou Province，550000 China；2. Third Bone Department of Internal Medicine，Guizhou Osteological Hospital，Guiyang，Guizhou Province，550000 China

［Abstract］Objective To observe the clinical effect of limited internal fixation combined with external fixation brace in treatment of complex Pilon fracture. Methods 94 cases of patients with complex Pilon fracture treated in the department of inpatients of our hospital from February 2014 to February 2015 were selected and randomly divided into two groups with 47 cases in each，the control group were treated with open reduction and internal fixation，the treatment group were treated with limited internal fixation combined with external fixation brace，and the treatment effects of the two groups were observed. Results The treatment excellent and good rate in the treatment group was obviously higher than that in the control group，（91.49%vs 70.21%），and the difference had statistical significance，（P＜0.05）. Conclusion Limited internal fixation combined with external fixation brace in treatment of complex Pilon fracture can effectively improve the treatment excellent and good rate with few complications，which can be promoted and applied.

［Key words］Limited internal fixation；External fixation brace；Complex Pilon fracture

［中圖分類號］R687.3

［文獻標識碼］A

［文章編號］1674-0742（2016）05（a）-0099-03

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.13.099

［作者簡介］張濤（1980.10-），男，貴州貴陽人，主治醫(yī)師，碩士，主要從事臨床骨科方面的研究。

收稿日期：（2016-01-05）