沙特，西方真正的敵人？

李明波

5月英國《獨立報》的一篇文章再次在西方世界掀起了一場大討論：沙特究竟是西方的盟友還是敵人？按照《獨立報》的觀點，沙特其實才是“邪惡”帝國，是西方真正的敵人。這樣的言論當然令人震驚，但其實也是老調重彈了。早在9·11事件后不久，美國的蘭德公司就曾做過類似的秘密報告。

根據2002年《華盛頓郵報》的披露，蘭德公司的國際安全專家穆拉維奇在當年7月曾向美國國防政策委員會作了一個秘密報告，提出沙特“支持美國的敵人和攻擊美國的盟友，在恐怖主義鏈條的各個層次上都非常活躍”，是美國“最危險的敵人”。他當時建議小布什政府對沙特采取強硬態度，必要時對沙特的油田和海外金融資產采取措施。

今天在中東興風作浪的“伊斯蘭國”與沙特王室之間有太多的瓜葛說不清楚;沙特扶持的瓦哈比派在過去十多年時間里，以金錢開路，到處傳播極端保守的宗教思想。美國人想不到作為盟友的沙特國內竟然會有那么多人反美，也想不到沙特對美打擊“伊斯蘭國”居然顧慮重重，不愿提供支持。當年美國打擊塔利班也沒有得到沙特的全力支持。另一方面，9·11事件的19名劫機嫌疑犯中有15人是沙特人，而且本·拉丹的原籍也是沙特，無論是之前的“基地”組織，還是現在的“伊斯蘭國”，其成員中沙特人占了相當大的比例。

按說14年前西方媒體的討論現在看來尺度非常大了。《新聞周刊》當時提出繼打擊伊拉克之后，沙特也應成為美打擊目標。甚至有美國媒體叫囂，美應支持沙特國內反對派發動“宮廷政變”，推翻沙特王室，分裂沙特。據《今日美國報》報道，哈德森研究所的創始人辛格鼓吹，應該在沙特的石油主產區建立一個獨立的“東阿拉伯穆斯林共和國”。但關鍵是，你制定再好的政策報告也未必會真正影響到政府決策。當年《華盛頓郵報》披露了這份秘密報告，蘭德公司和五角大樓都趕緊出來滅火，稱這只代表穆拉維奇的個人觀點。當時的美國國務卿鮑威爾也親自給沙特外交大臣費薩爾親王打電話，向其保證穆拉維奇的觀點“不代表布什總統或美國政府的看法”。

包括美國在內的西方是不是不敢得罪沙特？作為世界頭號產油國，沙特和西方的關系從一開始就與石油和安全緊密地聯系在一起，1933年，獨具慧眼的美國美孚石油公司取得沙特90多萬平方公里土地的石油特許開采權，1939年又取得近21萬平方公里的租讓地，合計占了沙特領土的近一半。自1936年第一口油井噴出石油、1939年第一艘裝滿沙特石油的輪船首航美國后，沙特的命運就與美國緊緊地拴在了一起。

但現在，越來越多的西方人認為，沙特已經是極端主義的最大溫床，也是恐怖主義的大財源之一。敘利亞內戰爆發后，敘境內反對派武裝的演變和組成是個明證。雖然這本身是對歐美世界的重大威脅，西方似乎都并不在意。

那么，問題來了：誰能阻止沙特？要知道，蘭德公司可是美國的核心智庫之一，長期以來為美內政外交提供了大量決策咨詢，聲名顯赫。蘭德公司的很多研究項目都有政府相關部門的資助，穆拉維奇的報告也不例外。在這樣的背景下，穆拉維奇的報告尚且不能發揮作用，那么今天由獨立報引發的大討論又能怎樣？

堡壘有可能從內部被攻破。過去兩年，沙特掀起石油價格戰，但是“殺敵八百，自損一千”。沙特王室如今正在思考如何走出能源困境。30歲的王子賽爾蒙現在是沙特政府權力最大的人，他提出了一個“大躍進”的投資計劃：三年內，讓沙特不再依賴石油。不過，這個計劃究竟是“作死”，還是可行，值得繼續觀察。