筆跡鑒定專家“羅老倔”

王克

一談起“筆跡”學，河南省淅川縣檢察院技術科科長羅剛的精神為之一振，話也明顯多了起來。很少人能想到，思路清晰侃侃而談的羅剛，兩年前曾被診斷為“腦梗死”，目前尚處在康復階段。

在同行眼里，羅剛平時是個不善言談、不通情理的人，以前曾經跟縣領導“叫板”，出了名，人送綽號“羅老倔”。都說羅剛是個實誠的人，他對群眾實實在在、掏心掏肺；也有人說他是“專家”，能從“文字”里面看出門道，嗅出案件的蛛絲馬跡……

利用筆跡比對偵破貪污移民款案

1989年7月，23歲的羅剛從財務會計專科畢業后，放棄大都市的優越條件，從黑龍江來到河南省淅川縣檢察院，成為一名檢察官。

27年來，羅剛先后在控申科、民行科、技術科等多部門任職，辦理各類技術案件4100余起，無一冤錯案，其中5起技術案件被河南省、南陽市兩級檢察院評為“十大精品案件”，先后獲評“淅川縣道德模范”、“全省檢察技術工作先進個人”、“河南省檢察之星”。

“移民政策規定的我家10萬元的移民房款沒有給我們兌現，村干部把我們的錢花了。這件事兒你們不管，我們就到省里上訪。”群眾李大友（化名）帶著6名群眾將一份舉報信遞交給淅川縣檢察院的接訪領導副檢察長劉濤。

原來，2013年9月，淅川縣老城鎮關富山移民村村民李大友從外地打工回來，發現自家的房子在“移民房產賠償清單”中被“調包”，明明是自己的房子，公示榜單上卻寫的不是他的名字。李大友把自己的遭遇告訴其他移民后，引起了當地上千移民的強烈反響。

了解事情經過以后，劉濤把羅剛叫到他辦公室，問他：“你看看這些材料，能不能通過技術手段找到有價值的線索？”羅剛把案件材料拿過來看了一遍，發現案件與南水北調中線工程有關，工程通水在即，移民群眾的心還不穩定，一定要把這個案子辦好。

羅剛將收集到的一疊關富山村的房屋補償款材料拿回技術科工作間，開始甄別，用放大鏡、顯微鏡等儀器對檢材上的字跡與樣本上的字跡進行比對。通過反復比對，羅剛在關富山村《補償款劃撥協議》里，發現多個關富山村村支書楊某和村主任彭某的書寫，又利用司法會計技術，確定“楊某”冒名領取賠償款的具體金額。

一周后，淅川縣檢察院根據羅剛的鑒定意見，迅速指揮反貪部門將楊某和彭某緝拿歸案，并很快突破兩人的心理防線，將這起涉案金額12.8萬余元的貪污移民款案告破。清除了從中“搗鬼”的村干部，領回了移民款，移民村群眾對檢察院都贊不絕口。

“過去，基層鄉鎮、村組有些干部處理群眾問題的時候，門難進、臉難看、話難說，事情拖著不辦，形成了上訪鬧訪的局面，有些演變成‘民轉刑案件。現在群眾法律意識強了，遇事來找我處理，我就得掏心窩子，把一碗水端平。”羅剛說。

解決群眾矛盾，非一日之功。在羅剛的辦公室書柜里擺放大量文檢、痕檢、司法會計等領域的書籍，以及做好群眾工作的控告、申訴、民事、行政等資料，其中有本磨損發黃的《筆跡檢驗鑒定案例》述說著他20年來的執著。

“淅川縣有68萬人口，是國家重點貧困縣、移民縣之一。我當了5年控申科長，先后受理群眾反映鄉村干部貪污、挪用修路、計生、危房改造、扶貧救災等專項資金案件線索500余起，查出了200余起，其間還有集體上訪案。”羅剛說。

左手寫字也能找出來

“記得2013年春季，我辦理了一起報復縱火案的筆跡鑒定，當地一個村干部房屋旁邊的草垛被燒毀。”羅剛拿出一份資料夾，從中取出一張字條的復印件，字條上寫著“這個案件，你們肯定破不了”。

一張普通的字條，看似顯示不了任何問題。但羅剛看出了端倪，“當時，沒有別的任何線索，公安機關排查了41人，效果都不好。拿著40多人的字跡樣本來找我鑒定，我采用觀察法，用‘無偽裝檢驗，沒有發現一個相同的（字跡）。”羅剛說。

“我查閱大量專業書籍和資料，根據一些資料的啟示，我猜測，犯罪嫌疑人會不會是使用左手寫字？”羅剛回憶，“我就根據不同的人，書寫習慣、規律不同、偽裝筆跡各異等特點，按照‘左手偽裝（筆跡）檢驗方法，將排滿整整一張辦公桌子的40多個筆跡樣本一一比對，通過對每個“樣本”的運筆、筆順、斷連、搭配等特征分析，用了整整兩個通宵，終于發現有一個“樣本”是左手書寫的。”

辦案人員開始也不敢相信，說是羅剛找出了左手寫字的犯罪嫌疑人，而且根據案件查辦的情況，這個名為小亮的犯罪嫌疑人的嫌疑是最小的。羅剛卻很有信心，對辦案人員說，“你們是偵查，我是鑒定。我憑借書寫規律來認定的，你們不信可以找嫌疑人來問”。

結果，公安機關提審犯罪嫌疑人小亮時，小亮很吃驚：“你們怎么找到我的？為什么懷疑我”辦案人員告訴他，“檢察機關的筆跡鑒定專家指認你了，你是左手寫的。”小亮不敢相信，左手寫字也能被認出來，只好對犯罪事實供認不諱。

淅川縣檢察院檢察長高宛梅評價羅剛說，“這些年，羅剛為司法機關，包括市紀委、各縣市區公安、檢察系統提供技術保障幾十余次，幫助他們除排疑點，對偵破大要案起到關鍵性的作用。”高宛梅還記得，2014年鄧州市國家糧食貯備庫工作人員涉嫌貪污案的司法會計鑒定，就是羅剛完成的，鑒定解決了被告人秦某涉案金額的問題。最終，秦某因貪污20多萬元，被判處有期徒刑12年6個月。

“再大的權力也不能影響我”

“在司法界同行的眼里，羅剛不拉關系、不徇私情是出了名的，脾氣倔，一根筋，無論是誰，找他說情都要碰一鼻子灰。”采訪時，劉濤說，“作為河南省檢察系統唯一一個具有文件檢驗、痕跡檢驗、司法會計檢驗三項跨門類檢驗鑒定資格的鑒定人，羅剛一直恪守公正執法、懲惡揚善的信條。為辦案，他得罪過不少親朋好友，還跟其他單位領導頂撞過，但羅剛堅守圣地，從不退讓半步。”

2015年7月，一位外縣領導通過朋友找到羅剛，請他幫忙看一下去年的一個鑒定意見，他的親戚因鑒定被判刑入獄了。羅剛重新將該案卷宗找出，把曾經鑒定過的文件一份份細細檢查，發現鑒定并沒有錯誤，就告訴這個縣領導，鑒定意見沒有錯，不能更改。

縣領導認為羅剛不通人情，撂下狠話“別那么倔，誰不找誰辦事，別把事情做絕了，以后有你好看”。羅剛聞言只是微微一笑，“說說情、鬧一鬧案件就能更改，那豈不是將法律當兒戲。維護公平正義是對一個檢察工作者最基本的要求，再大的權力也不能影響我”。

“技術工作是一項默默無聞的幕后工作，但他們的鑒定意見往往在案件偵破中起著至關重要的作用。”采訪中，淅川縣檢察院副檢察長王明鐵說，“羅剛工作上敢較真、好鉆研，不少反貪大案都是在他的技術支持保障下突破的，近年來，他在國家級媒體發表了幾十篇專業論文，高仿印章和筆跡逆向檢驗就是他總結實踐經驗的研究成果。”

2014年冬天的一個晚上，一起貪污案的嫌疑人因“簽名筆跡”爭執不下，案件陷入僵局。淅川縣檢察院反貪局調羅剛去鑒定，經羅剛審查，簽名確實不是目前鎖定的這名嫌疑人所寫，案件另有嫌疑人。羅剛提出審查發案單位的賬憑，對60多本憑證審查，首次運用樣本與檢材置換的“逆向檢驗方法”，確定了書寫人黃某。其間，有人打電話讓羅剛放過黃某，被他拒絕。2015年，黃某以貪污罪被提起公訴，最終被判處有期徒刑10年。

所謂的逆向檢驗，是相對于正常的檢驗方法而言的。“筆跡檢驗一般是拿樣本與檢材比對，確定檢材上的字跡是不是樣本字跡書寫人寫的。但上面這個案件一開始否定了一個嫌疑人，就否定了樣本，要尋找新的樣本，這個過程中，就要吃透檢材的特征，用簽名筆跡做線索，尋找嫌疑人的字跡。這就出現了檢驗的逆向程序，我叫它逆向檢驗。”羅剛說。